Я же написал - вероятен. Если честно - то весьма вероятен. Так, что я с Вами согласен. Но сейчас бойкотировать рано - это лишь моё мнение.

Убедили в реальности. А тот, который был сбит, или упал - он насколько достоверен. Могли ли с ним такую штуку провернуть?

Вы меня не поняли. Вернее трудно ясно и последовательно объяснять. Я о том, что самолета с пассажирами с рейса-77 вообще не было! А был только самолёт который упал (а по этой версии сбил сообщник из ВВС). Рейс, упавший, якобы, на Пентагон был придуман. Могли быть придуманы и пассажиры. Добавив, туда и реальных из рейсов реально погибших, родственники которых либо не знают, куда он летел на самом деле, либо без родственников. Я об этом. А с военым лётчиком засекретить всё проще-простого.

Если мне память не изменяет, то там же ещё один самолёт был, который ворде как сбивали ВВС? Так как он был "захвачен". Или я что-то путаю? Тогда это он и был. Или если я напутал и не было этого Боинга, то главное, что нужно было для сокрытия этого факта (бунта лётчика) увеличить количество угнанных самолётов на один. В прессе, понятно. А родственникам-то не докладывают где на самом деле останки. Сказали - в башнях, значит в башнях. Сказали в Пентагоне, значит в Пентагоне. Но в Пентагоне дырка-то больше похожа на след крылатой ракеты. А кто её мог запустить и откуда? Ну а гибель лётчика и боевого самолёта - так обстоятельства гибели скрыть легко. И не то скрывали. Ведь население верит властям, во всяком случае в эти дни верили. Врать можно всё, что угодно. Но если не так, то тогда сами взорвали башни и сами Пентагон. Но почему Пентагон так бездарно?

Вы знаете, у меня есть версия. Именно версия, гипотеза, если хотите. Если предположить, что всё-таки это была атака террористов, а не провокация спецслужб, то конечно никак не вписывается в это именно Пентагон. Даже "сложившиеся" башни вписываются, а вот Пентагон нет. Башни вписывабются так - спецслужбы имели какую-тоинформацию об атаке, но не знали, как и когда она будет проведена и понимая, что в случае возникновения в башнях пожара и неподконтрольного их обрушения жертв и разрушений в деловом центре города будет немыслимое количество. С огромными материальными потерями. Поэтому, предотвращая неподконтрольное обрушение заранее и заложили взрывчатку, как превентивную меру, не будучи в силах предотвратить сам теракт. Вот и рванули сами, когда был риск неподконтрольного обрушения. А с "Пентагоном" объяснение одно - крылатая ракета. А пущена она могла быть с боевого самолёта. И вот тогда и подбираемся к самой главной тайне. А может быть один из лётчиков ВВС США тоже был сообщником террористов. Одной ракетой сбил Боинг с пассажирами в том районе, а второй - по Пентагону. И был сбит сам. Лишь тогда всё становится на свои места и действительно было террористическая прекрасно подготовленная атака. И тогда понятны все эти глупости, которые говорят власти. Правду ни об обрушении, ни о Пентагоне они сказать не могут. Версия на мой взгляд, хоть и фантастичная, но внимания заслуживает.