А давайте попробуем! И тогда у нас обоих будет ЗНАНИЕ, а не лишь мнение. При этом я к процедуре натурализации отношусь спокойно - понимая и тех, кто её прошёл, и тех, кто не хочет. Это их личное дело и их выбор, и лишь он правильный для них.

    А второй половине мешает пройти эту процедуру очень много причин. 1. Группа  личных причин - неприятие не страны, конечно же, а унижения, либо необоснованные страхи, либо отсутствие срочной необходимости, которая аннулирует и неприятие и страхи. 2. Группа системных причин - просто организационно не сможет Управление натурализации в сроки быстрее 20-40 лет всех натурализовать при имеющемся процессе, поэтому принцип все или никто не проходит. 

Даже я согласен с Вами. Но знаю огромное количество очень приличных, порядочных, трудолюбивых и неглупых людей, как правило, простых людей, живущих обычной жизнью труженика, которые и на родном-то русском, плохо выражают свои хорошие в общем-то мысли. Что будем делать с ними?

Доктор! Ну не упрямьтесь - и Вам и пациентам это на пользу И я не знаю людей со здоровой психикой кому это может быть во вред.

Это спор о тактике. Если набирается 154 тысячи на следующем этапе, то это уже и есть достаточная победа. Она будет означать, что 154 000 человек, понимая, что они референдум не выиграют, всё-таки готовы пойти и проявить свою позицию. По-моему аналогия с патронами неверна, если использовать военную терминологию (хотя она мне жутко не нравится применительно к элементарным демократическим процедурам), то это скорее смотр сил и средств перед началом боевых действий.

На самом деле идея хорошая и находится в соответствии с носяйщейся сейчас в воздухе идеи "Партии неграждан", как смену ЗАПЧЕЛ и альтернативе (или помощнику по ряду вопросов) ЦС.

Европу в своей косности и лицемерии по этому вопросу может только сдвинуть ясно и недвусмысленно выраженное массами людей несогласие с ситуацией с нарушениями основных и естественных прав человека в одной из стран Евросоюза. Навряд ли Евробюрократы захотят давать козыри для России в спорах по этому вопросу с Европейским Союзом. Они могут легко и непринуждённо "слить" латвийский истеблишмент в этом вопросе.

     Даже не ходить никуда. Ходить, стоять где-то, выслушивать унижающие человека объяснения, что рылом (ой, простите) паспортом он не вышел...

      А подготовить письмецо и получить ответ. Письмецо стандартное, с просьбой внести в регистр избирателей и ответ стандартный. Расходы только на бумагу и конверты с марками. А потом все эти стандартные ответы предъявить Европе в качестве нестандартного отношения Латвийских законодателей к Европейским правоприменительным нормам. Их действительно может быть десятки и более тысяч.

То есть Вы, доктор, должны быть союзником этой идеи, чтобы сто раз не объяснять?

    Вот насчёт выучить... Я отдаю себе отчёт, что если я в своём возрасте и при своих весьма скромных лингвистических способностях до настоящего времени не владею одним из двух языков очень широко распространённых в стране на категорию 3В, так как на самом деле в описании этой категории и сказано, то у меня нет шансов изучить его на этот уровень. 

      Нет по вышеперечисленным причинам, нет и по причинам отсутствия в стране той среды для меня, где я бы его подтянул. Её (среды) объективно нет. Все разговоры о том, что надо начать говорить с латышами на латышском - они "в пользу беждных". Я же говорю не от нечего делать, а в силу желания о чём-то договориться. Вот и переходит латыш автоматически на не латышский, а на второй язык столь же широко распространённый в стране.

      И чисто риторически - знание жителем страны одного из двух широко (90%) распространённых языков на весьма хорошем уровне не является ли достаточным, чтобы этот человек мог бы быть полноценно включён в общественную жизнь, а также и мог бы претендовать на занятие государственных должностей? Для меня ответ очевиден. Наверное потому, что думаю я по-русски. А вот люди, думающие по-латышски рассуждают почему-то иначе. Психологи объясняют этот феномен тем, что разные языки используют разные полушария... Ну вот, опять пришли к измерению черепов.  

Владимир! Не согласен. Это очень эффективно и конструктивно. Готов помочь в оформлении необходимых заявлений в таких случаях, для чего выделю посильный ресурс.

Дмитрий! Позволю с Вами согласиться .... я считаю, что на бытовом уровне вообще нет проблем с ПОНИМАНИЕМ друг друга.... , но сделаю два добавления. Одно по существу - "пока...", а второе риторическое - а надо ли сопротивлятся процессу правового закрепления положительной ситуации?

Дмитрий! Я знаю несколько русскоязычных, у которых как у Юрия Деточкина из "Берегись автомобиля", очень много пожилых родственников. И они все и часто болеют! А языка не знают на УРОВНЕ ПОНИМАНИЯ, наример, противопоказаний и побочных эффектов от приёма лекарств.

Юрий! Ну совершенно меня это не расстроило! Перечитайте ещё раз последнюю часть моего же текста "Незапланированная революция", который на Вашем же сайте и размещён. Там эти события спрогнозированы. Даже до начала их. Я о другом и за другое ратую. У русскоязычных впервые есть союзники - адекватные латыши. И этот ресурс надо использовать потому, что вместе это уже вполне может быть и большинство населения страны. А путь не использования этого ресурса - это путь дробления страны, что принесёт серьёзные потери десяткам тысяч людей. Какой-то части, конечно и поделом, но какой-то, как всегда, кто и "ни при чём". 

     В общем и целом, причесав, из этого можно сделать и конкретные предложения.
     Например "сознательное введение в заблуждение граждан страны любым лицом в период предвыборной компании путём распространения ложных публичных заявлений, направленных на мотивирование граждан голосовать за какого-либо конкретного кандидата в депутаты наказывается......лишением свободы с запретом в течение..... лет занимать должности в государственных органах или органах самоуправлений.
     Те же действия, совершённые с целью мотивировать граждан голосовать за нескольких кандидатов в депутаты, либо группой лиц по предварительному сговору, наказываются... "
     И, конечно, это будет не 177 статья (мошенничество), а новое преступление в сфере госуправления.
     Как-то так... :-)


   

Уважаемый Janis Veldre! Я не имею никакого отношения к деятельности ЦС. Более того, по взглядам мне лично ближе покойный ныне ЗАПЧЕЛ. Даже небольшие деньги как-то давал. Я пишу о своей позиции в данной конкретной ситуации. Претензии к ЦС и лидерам этой партии в большинстве своём абсолютно справедливы и жуликов там навряд ли меньше, чем в других партиях.Но в данной ситуации очень многие ведут себя по-большевистски. Напомню - большевистский лозунг о желательности поражения своей страны в Первой Мировой.

Это диверсия! Разослал текст трудовому коллективу. Смеются. Не работают. В связи с этим вынужден  объявить  этот день траурным...

Посмотрите пожалуйста мой комментарий №414

Если есть, что сказать, то напишите. Надо находить точки соприкосновения. Всем надо. Кто знает, что будет с Европой через год или два, кто знает как долго Запад ещё продержится без открытого военного противостояния с Исламом? Кто знает, как может это аукнуться здесь? Надо искать пути разговаривать и без участия избранных всеми сторонами проходимцев. Они в этих переговорах посредники никакие и цели у них договорится о нас нет. Могут быть цели договориться о себе, помимо нас. Нужно вести параллельный процесс и, возможно, эта площадка пока лучшая. Спасибо председателю.

     Вопрос абсолютной веры во что-либо, а уж тем более в людей, которые хотят проявить себя в политике - области человеческой деятельности наименее нравственной, исключая преступную, вообще не стоит.

     Это скорее другая категория - надежда. По той простой причине, что на все другие партии надежды на то, что они будут действительно думать о всём населении Латвии (а значит и обо мне) нет вообще никакой.

     Но надежда эта - она в моём понимании в данных условиях - предоставление возможности людям из партии ЦС проявить хоть малую толику хороших человеческих качеств через поступки. То есть - это не моя надежда на их помощь мне - это моя надежда на их помощь себе, прежде всего. Выбор, как им дальше жить- либо по-людски, либо получить кусочек власти для того, чтобы в личностном качестве упасть на дно - этот выбор за ними.

Есть хорошая точка зрения на взаимоотношения людей- никто из нас друг-другу не друг и не враг, а только учитель - и она мне нравится.