Опять я - белая ворона. Но я был. Первый раз пошёл на митинг. Ещё раз повторюсь, что я никакого отношения к ЦС не имею, ни политически, ни через бизнес. Просто назвавшись груздем (выступая тут с призывами помочь и поддержать) я и "полез в кузов". Сразу скажу одноклубникам - вам за моё поведение стыдно не будет - законов Латвийской республики там не нарушал, не кричал там кричалок и ни во что не дул, или дудел? Не мусорил. Скорее, наблюдал. Но в гуще событий. Пришёл в 7-45, ушёл в 9-15.
     Докладываю.
     Подошёл утром и даже растерялся - пикетчиков было не более сотни, с плакатами и барабанами, охранников с пол-сотни и столько же муниципальной полиции. Охранники ограждали в это время периметр площади напротив входа в Саейм. Внутри этой территории более пяти-семи сотен человек никак поместиться не могло. На это я и обратил внимание того из охранников, кто мне показался старшим. Он был хмур и ворчлив. Не в мой адрес, а в пространство. Вообще было видно, что они (охранники) очень нервничали. На этом этапе я видел только охранников охранной фирмы "Strong". Лично я положительно оцениваю её работу на тех объектах, где мне доводилось их видеть. В это время перед ограждением на тротуаре, освещённый софитом Ушаков давал интервью LNT. Я постоял минут десять, созвонился со знакомыми, которые собирались туда же идти и пошёл провести рекогносцировку. 
     В районе угла улиц Смилшу и Домской площади стояла группа мужчин по внешнему виду отличавшихся от тех пикетчиков, что были у Саейма. Эти были одеты, как мужики, собравшиеся на субботник. Возраст 30-50. Говорили на русском языке и численность их была не менее пятидесяти. Обсуждали, что вот должны автобусами сюда (?!) подъехать ещё из Даугавпилса (как я понял, речь шла о соратниках). Далее на одной из улиц, примыкающей к площади у Саейма в подворотне увидел до пятидесяти сотрудников госполиции, компактно прятавшихся от чужих глаз. Метрах в тридцати от них стоял Парадниекс и ещё то ли двое, то ли трое молодых людей и негромко разговаривали. Лица их были озабочены. Думы, понятно, были о Родине.
      Обойдя полный круг и все примыкающие улочки я подошёл к площади со стороны Казарм Екаба. Вдоль казарм уже целенаправленно к площади двигались люди на митинг. Таким образом , обходил я всю территорию три раза - во-первых, чтобы не замёрзнуть, стоя на одном месте(был одет недостаточно тепло), а во-вторых мне было интересно посмотреть на работу полиции. Людей "в штатском" не вычислил, кроме тех, кто откровенно общался с начальствующим видом с полицейскими, что свидетельствует о том, что работают квалифицировано.
      Примерно к 8-30 площадь заполнилась и началось действие. У митингующих активистов в руках были свежеизготовленные плакаты и транспоранты. Многие имели в руках пластмассовые "дуделки".
      Контингент - разный, и молодёжь, и были люди, которых банковские работники уважительно называют "сеньоры". Маргиналов не видел. Публика вела себя адекватно ситуации. В какой-то момент подошла группа в разноцветных плащах-дождевиках, мне трудно оценить их количество, но думаю, что менее сотни. Говорили они между собой по-латышски (во всяком случае те, что стояли со мной рядом). Один мо знакомый, который знал многих из этой группы в плащях сказал мне, что это какие-то профсоюзы.
     Всё проходило в меру задорно. 
     Очевидный недостаток - не было "дирижёра". И поэтому, когда на ступенях Саейма Ушаков что-то говорил какому-то СМИ, то толпа также, как и всё это время дудела в дудки. Также и освистывали иногда не тех кого очень надо и даже не тех, кого в общем-то и не за что, а иногда и тех, кого совсем не надо. Одно слово - гуманитарии - об элементарных способах управления процессами через простейшую обратную связь (П-регулирование), слыхом не слыхивали. 
     Кстати, вялость ЦС в призывах к участию в этом митинге теперь я одобряю. Там действительно нельзя организовать митинг людей в большом количестве и успешно управлять ими. 
     Думаю, ч то в 9-15, когда я ушёл, там навряд ли находилось единомоментно более 800 человек.
     Вкратце, всё.   
    

Вот и свежие новости подоспели к нашему обсуждению - назначение директором компании с преобладающим госкапиталом венгра Мартина Гаусса. Интересно на какую категорию он знает латышский язык? Должен на 3А.  Или он всё-таки латыш? Я лично сомневаюсь. Я скорее склонен предполагать, что опять власть легко пренебрегает Законом, понимая его вредную суть. Кстати, в этой коллизии накажут министра сообщений (работодателя, нарушившего Закон) или у же отменили Закон?

А для государственных должностных лиц есть статья 319 УЗ ЛР. Там та же халатность.

Это нормальная уголовно-правовая прктика в отношении действий должностного лица, описываемая в статье Криминального Закона - халатность. В Латвии - практика применения этой нормы близка к нулю. А жаль. И не только жаль, а и противозаконно.

Конечно в правовом! Там так много возможностей.

    Согласен в том, что плохое знание латышского является большим минусом для русскоязычных и их слабостью. Но решать это надо, обучая детей. Я тут позанимался английским и видел, как взрослые латышки учили его - успехи, как у Вайры в русском. Изучить язык в зрелом возрасте на уровне реальных требований 2А и ли 3В категории - очень трудно. И требует массы свободного времени (а где его взять человеку в этом возрасте), денег, ну и конечно же способностей. Кстати, хотел купить в магазине учебники латышского аналогичные
учебникам английского (по градациям, с заданиями), коих множество - так вот, латышские есть только в варианте англо-латышские. Русско-латышских нет. Продавец на мой вопрос ответила, что нет вообще. А англо-латышские лежат, слегка запылённые.
     Вы правы ещё и в том, что как-то договариваемся. И спасибо за это латышам. Итем  русским, кто прекрассно владеет латышским. 
     Вот только вешать никого не будем, ладно :-), соразмерным и достаточным для них наказанием будет, если их фракция будет уменьшаться, а отношение латышской части общества к ним меняться, до неприятия.

Перечитал! Там ещё несколько опечаток. А как Вы связываете старину Зигмунда и "попеду"?

 Продолжаю, что-то сбилось. Для меня наиважнейшей темой является проблема восстановления работоспособности системы правоохранения, которая за эти годы приведена в нерабочее состояние. У нас есть и фоктура. Совсем недавно добились попеды - через Сенат отменили решение Верховного суда и СУМЕЛИ обратить внимание Сената на совершенно незаконную практику Верховного Суда продолжавшуюся несколько лет. Вот таек.

      Спасибо, что перешли на русский, а то я начал набирать ответ по-латышски, а для меня это пока очень сложно.
     Теперь о Вашем ответе и соглашении Коалиции. Так ведь и я терпеть не могу бессмысленных утверждений. Потому и захочу спросить - эти фразы о том, что "никто не может отвечать" - они для красного словца, чтобы покрасоваться перед собой и Западом, или всерьёз. Мы говорим с Вами об одном и том же, только с разных точек зрения. :-)
      Обсуждать и встречаться готов. Но только, чтобы найти общие точки. Для меня наиважнейшей темой является проблема восстановление работоспособности системы правоохранения, которая за эти годы

Paldies, obligāti.

Я о том, что они в безвыходном положении. Помимо спонсоров, есть ещё и электорат. Терять его не хочется, вслед за ним уйдут и спонсоры. В этом новизна ситуации для них. Вы же говорите о "историческом материале".

С сертификатами и правда могут быть сложности, а с Верховным Советом - стопроцентный захват власти. Тягчайшее преступление. Но это же как мятеж, успешным не бывает потому, что успешные по другому потом называются. :-)

Нетушки. Я 80 -ый, а 81-я жена. Хотя - как известно - одна сатана :-)