А Рижский мирный договор, Будапештский меморанд только одной.
А НФЛ (LTF) обещал всем равные гражданские права и два языка. И кинул. Как можно было не обещать? Как можно было не подписывать договор? Обстоятельства вынуждали. Потом обстоятельства изменились... Не пытайтесь строить из себя высокоморальных. Не прикрывайте собственную готтентотскую мораль фИговыми листками из разных "международных прав". Всё равно я вижу вас насквозь. И не только я.
Да при чём здесь подписание договоров? Минские соглашения тоже подписывались. Для чего? Для того, чтобы не выполнять. САМИ потом признались. Слишком много значения Вы придаёте подписанию договоров. Вы ещё вспомните договор 1920 года, который "на вечные времена". Вы любите его вспоминать. Договоры иногда подписываются вынужденно, под давлением обстоятельств. А если договоры противоречат интересам, то они долго не держатся. А Минские соглашения Украина не собиралась выполнять с самого начала. Вот Вам и договоры.
Ну п при чём тут признание миром? Давайте вашу семью разделим волею признающего что угодно мира.
И при чём тут различного рода филькины грамоты, подписанные и не подписанные? Знаете, что такое Минские соглашения? Их зачем заключили? Оказывается, затем, чтобы дать Украине передышку, чтобы вооружиться. А выполнять их она и не собиралась, о чём Запад прекрасно знал. А Вы вешаете всех собак только на русских.
Так называемая "украина" — незаконно отторгнутая от Русского мира территория. Ну, например, как если бы Латгалия была отторгнута от Латвии и это было бы "закреплено" всякими "международными" бумажками. Какое собачье дело всяким международам до проблем разделённого латышского или русского народа? Пусть сначала курдскую проблему решат.
Ни Латвия, ни НАТО никогда не говорили про нападение на Россию.
Несерьёзно, Йоханс. Гитлер тоже не говорил про нападение на СССР. А раз не говорил, значит не нападёт — это же ясно.
На Украину Путин не нападал. Это своего рода гражданская война, ведущаяся уже давно. В новую фазу она перешла в 2014 году. а в ещё более новую — в феврале 2022-го.
(Демагогическую риторику про международно признанные границы оставьте при себе).
В вопросах войны Латвия ничего не решает. Верная союзническому долгу, Латвия нападёт на РФ вместе с НАТО.
Вы примитивно мыслите и навязываете своё примитивное мышление нам. Как будто это охеренно важно, кто именно формально "напал". Формально Польша напала на Германию и развязала, тем самым, Вторую Мировую войну.
А сравнивать надо Латвию, которая не защищалась, и Латвию, которая защищалась, но не защитилась (а она бы не защитилась). В последнем случае Латвия (так же Литва и Эстония) стала бы не союзной республикой, а — ввиду малочисленности коренного населения — автономной областью (АО) в составе РСФСР. Или двумя АО: Латышской и Латгальской. И при развале Союза никакой независимости бы не получила. Как не получила её Еврейская АО.
если защищаться не будут, то русские убъют меньше (Улманис тоже так думал)
Карл Генрихович думал абсолютно правильно. Потери в войне с СССР были бы значительно больше потерь из-за депортаций. Финляндия — хороший пример. Она потеряла 20% мужского населения. Оправилась и созрела для НАТО только в этом году.
Тот ругнувшийся герой, имя которого История не сохранила, потом, после плена, получил медаль Черкасской области. На государственный масштаб не ругательство потянуло.
Роланд Руматов полагает ,что убивать будут не его.
Убивать вообще не будут никого. На войне вообще не убивают. В том смысле, что лишение воина противника жизни на поле боя не является убийством, то есть, не подпадает под заповедь НЕ УБИЙ. В оригинале (на древнееврейском языке) там употреблён глагол, не относящийся к такому лишению жизни, а также к смертной казни преступника (чего не было Ульманисе, знаю уже) и т.п.
Конечно, во время военных действий возможен побочный ущерб (в терминах НАТО lateral damage) в виде гибели гражданских лиц, которым случайно не повезло. Ведь осколки и другие поражающие элементы не различают, военный ты или гражданский, взрослый или ребёнок, нормальный мэн или ЛГБТ и т.п. Так что если не повезёт, в побочный ущерб может пойти и Роланд Руматов, и Йоханс Ко, и Леонид Радченко — да вообще кто угодно.
Зависит от обстоятельств. В любом случае, если уж сопротивляться, то не самим. Пусть американские негры защищают Латвию. Для того и НАТО. Негров много, а латышей мало, их надо беречь.
На бесптичье и жопа соловей. Но настоящих помидоров в Латвии не бывает ни зимой, ни летом. За настоящими помидорами надо ехать в Минусинск. И вообще в Сибирь.
ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант - Россия поубавит свой завоевательный пыл и НЕ нападет.
А если на Россию нападёт (или спровоцирует нападение) НАТО? Не зря же оно приближается и приближается. Или "НАТО не нападёт" — это у Вас аксиома, не подлежащая обсуждению?
На латышском говорило большинство — но на территории, составлявшей лишь малую долю от всей территории Страны. То же можно сказать и о говоривших на чукотском, таджикском, башкирском, бурятском и др. языках. То же — о говоривших на ливском языке. Они были на своей территории большинством, потом на ней стали селиться латыши. Сначала — в меньшинстве. И что же? Латыши бросились изучать ливский язык? Как бы не так! Они повели себя так же, как все пришельцы: как англичане, французы, испанцы, португальцы в Новом Свете, как русские в Бурятии, как китайцы (ханьцы) в Синьцзяне и т.д. Чему же Вы удивляетесь и чем возмущаетесь? Выньте сначала бревно из глаза.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№301 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
11.05.2023
12:49
А Рижский мирный договор, Будапештский меморанд только одной.
А НФЛ (LTF) обещал всем равные гражданские права и два языка. И кинул. Как можно было не обещать? Как можно было не подписывать договор? Обстоятельства вынуждали. Потом обстоятельства изменились... Не пытайтесь строить из себя высокоморальных. Не прикрывайте собственную готтентотскую мораль фИговыми листками из разных "международных прав". Всё равно я вижу вас насквозь. И не только я.
№297 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
11.05.2023
07:39
который САМ подписал договор о границе
Да при чём здесь подписание договоров? Минские соглашения тоже подписывались. Для чего? Для того, чтобы не выполнять. САМИ потом признались. Слишком много значения Вы придаёте подписанию договоров. Вы ещё вспомните договор 1920 года, который "на вечные времена". Вы любите его вспоминать. Договоры иногда подписываются вынужденно, под давлением обстоятельств. А если договоры противоречат интересам, то они долго не держатся. А Минские соглашения Украина не собиралась выполнять с самого начала. Вот Вам и договоры.
№1 Леонид Радченко
10.05.2023
14:25
"Пусть убивают друг друга как можно больше", — что-то такое сказал товарищ Трумэн в 1941 году. Эта же политика продолжается и теперь.
№3 Леонид Радченко
10.05.2023
14:22
Риски использования ИИ В ЕВРОПЕ
Этот спич не открывается!
№284 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
10.05.2023
14:18
Ну п при чём тут признание миром? Давайте вашу семью разделим волею признающего что угодно мира.
И при чём тут различного рода филькины грамоты, подписанные и не подписанные? Знаете, что такое Минские соглашения? Их зачем заключили? Оказывается, затем, чтобы дать Украине передышку, чтобы вооружиться. А выполнять их она и не собиралась, о чём Запад прекрасно знал. А Вы вешаете всех собак только на русских.
№269 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
10.05.2023
09:32
Так называемая "украина" — незаконно отторгнутая от Русского мира территория. Ну, например, как если бы Латгалия была отторгнута от Латвии и это было бы "закреплено" всякими "международными" бумажками. Какое собачье дело всяким международам до проблем разделённого латышского или русского народа? Пусть сначала курдскую проблему решат.
№207 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
09.05.2023
12:48
Ни Латвия, ни НАТО никогда не говорили про нападение на Россию.
Несерьёзно, Йоханс. Гитлер тоже не говорил про нападение на СССР. А раз не говорил, значит не нападёт — это же ясно.
На Украину Путин не нападал. Это своего рода гражданская война, ведущаяся уже давно. В новую фазу она перешла в 2014 году. а в ещё более новую — в феврале 2022-го.
(Демагогическую риторику про международно признанные границы оставьте при себе).
№182 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
09.05.2023
09:28
В вопросах войны Латвия ничего не решает. Верная союзническому долгу, Латвия нападёт на РФ вместе с НАТО.
Вы примитивно мыслите и навязываете своё примитивное мышление нам. Как будто это охеренно важно, кто именно формально "напал". Формально Польша напала на Германию и развязала, тем самым, Вторую Мировую войну.
№157 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
08.05.2023
17:25
Если Россия нападет.
Да неважно, кто первый нападёт. Если будет война.
№156 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
08.05.2023
17:23
Так Финляндия-то защитилась-таки.
А сравнивать надо Латвию, которая не защищалась, и Латвию, которая защищалась, но не защитилась (а она бы не защитилась). В последнем случае Латвия (так же Литва и Эстония) стала бы не союзной республикой, а — ввиду малочисленности коренного населения — автономной областью (АО) в составе РСФСР. Или двумя АО: Латышской и Латгальской. И при развале Союза никакой независимости бы не получила. Как не получила её Еврейская АО.
№153 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
08.05.2023
15:51
если защищаться не будут, то русские убъют меньше (Улманис тоже так думал)
Карл Генрихович думал абсолютно правильно. Потери в войне с СССР были бы значительно больше потерь из-за депортаций. Финляндия — хороший пример. Она потеряла 20% мужского населения. Оправилась и созрела для НАТО только в этом году.
№5 Леонид Радченко
→ Леонид Радченко,
08.05.2023
15:47
не ругательство потянуло
Чтобы правильно понять, нужно должным образом переставить слова. Задача для второклассника.
№4 Леонид Радченко
→ Юрий Завьялов,
08.05.2023
15:45
Тот ругнувшийся герой, имя которого История не сохранила, потом, после плена, получил медаль Черкасской области. На государственный масштаб не ругательство потянуло.
№151 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
08.05.2023
15:40
Роланд Руматов полагает ,что убивать будут не его.
Убивать вообще не будут никого. На войне вообще не убивают. В том смысле, что лишение воина противника жизни на поле боя не является убийством, то есть, не подпадает под заповедь НЕ УБИЙ. В оригинале (на древнееврейском языке) там употреблён глагол, не относящийся к такому лишению жизни, а также к смертной казни преступника (чего не было Ульманисе, знаю уже) и т.п.
Конечно, во время военных действий возможен побочный ущерб (в терминах НАТО lateral damage) в виде гибели гражданских лиц, которым случайно не повезло. Ведь осколки и другие поражающие элементы не различают, военный ты или гражданский, взрослый или ребёнок, нормальный мэн или ЛГБТ и т.п. Так что если не повезёт, в побочный ущерб может пойти и Роланд Руматов, и Йоханс Ко, и Леонид Радченко — да вообще кто угодно.
№1 Леонид Радченко
08.05.2023
08:49
14 июля 2022 года правительство Латвии одобрило снос 69 советских памятников советским воинам-освободителям.
Разрушение святынь — грех несмываемый. Расплата в том или ином виде придёт.
Пусть помнят об этом.
№1 Леонид Радченко
08.05.2023
08:29
Хорошие стихи писал Юстас. Жаль, я ни одного не нашёл в переводе на русский.
№135 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
08.05.2023
08:26
Зависит от обстоятельств. В любом случае, если уж сопротивляться, то не самим. Пусть американские негры защищают Латвию. Для того и НАТО. Негров много, а латышей мало, их надо беречь.
№22 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
07.05.2023
18:15
На бесптичье и жопа соловей. Но настоящих помидоров в Латвии не бывает ни зимой, ни летом. За настоящими помидорами надо ехать в Минусинск. И вообще в Сибирь.
№124 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
07.05.2023
08:35
ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант - Россия поубавит свой завоевательный пыл и НЕ нападет.
А если на Россию нападёт (или спровоцирует нападение) НАТО? Не зря же оно приближается и приближается. Или "НАТО не нападёт" — это у Вас аксиома, не подлежащая обсуждению?
№121 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
07.05.2023
08:30
А я проясню свою мысль.
На латышском говорило большинство — но на территории, составлявшей лишь малую долю от всей территории Страны. То же можно сказать и о говоривших на чукотском, таджикском, башкирском, бурятском и др. языках. То же — о говоривших на ливском языке. Они были на своей территории большинством, потом на ней стали селиться латыши. Сначала — в меньшинстве. И что же? Латыши бросились изучать ливский язык? Как бы не так! Они повели себя так же, как все пришельцы: как англичане, французы, испанцы, португальцы в Новом Свете, как русские в Бурятии, как китайцы (ханьцы) в Синьцзяне и т.д. Чему же Вы удивляетесь и чем возмущаетесь? Выньте сначала бревно из глаза.