Откровенно говоря, цифры какие-то странные . Для металлоконструкции такого размера 700 кг - мелочь. Возможно имелась в виду нагрузка на квадратный метр площади. Я думаю, Сергиса скорее можно обвинить не в ошибке в расчете, а за то, что не проследил, чтобы грузы на крышу не складывали в одном месте. Одно дело - вес распределенный по поверхности , допустим, 100 квадратных метра и другое дело, если тот же груз навалить на площадь 10 кв. метров. Тут перегрузка будет как бы не в 10 раз, а то и побольше.

Насчет затягивания следствия согласен и с интересом почитаю продолжение.

В Латвии так давно не делают. В основном ставят каркас решетчатого типа с легкими навесными панелями. На крышу - тоже что-то легкое. Железобетонные панели вижу только в корпусах советского периода. Ну, тут в проекте был сад на крыше и должны были заложить что-то посолиднее.

Класс прочности болтов очень важен. Для сравнения - простые, наиболее массовые и дешевые болты имеют предел прочности 34 кг/мм2, а наиболее прочные, изготовленные из легированной стали 140 кг/мм2. Разница почти пятикратная. И наиболее прочные, кстати, термообрабатывают и видимо все же подкаливают - у них твердость около 40 HRC. Это не гигантская твердость, но вполне приличная. Примерно такую имеют всякие оси и пальцы в автомобилях. Так что с ошибкой прораба не все так просто.

Кроме того - 2-х кратная перегрузка, это все же не ужас-ужас. Примерно такой стандартный коэффициент запаса в общем машиностроении. В строительстве он должен быть еще выше. Точно не знаю, какой он там, но знаю, что в подъемных механизмах официальный коэффициент запаса для канатов от 5 и до 15. Например, для самых обычных домовых лифтов этот запас равен 15. Металлоконструкции, конечно, делают с меньшим запасом, но все же коэффициент 3...4 должен там быть довольно обычным.

Полагаю - там все сложилось вместе - и перегруз, и болты, и складирование песка в одном месте ... Мне кажется - результат суда, учитывая 7 лет следствия - какой-то уж слишком куцый.

Запрещено, однако - есть какие-то инструкции. Приятель работает в охране на железной. Когда мы с дочкиным мужем гуляли вдоль путей и он стал фотографировать проезжающие поезда, приятель к нам подходил и попросил это не делать, хотя снимали мы обычные электрички. Психоз последних лет, конечно, однако приходится считаться. А Красноперов, кажется, еще и копировал и отсылал кусочки из системы видеонаблюдения.

По любому - я ему сочувствую. При Брежневе такое вряд ли было возможно, а более ранние времена я не застал. )

Судя по данным в прессе, протест подавал и прокурор. Так что - бабушка надвое сказала - повлиял ли на окончательное решение суда протест самого Красноперова. А, если бы он помалкивал, а ему все-равно продлили бы срок в два раза, руководствуясь протестом прокурора - что бы вы сказали?

Судя по датам, он и так уже на свободе. Хотя просидеть 3 года за фотографии открытой военной техники - это нечто...

Ваш текст надо понимать так, что никогда не стоит подавать апелляции?

А как вы это себе представляете - подать в суд на основании догадок? В России тоже на таком основании не судятся, правда кричат об этом во весь голос. И вы ведь Российских диссидентов не упрекаете - почему они кричат не дожидаясь решения суда.

Александр, конечно, любую полицию ненавидит, но отвлеченно говоря его логика более пока логична, чем ваша.)

Кстати - на кого вы намекаете, говоря про установку подвесных потолков Алексееву? На Марка Козыренко? Вы всерьез думаете, что он на такое способен?

А ее семья от этого пострадала? Я ничего такого не помню, хотя читал довольно много ее интервью.

Насчет ее диссидентства - скорее всего вы правы, но, у всех это по разному может быть. Я ее мозги обсуждать не готов. К тому же ее нетерпимость вполне возможно связана с этой бесконечной травлей и всякими бочками, которые на нее катят последние годы. Как по мне - без особого повода катят, просто выдергивают слова из контекста. Книги бы пообсуждал, но тут, похоже, никто их не читал, кроме меня.

Ну вот такой тип советского человека - с наклонностью к диссидентству. Такие ведь тоже были, только многие из них теперь гораздо мягче к своему прошлому, а у нее это скорее усилилось. Но это в основном только в интервью проявляется. В книгах политики у нее мало - просто люди говорят о том, что пережили и это, в основном, вещи не связанные с политикой, или мало связанные.

Ну вот, например, в " У войны неженское лицо" бывшая военная прачка вспоминает, как сутками отстирывали солдатское белье, как кожа от этого на руках слезала ... мелкие кусочки мозаики, а в целом - впечатление сильное о женских судьбах на войне.

Нет, я бы так все же не сказал. Просто привычные фразы стали слишком уж привычными и она моментами не думает, что они уже не к месту. А книги у нее и в самом деле неплохие, особенно первая. Сейчас они уже не произведут такого впечатления, как когда-то - все же многое с тех пор поменялось, информации всякой много открылось и говорить на публику люди стали откровеннее.

Я вас уверяю - в книгах у нее нет никакого особого пиара и клеветы, просто интервью с разными людьми о жизни. Сейчас это уже не в новинку, но когда-то она была одной из первых в этой области - по-крайней мере в СССР. И даже самая ее последняя книга о распаде Союза - вполне интересная и я порой хватаюсь за голову - как это люди умудряются находить в ней совершенно не существующие там вещи. И особой склонности к скандалам я у нее не замечаю. Я бы сказал, что это не она, а именно на ее имени паразитируют люди, склонные к скандалам, или зарабатывающие на этом деньги. А она - ну да, иногда скажет что-то совсем не к месту, но мне не кажется, что это у нее специально. Она ведь и сама много раз говорила про себя, что она советский человек с массой прошлых привычек и манер.

Я не думаю, что Алексиевич сознательно на этом пиар делает. Мне кажется, она просто так много говорила и думала о тех временах, что частично потеряла счет времени. Да и сама уже не молоденькая. Это и в интервью заметно. Я вздохнул, когда она там заявила, что знакомые участники войны или умерли, или больны Альцгеймером. И прокомментировала, что ведь в России мало живут. И так же сказала про детей войны. А ведь самым молоденьким участникам сейчас лет 95,,, Да и дети войны... У меня весной друг умер, он был сильно старше меня. Вот он ребенок войны - 1937 года рождения, 82 года исполнилось.

Я читал Алексиевич - почти все, но по-настоящему тронула только первая ее известная книга "У войны не женское лицо". Это реально было открытие и написано хорошо. Остальные уже не то, хотя ругать не буду. Интервью мне, кстати, понравилось, хотя чувствуется, что она и правда нацелена больше на плохое. И тезис ее, что только после смерти всех свидетелей мы наконец узнаем правду - это мне кажется абсолютно сомнительным. Я бы даже сказал, что этот тезис достоин премии Оруэлла. Помните, эти знаменитые лозунги из его антиутопии, что "война, это мир" и прочее? Так эта ее фраза им равноценна. ) Это довольно странно, потому что я все же считаю ее женщиной совсем не глупой и душевной по характеру. Она ведь сумела разговорить всех этих таких разных людей - холодный человек такое не сможет.

А Ванагайте не читал .

А она назвала? Трудновато поверить.

Хотя, вот назвала же Алексиевич белорусов нацией полицаев - то-есть практически так же. Вас это не возмутило?

Коммунистов Латвии Сталин очень хорошо уменьшил в количестве и качестве и латышские националисты тут совсем не при чем. В институте был хороший учебник по истории компартии Латвии - волосы дыбом сколько их репрессировали. Улманису до Сталина и в этом было далеко.

А не читали что-нибудь о причинах смены политики Сталина в отношении Латвии? Ведь почти до конца была линия на невмешательство во внутренние дела. Планировали ограничиться договором о сотрудничестве и наличием баз.

Вы приукрашиваете Францию, а там тоже всякого хватало. И история антисемитизма во Франции подревнее многих будет. Достаточно припомнить, что дело Дрейфуса возникло именно там, а совсем не в той же Российской империи. Да и в более близкие времена всякое бывало. Я не так глубоко , как вы, интересовался этой темой, поэтому буду ссылаться на литературные произведения. Конечно - это не документы, но и они отражают реальность.

Читали ли вы небольшую повесть Ремарка "Ночь в Лиссабоне"? Там описан исход немецких эмигрантов и евреев из Франции, попытка уйти в Испанию от приближающихся фашистских войск. Как шли эти люди, практически без вещей, теряли близких и друзей, а местные французы часто совсем не поддерживали их. Наоборот - порой полицейские службы арестовывали беглецов, сажали в тюрьму и позднее выдавали немецкой полиции. Это ведь даже не Сталинская попытка задобрить немцев - тут никакой логики не просматривается. Идет реальная война Франции против Германии, а французская полиция заранее помогает будущим оккупантам. А ведь требовался самый минимальный минимум - просто не мешать людям спасаться.

Еще по теме - недавно прочитал довольно интересный роман Кристин Ханны "Соловей". Издан в 2015 году. Грустная, трагическая мелодрама про изломанные Второй мировой войной судьбы. Действие опять же происходит во Франции. Про двух сестер очень разных по характеру - одна крайне авантюристична, моментами почти до глупости, активно участвует в Сопротивлении. Вторая - крайне тихая и тоже - моментами почти до глупости ). И при этом спасает евреев. Над средним литературным уровнем не сильно выделяется - все выглядит немного упрощенным и очень киногеничным. Но читалось с увлечением. Оккупация Франции описана очень подробно - репрессии, голод, как отправляли в концлагеря евреев... Все показано очень натурально и особой мягкости режима не заметил - люди гибнут постоянно. Мне раньше тоже казалось, что там, во Франции, все было заметно мягче в войну, но в романе не слишком много отличий от оккупации в России. Заметно, конечно, что люди все же поменьше страдали и не так сильно голодали, но разница не принципиальная. И концовка довольно далека от счастливой - большинство героев гибнет.

Я думаю - вашему дяде очень повезло, но в реальности повезло далеко не всем.

А с Леонидом Рагозиным вы знакомы? Это журналист, которому на днях не продлили вид на жительство.

Все выглядит довольно противоречиво. С одной стороны, членами айнзацгрупп были в основном немцы (судя по структуре). С другой стороны цитирую:

"Второй этап имел целью полное уничтожение оставшихся в оккупированной области евреев и был, вследствие полученного прежде опыта, а также усиления поддержки, более эффективным. Наряду с улучшением организации айнзацгруппы были усилены командами пособников из местного населения, так называемыми «шутцманншафтами» (сокр. шума), общая численность которых по рапорту конца 1942 года составляла 47 974 человека. Кроме того, помощь оказывали так называемые «соединения по борьбе с бандами» (нем.Bandenkampfverbände), с личным составом на конец 1942 года 14 953 немцев и 238 105 «восточных помощников» (нем.Ost-Hilfswilligen (Hiwis))."

Получается, что местных помощников было раз в 15 больше, чем немцев.

Вспомнил в связи с математикой. Вы читали роман Станислава Лема "Возвращение со звезд"? Там про астронавта, который возвращается из далекого полета. Он сам постарел только на 10 лет, но на Земле за это время прошло 200, сменились поколения. Очень интересно все описывается. Так вот, он там в одном эпизоде рассказывает, что начал на корабле учить математику, чтобы не сойти с ума. Говорит, что ему это сильно помогало, потому что законы математики вечны, они только дополняются. Там про это подробнее написано, чем я сказал. Вы, или ваш муж чувствуете в математике что-то похожее?

Спасибо большое! Очень и очень интересно. Попробую тогда жене предложить съездить в выходной и посмотреть.