Ну, на это можно и другим стихом ответить :)

Да, подлый муравей, пойду и попляшу
И больше ни о чем тебя не попрошу.
На стеклах ледяных играет мерзкий глянец.
Зима сковала пруд, а вот и снег пошел.
Смотри, как я пляшу, последний стрекозел,
Смотри, уродина, на мой прощальный танец.

Ах, были времена! Под каждым мне листком
Был столик, вазочки, и чайник со свистком,
И радужный огонь росистого напитка...
Мне только то и впрок в обители мирской,
Что добывается не потом и тоской,
А так, из милости, задаром ,от избытка.

Замерзли все цветы, ветра сошли с ума,
Все, у кого был дом, попрятались в дома,
Повсюду муравьи соломинки таскают...
А мы, не годные к работе и борьбе,
Умеем лишь просить: "Пусти меня к себе!" -
И гордо подыхать, когда нас не пускают.

Когда-нибудь в раю, где пляшет в тишине
Веселый рой теней, - ты подползешь ко мне,
Худой, мозолистый, угрюмый, большеротый,-
И, с завистью следя воздушный мой прыжок,
Попросишь: "СТРЕКОЗА,ПУСТИ МЕНЯ В КРУЖОК!"
А я скажу: "Дружок! Пойди-ка поработай!"

Дм. Быков

Спасибо - почитаю. :)

А как это серебро наносили на пластинку такого размера? В пленке микронные слои, нанесение автоматизировано, а тогда - в основном ручная работа. Кстати - ручная и при проявлении / фиксировании. Проявитель - возможно в виде пасты/геля? Нанесение кистью / валиком? Прекрасная работа!

И еще кстати цитирую:
"Заметим, что в годы Мировой войны уже не слишком строго соблюдалась традиция подбирать в гвардейские полки рекрутов характерной внешности: курносых — в Павловский, чухонцев (жителей Прибалтики и Карелии) — в Кексгольмский и т.п."
Взято отсюда: http://militera.lib.ru/h/markin_as/01.html

Там же весьма подробно рассказывается об истории полка в период первой мировой войны и после нее.
Фотография сделана в 1903 году, так что - учитывая принципы подбора, вполне вероятно, что большинство солдат на снимке (а может и многие офицеры) - латыши, эстонцы, финны ...

Главное - исторический документ потрясающий. Кстати, на последней "офицерской" фото офицер слева показался похожим на актера Юрия Богатырева в фильме "Свой среди чужих..."

То же, да не вполне :). Стоило с качеством побольше поработать - разрешение побольше у фотика установить, освещение получше выставить, а лучше всего - снять на древнюю павильонную камеру на фотопластинку форматом эдак 18х24 см :)

А есть сомснения в том, что бывало и такое - "русские убивали русских"? Мне кажется - автор не доносит мысль в смысле "навязывает с использованием искажений и подтасовок", как может показаться из слов Шталса. Автор просто знакомит с обстановкой того времени и малоизвестными обычной публике фактами, используя определенный слой документов.
Разные источники не гарантируют точность передачи материала. Я как-то прочитал на президентском сайте исследование историка Томашунса о репрессиях против евреев в период немецкой оккупации в моем родном городе. Там были использованы источники с обеих сторон, но в итоге смысл свелся к подробному (и не очень корректному, мне кажется) доказательству того, что "советские" источники искажали факты, и на самом деле в городе было убито не 10 тысяч, а только 7 тысяч евреев. Если бы статья называлась "О искажении отчетности советского периода", я бы не имел возражений. Но, она почему то называется "Репрессии против еврейского населения города в период немецкой оккупации". Понимаете - там было очень мало о собственно репрессиях, 90% процентов исследования посвящено разбору искажений в отчетности.
А здесь - все вполне корректно - исследуется вполне конкретная особенность определенного периода в полном соответствии с названием статьи и задействованной документацией.

А мне статья понравилась - интересно и процитированы интересные документы, о которых я раньше ничего не знал. Можно обсуждать, что не приведены данные противоположной стороны, но, мне кажется - нельзя объять необъятное. Это все же статья, а не монография. Возможно - будет время и появится статья, основанная на документах противоположной стороны. Пока я особых противоречий не вижу. Отличия, которые находит Шталс не грандиозные, даже, если рассматривать документы с обеих сторон. Самое крупное, пожалуй - спутаны 12 и 120 км :), но это впоне может быть опиской автора документа, но не спикера. И, конечно, досадная невнимательность - указ от 16.01.1945 года относится к Эстонии. Но, в принципе - весьма корректный исторический очерк.

Это вы зря. Виктор Гущин - реальный историк, в том числе и формально - закончил Ленинградский госуниверситет, специализация - новейшая история. Есть научная степень кандидата (по нынешнему - доктора исторических наук). Можете и тут посмотреть:
http://www.russkije.lv/ru/lib/read/v-gushchin.html
Мы с ним в одном городе живем и учились в одной школе, хотя с разницей в пару лет. Так что - лично не знакомы, хотя в лицо я его знаю - встречаю на улицах. С удовольствием читаю в местной газете его статьи по истории Елгавы. Он много писал не только о недавнем, но и о Елгаве 18-го века, например - мне лично интересно. Политические взгляды на новейшую историю у него радикальнее, чем мои, но это не мешает мне его уважать, пусть и заочно.

Все логично, и при этом - не выдержало испытания жизнью. Автор сам указывает на три (даже четыре) аналогичных проекта - Саймниекс, Партия Шлессера, Партия Затлера, ЦС (случай раскола ЗАПЧЕЛ). Не вижу смысла сознательно повторять предыдущие нежизнеспособные варианты с надеждой, что в 10 или 200-й раз они сработают.

Интересный материал!
Такая окраска, как на фото вписывается в нормы безопасности? Вытяжки не видно, волосы и руки открыты... Или используете водоэмульсионную краску?

Прочитал с большим удовольствием :)

Ну, если в этом смысле донос - что-то припоминаю. Но, это все ж отличается от "советская власть прославляла донос на собственного отца". Может, при Сталине что-то такое и было - да и то не уверен.
Официальную книгу про Павлика не читал, хотя с серией таких книг знаком. У нас другой пионер был - Дмитрий Коробков. Партизанил и был расстрелян немцами. Кстати - книга интересная была, мне нравилась.
А, насчет доносов - сейчас их значительно больше прославляют, и телефончик "органов" рекламируют время от времени, и статья о недоносительстве имеется вполне солидная, и напоминают о ней периодически...

Ну, об этом еще в Пушкинские времена говаривали, иначе б он не написал знаменитое "Быть можно дельным человеком, заботясь о красе ногтей " :)

Серьезно? Вас этому учили? Я о Павлике Морозове толком узнал только в Перестройку - когда журналисты полюбили на эту тему лить помои цистернами. До этого знал фамилию и что он, с кулаками воевал. Про донос ничего не слышал.

А, напишите - любопытно.

Слышали, конечно. Газета у них была интересная - с огоньком писали. Но и заявлять, что большинство пошли в Интерфронт - очень сильный перегиб.

Не знал. Ну что ж - слетаете в Грецию - там тоже хорошо :)

А что - есть уверенность, что не дадут другую визу при действующей греческой?
И вообще - мне тоже хочется вообще без виз в Россию, как негражданам, но трагедии из этого не делаю.

Не играет роли, что не специально. В законе предусмотрен определенный порядок, значит надо это учитывать. И жалобы на чиновников не очень понятны - в данном случае к человеку отнеслись вполне любезно, предупредили, объяснили ...