Я не делаю за Вас вывод, что это плохо. Я иронизирую. Какая разница - чья инициатива? Сама по себе она хороша, и хорошо, что Латвия ее поддерживает.
Официально решения Нюрнберга признаются. Мне этого вполне достаточно. Но, мы говорили не про Нюрнберг, а про покаяние. Это чувство можно выразить разными словами - совсем не обязательно использовать только определенный набор шаблонных слов, включающих слово "Нюрнберг". Не считаю, что о таком покаянии надо напоминать постоянно. Мне не нравится, когда от Путина и русских постоянно требуют покаяться, но, аналогично, я не считаю необходимым периодически заводить речи о покаянии латышей.

Если Европейская инициатива, то обязательно плохо? Официальные слова покаяния - много раз. В последний раз близкое по смыслу было в прошедшее 8 мая.

Yа фотографии №26 в центре его жена. Ее фото иногда публиковали, поэтому узнал. На фото 30, как понимаю - сын и дочь. А узнать не сложно - по местным нормам родные идут сразу за гробом, при этом гроб нести им не полагается - несут или друзья, или работники похоронного бюро (как в данном случае).
Но, здесь фотограф больше снимал гостей, поэтому трудно понять. Многие, конечно, пришли достаточно формально, но ведь это обычный вариант для политика.

Суд вопрос сожжения партизан не акцентирует. Его акцентируют как-раз сторонники Кононова. Серьезных данных о снятой одежде не видел, но, если и сняли - что поделать. Как раз в этом заключается один из ужасов даже "цивилизованной войны" - погибших, в том числе своих, раздевают. Или никогда не читали в военных романах, как герой получает на складе гимнастерку с заштопанными дырками в районе живота или груди?
Я бы хотел еще обратить внимание на даты: группа Чугунова погибла в конце февраля 1944 года, акция Кононова - это 27 мая, спустя три месяца, Даугавпилс (условно вся Латгалия) был освобожден в конце июля - всего через два месяца. Если бы отомстили сразу - нет особых вопросов, в войну такое сильно мозги сносило. Но, если ждали три месяца, и аккуратно спланировали, да еще и незадолго до освобождение, то это уже не форма суда, пусть и партизанского, а акция устрашения со стороны победителей, а может и внутренние разборки среди местных. Иначе - что мешало спокойно дождаться конца боевых действий и устроить показательное следствие? Все же не стоит путать 44-й год с 41-м. Партизаны в 44-м накануне освобождения - это уже хорошо организованные соединения со своим центральным штабом в Москве, руководством  и прочим. Читал и воспоминания (в обработке журналиста) самого Кононова. Он там говорил, что собирались по плану устроить показательный суд и казнь прямо в деревне, собрав туда и жителей ближайших хуторов, но из-за подхода какой-то немецкой части все сделали так, как сделали. Но, по мне - лучше уж так, чем по "законной" версии - повесить на глазах односельчан беременную и двоих пожилых женщин. Впрочем, Кононов (по тому, что я читал) как раз отрицал спланированность гибели женщин.

Так ведь вывешивают - есть день траура 4 июля, - это день уничтожения Рижской синагоги. 8 мая тоже практически день траура по всем погибшим. За могилами довольно хорошо ухаживают. Мне кажется - вы не правы. Постепенно, скорее наоборот, ситуация стала поспокойнее. Да, есть эта история с Цукурсом, но в виде частной инициативы, если не путаю. А увлечение памятниками и крестами давно уже потихоньку утихает. Я ведь прекрасно помню, как их ставили почти ежемесячно. Сейчас я подобного не вижу. Есть обострение на уровне слов в последнее время, но это связано с ситуацией в Украине.

Допустим, злоупотребили - и, что в факте "сторожения" особо ужасного? Насчет же "сняла форму" звучит вообще несколько странно - люди сгорели вместе с сараем. Что там в таком случае осталось от формы?

Не вижу ничего правомерного в убийстве женщины, даже, если и участвовала. Кстати, и все рассуждения о ее участии на уровне легенд. Какие она там важные данные могла предоставить немцам? Количество и состав партизан были отлично известны и так. Расположения огневых точек? Что, по вашему деревенский сарай размерами и планировкой, как Норд-Ост? Сарай и сарай. Немцы даже заморачиваться со штурмом не стали - предложили сдаться, а после отказа элементарно сожгли. Да, раз шуцманы донесли - то и получили, что заслуживали. А, женщины тут при чем? Там и мужчин хватало.
Насчет первого решения ЕСПЧ - там упор был именно на убийство мужчин. А про женщин сказано следующее:
"При допущении, что смерть трёх женщин из Малые Баты была результатом превышения полномочий красными партизанами, Суд установил, что, как и в случае шестерых мужчин, решения латвийских судов не содержат указаний точной степени вовлечённости истца в их казни. Таким образом, не было установлено, что он сам убил женщин, или он приказал или подстрекал своих товарищей сделать это."
Отсюда видно, что суд никак не оправдал убийство женщин. Суд просто указал, что прямое участие Кононова в этом не доказано.

И, ага, женщина на 9 месяце беременности "организовала" ... Или, это те, что помоложе? Конечно 57 и 63 года - самый сок для женщины, чтобы идти кого-то убивать ... - вы хоть перечитайте информацию по убитым.

Потому что всех прочих посадили еще при советской власти. Кстати, есть прецедент и из современной истории, когда осудили "лесного брата" - он убил нескольких "ястребков", при этом суд признал, что это сопровождалось унижением личного достоинства погибших. Подробностей уже не помню. Кажется, реального срока ему не дали, но отказали в праве именоваться пострадавшим от репрессий и борцом за независимость. Признали обычным бандитом.

Ого - как просто! Значит, и на вашу жену или дочку согласны - чтобы их убили в случае какого подозрения?

Да, постановления судов. На тот момент, когда читал, это было последнее постановление. По нему ему дали 1 год и 8 месяцев. Вы путаете последовательность судов. Смотрите, например, в Вики:
"За уничтожение девяти жителей Латвии в 1944 году, являвшихся, по словам Кононова, активными пособниками нацистов[22], Василий Кононов был арестован латвийскими властями по обвинению в военных преступлениях в 1998 году. В сентябре 1998 года, январе 2000 года[23] и в январе 2001 года Госдума России выступила с заявлениями по поводу дела Кононова[24]. В 2000 году Рижский окружной суд приговорил его к шести годам лишения свободы «за геноцид, преступления против человечности»[25], но после обжалования приговора в апреле 2001 года Верховный суд Латвии освободил Кононова из-под стражи и направил дело на доследование. 3 октября 2003 года Латгальский окружной суд снял с Кононова обвинения в военных преступлениях, но признал виновным в бандитизме. Суд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам, но постановил, что не было оснований для убийства трёх женщин или сжигания строений в деревне. Поскольку же бандитизм не попадает в категорию преступлений, по которым нет срока давности, окружной суд освободил Кононова от уголовной ответственности.[26] Прокуратура опротестовала это решение, и на возобновившемся процессе прокурор потребовал для подсудимого наказания в виде 12 лет лишения свободы. В 2004 году Верховный суд Латвии Кононова признал виновным в военных преступлениях, но тут же освободил его в зале суда, так как тот уже отбыл назначенное ему наказание — один год и восемь месяцев.[5][27] "
Дальше шли уже совсем другие суды - международные. Они в большей степени были посвящены вопросу правомочности предыдущих решений, а не раскрытию новых фактов. В первом Кононов добился частичного удовлетворения иска (30 000 евро). Латвия опротестовала это решение, и второй суд отверг иск Кононова. На его личной судьбе это никак не сказалось (если не считать вопроса денег) - он отбыл 1 год 8 месяцев и больше никаких наказаний не получил.

Читал когда-то материалы процесса. Насколько помню, в окончательном приговоре указано, что убийство мужчин было оправдано, а вот убийство женщин является преступлением. Поэтому и использовали статью за воинское преступление. Учли, что сам Кононов непосредственно в этом участия не принимал, но был, однако, командиром группы. Соответственно и дали около двух лет. В целом - адекватно, хотя не стоило, по моему, то дело ворошить через столько лет - сколько там подобного было с обеих сторон ...

Это какое-то недоразумение. Эту книгу Вайра подарила во время визита в Москву на празднование Дня Победы.

А, почему вы так его поняли? По-моему он ничего подобного не пишет.

Дрожащей рукою Боровик ухватил с  тумбочки будильник на тяжелой бронзовой подставке с вычурной гравировкой  «тов. Боровику связи 10-лет.творч.деят. кол-а  изд-ва» и в пятый, наверное,  раз  за ночь вперился в светящиеся фосфором стрелки. Подлые стрелки, кажется, совершенно не шелохнулись с предыдущего раза. С глухим нутряным вздохом, он поставил будильник обратно и, поняв, что больше не уснет, откинул одеяла, поднялся и зашлепал босыми ступнями в ванную. С пронзительным мявом прыснула из под ног Сарка, но Боровик лишь вяло цыкнул зубом в ее направлении. Зажегши малую подсветку, он мрачно уставился на свой силуэт в зеркале, и постарался максимально втянуть живот. Живот никак не хотел втягиваться полностью, однако фигура приобрела несколько более благородные очертания. С такими очертаниями уже можно было обратиться для дальнейшего поднятия рабочего настроения к великоросской литературе, как то и рекомендовалось в методичке для среднего руководящего звена Великороссии. Приободрившись, Боровик откашлялся и, просвистев несколько вступительных тактов,  с выражением продекламировал:

                - Итак, она звалась Оксаной…  – тут он запнулся, и призадумался.  Что-то явно было не так.

Быстро пробежав памятью знакомые с отроческих годов тексты, он начал снова:  

- … и девочки кровавые в глазах…

Тут пришлось немедленно прерваться, потому как картина горячей  руки, нежно протирающей поднос,  стала совершенно нестерпимо яркой.  Чтобы отогнать ее, пришлось изо всех сил потереть ладонями лицо. Рабочий настрой был безнадежно испорчен. Зажегши основной свет, он приблизил лицо вплотную к зеркалу, и принялся пристрастно изучать его, растягивать кожу на щеках, широко разевать рот, скалить зубы, и высовывать язык. Напоследок он попытался вывернуть шею, в попытке рассмотреть затылок, но из этого ничего не вышло. Тогда, смочив пальцы, он  осторожно подергал ими волосы на макушке, и удовлетворенно гукнул, убедившись в их присутствии.

- А, что ж, - умиротворенно размышлял он, сидя на кухне, прислушиваясь к посвисту чайника и намазывая первый бутерброд «настоящим костромским 90%» - мы еще погудим, погремим.

Зажмурившись, он еще раз мысленно полюбовался горячей рукой, одновременно перекатывая на языке сладкое имя дивной мойщицы, потом решительно совершил первый откус  от бутерброда и потянулся к телефону.

                - Значит так, товарищ Петерс, – без вступления, как и полагается настоящим творческим людям, напористо заговорил в трубку. - Мы тут ночью на бюро еще раз обсудили ваш вопрос и решили, что ваша инициатива заслуживает всяческой поддержки. В рамках объединения, так сказать, братского славянского мира с русским народом во главе, как его авангардом. Так же заслуживает поддержки линия гусара и дуэльного пистолета. Однако, тут вот товарищи подсказали, что слабо раскрыта линия подлой закулисной деятельности агента госдепа.  Предлагаем это учесть и представить  свои предложения. Сами уже задумывались об этом? К 11.00 успеете? Вот и прекрасно. Жду вас в нашей столовой, обсудим там все вопросы в непринужденной, так сказать, товарищеской атмосфере.

Но, ведь как-то проводили первичный отбор? Плоховато себе представляю самое начало. Распространяли  объявления по актерским курсам, в объединениях типа "rupju berns", и на факультете психологии? . Самим нужна помощь - это в данном случае плюс, или минус? Выдержать обстоятельства таким способом - безусловный плюс. А, помочь при этом другим - получится ли? Интересно, как смотрят на это специалисты. Вспомнил полушутливые слова одной заочно знакомой девушки - психолога, что в эту профессию часто идут люди с проблемами в психологии, пытаясь при этом решить свои сложности во взаимоотношениях с миром.

- Никак невозможно, товарищ Петерс!

Товарищ Боровик торопливо выкатился из-за стола, и забегал по кабинету, размашисто жестикулируя, и почесывая бородку.

- Наш журнал читают на самом верху. Сам, понимаете ли вы это, товарищ Петерс? Сам лично просматривает верстки, потому как  все лучшие плоды великоросской литературы стекаются именно к нам. Это надо ценить, товарищ, это надо уважать, это, безусловно, необходимо принимать во внимание.  А, вместо этого, вы, товарищ Петерс, проявили  поразительную политическую близорукость. Как - дать малоросское имя,  имевшее хождение в государстве, существование которого прогрессивная наука ныне полностью и совершенно обоснованно отвергает? Более того - дать положительному герою, самому стержневому персонажу романа, можно сказать – его гвоздевому образу, на котором держится вся интрига! Тем не менее, мы тут в редакции с товарищами посоветовались и, учитывая высокую актуальность темы, решили на первый раз  считать все это досадным недоразумением.

Возьмите вашу рукопись, товарищ.  В  11.00 завтрашнего дня жду ее с исправлениями в этом кабинете.

Спасибо, не подозревал. Я, правда, газеты уже порядочно времени не читаю, но интернет смотрю - как-то пропустил. Знаю, правда, что из "условно латвийских" Яна Сексте этим занимается, но ведь это в Москве. Значит - ваша группа совсем недавно закончила обучение? Потрясающие люди... очень сложная в психологическом плане работа - и восхищаюсь, и желаю терпения. Как туда участников подбирали?

Доктор Клоун где снимался? Знаю, что такое есть в Москве, а про Латвию не слышал.

Если изначально было задумано, как студийное - тогда, конечно.
Насчет большого пространство - как бы имеется некоторое противоречие с классическим правилом 2/3. С другой стороны, такое отступление дало в данном случае дополнительный эффект  какой-то тревожности, существования за определенной границей "обычности" (по моим ощущениям). Поэтому и спросил - это было осознанно сделано, или сработало подсознательное ощущение, что в данном случае "так надо"?