Станислав, не извиняйтесь, мы все здесь по мере возможностей. Вчера я был занят, сегодня вы...
Нормальный ход.
Удачи.

Что нет? Вы о чем?

Как показывает наша жизнь, судьями истории и её творцами становятся победители. Так было после революции в России, так в Прибалтике, так – свежий пример – происходит ныне на Украине.

В России сегодня идет сложный и весьма противоречивый процесс обретения народом собственной идентичности. Кто мы? Откуда пришли? Каково наше прошлое? Как к нашему прошлому относиться? Каким, наконец, должен быть учебник истории для подрастающего поколения?

Российская власть не только участвует в этом процессе, но она и возглавляет этот процесс. Сама по себе борьба с фальсификацией истории – дело справедливое и нужное. Было бы глупо отмалчиваться и никак не реагировать на попытки историков, в основном, из бывших советских республик переписать прошлое «под себя». Реагировать надо. Власть среагировала, объявила борьбу с фальсификацией истории.

Любая власть кровно заинтересована в стабильном обществе, потому что стабильное общество – гарант безопасности самой власти. Значит, главной задачей власти является устранение противоречий в обществе, сглаживание острых углов, сплочение общества.

И тут я власти не завидую, потому что раскол российского общества, случившейся в 1917 году, и усугубившийся в сталинское время с его миллионами «врагов народа», даёт о себе знать и ныне.

«Одна половина сидела, другая половина охраняла» - это, конечно, явное, «художественное» преувеличение. Но пострадало от сталинского режима, действительно, много безвинного народа. Даже цифры реабилитированных говорят об этом, хотя до конца это дело так и не довели. Пострадали и целые народы, перенаселенные из своих мест.

С другой стороны, в нашем обществе достаточно тех, чьи родители, бабушки и дедушки служили верно сталинскому режиму. Эти люди с детства воспитывались в определенном духе, а то, что получено, как говорится, с молоком матери, обычно, составляет стержень человека.

И как их примирить? И какое отношение к истории как к науке имеет это противостояние, если оно обусловлено личной судьбой, личными семейными обстоятельствами?

И меня уже не удивляет, что фальшивками объявляются документы, копии которых выставлены на главном архивном сайте России, что Ельцина, Медведева и Путина подозревают в недобросовестности, поскольку они не отрицают подлинность «секретных протоколов», подлинность уголовного дела на Берию и других лиц, с ним связанных; подлинность катынских расстрелов.

Хотя нужно сказать, что, помимо идеологических шор, эти люди плохо себе представляют, как работают архивы, как организовано хранение секретных папок, а главное – каковы возможности первых лиц государства в доступе к самым большим государственным секретам.

Им кажется, что у Прудниковой или Паршева этих возможностей куда больше.

Наивность? Глупость? Идеологические шоры? Думаю, всё вместе.

 

Хорош "сыночек", представляю:)))

Леонид, я понимаю, что вы приглашаете не на экскурсию в город.

Ну, вы же видите, с кем приходится иметь дело.

Бесперспективно.

Вот я и решил сменить пластинку.

А лагерей в том краю, от Котласа начиная, стояло видимо-невидимо. И в Воркуте, и в Лабытнанги, там я тоже бывал.

Знаете, самое разумное оставить этих людей друг с другом. Пусть душу отводят. Стоит ли им мешать?

Нормальный город. Бывал там несколько раз. Останавливался на ул.Энтузиастов. Спускался в шахту. Возили меня в какую-то, где-то на окраине, баню с крепким парком.
Правда, бывали дни, когда перепады температуры изумляли: утром -2, вечером -28.
А так, ничего.

На сайте размещены цифровые копии?
Да что вы говорите? Неужели?))))))))))))

В ИМХО присутствуют не только те, у кого ума хватает обвинять Ельцина, Путина, Медведева в измене и предательстве.
Если бы было по-другому, я бы, разумеется, здесь ни разу не появился.

Меня не волнуют доморощенные эксперты-химики. Они возбуждают воображение у весьма определенных людей.
Уточнять не стану. Не в кабаке.

Я выставил здесь два протокола допросов.

Дал адрес сайта Росархива, где по решению Дмитрия Медведева размещены подлинники документов по Катыньской трагедии.

И что? Вся ваша веселая братия объявляет всё это подделками, а Ельцина, Путина и Медведева объявляют изменниками, предателями страны.

Надо полагать, Путин взял Крым и поссорился со всем Западом для того, чтобы замести следы своего предательства.

Ну и логика:)))

Ок, варитесь в своем соку. Против такой логики у меня аргументов для вас нет.

Я хоть и незаслуженный юрист, но, примерно, то же самое сказал в этой ветке Сергею Васильеву.

«Пошли по пути, который сам Берия и проложил. Дело сфабриковано. Спешили расстрелять».

Но добавил к этому: «Это не значит, что Берия невиновен. Преступлений, им совершенных, предостаточно, и можно было бы провести настоящее следствие с настоящими доказательствами».

А ещё позже добавил это: «А если бы провели, то, уверен, что доказательств оказалось бы предостаточно. Одних только материалов по "сухановской тюрьме" хватило бы вполне».

 

Комментариев по второму вопросу не будет. Из вежливости.

Ельцин подлинники признал. Путин и Медведев тоже признали.
Интересно, на какие разведки они работают? На польскую? На американскую?

Да, уровень дискуссии зашкаливает.

:)))))))))))

Подкачала. Ой, подкачала:)))

Чем дальше в лес, тем больше дров.

Извините, это я комментировать не буду. Это обсуждайте с вашими единомышленниками. Их тут достаточно. А я на такое время не трачу.

До свиданья.

Так настоящее следствие с настоящими доказательствами не проводилось. Вы не в курсе?
А если бы провели, то, уверен, что доказательств оказалось бы предостаточно. Одних только материалов по "сухановской тюрьме" хватило бы вполне.

В номере 106 я задал ряд простеньких вопросов по этой теме. Не хотите ответить?

Знаком. Обсуждать лень, согласен.

Подумал о другом.

Ельцин подлинники по Катыни признал. Зачем? Его подкупили? Его завербовало ЦРУ? Зачем Ельцину, русскому человеку, главе страны признавать фальсификацию, подделки?

Чем руководствовались Путин и Медведев, признавая эти подлинники? Может быть, они мало информированы? Их не допускают к секретным документам государства?

Или тоже шпионы?

Смешные вы ребята.

Жена выглядит молодо? Ну, да она моложе меня почти на 10 лет.
Но ведь не настолько, чтобы я ей в отцы годился:)))
Или настолько?)))
Кстати, я иногда подшучиваю, говорю: ну что, дочь моя:)))

Неплохой сюжет для детектива. Напишите, могут хорошо заплатить.

Да какой там порядок? Муссавитский агент, иностранный шпион... Пошли по пути, который сам Берия и проложил. Дело сфабриковано.
Спешили расстрелять.
Это не значит, что Берия невиновен. Преступлений, им совершенных, предостаточно, и можно было бы провести настоящее следствие с настоящими доказательствами.
Кстати, Сергей, если вы юрист, объясните Виктору Матюшеноку, что объяснения берут только на этапе дознания, а в процессе следствия идут уже протоколы допросов.
А то он так и останется профаном.