Так чего хотят члены нашего уважаемого Клуба?

 

Я вам не скажу за всю Одессу. За себя – могу сказать. Как я отношусь к Сталину и тому времени, вы, внимательный читатель, знаете. К Путину я отношусь, весьма, критически и мог бы перечислить все к нему не шуточные претензии. Мог бы, но делать этого не стану, потому что сегодняшний день – неподходящий день для нападок на Путина.

Если перефразировать Зиновьева, то получилось бы так: думаю, что бью по Путину, а на деле бью по России. А бить по России я не хочу и не буду.

И с теми, кто постоянно, однообразно, монотонно, навязчиво бьет по России, обсуждать российские проблемы я не хочу, а за прошедшие два с лишним года было не сложно разобраться, кто к этому числу относится.

Только не говорите мне, что в спорах рождается истина и поэтому эти люди ценны, как оппоненты.

Ценны люди, способные видеть и то, и другое, и третье, и с разных сторон: тут Россия не права, а вот тут права, а неизменное, всегда направленное в одну сторону, всегда обвинительное мнение – ему цена грош.

Медный грош. И мне это неинтересно. И если такие «оппоненты» исчезают, то и жалеть не о чем.

 

Не ставился? Ставился и много раз. Я, конечно, мог бы пробежаться по Интернету и накидать вам десятки ссылок, но не люблю делать работу за дядю.
Захотите, сами найдете. А если вам это не надо, то это тоже вариант.

Россия восстала против однополярного мира, в котором роль хозяина принадлежала США, а европейцы играли роль особо приближенных к хозяину.

Расширение Европейского Союза за счет стран Восточного блока не имеет какой-то экономической выгоды для старых членов ЕС, её основателей. Скорей, убытки. Это расширение имеет политический смысл: расширяется пространство союзников, привязанных экономически и готовых стать членами НАТО. Считается, что таким образом расширяется зона безопасности для Запада.

И всё бы хорошо, если бы ещё при этом считались с интересами России, хотя бы как со страной, обладающей ядерным оружием. Так ведь не считаются! Не ваше, говорят, дело. И продолжают расширять зону безопасности для себя, и зону опасности для России, если на это дело смотреть с точки зрения Генерального штаба России.

Когда дело дошло до возможной утраты военно-морской базы в Севастополе, терпение России закончилось. Крым уплыл к России, американцы в трауре.

Ну, и началось.

Да им сейчас просто не до этого. Сейчас всё внимание приковано к ДНР и ЛНР.
Хотя, иной раз, и теперь поминают Крым между делом и обещают никогда его не признавать.
Если мир в Донбассе установится, крымский вопрос опять окажется в повестке дня. Может быть, не будет такого нажима и натиска, но вопрос возникнет.
Не исключаю, что при другой администрации США и других обстоятельствах в мире крымский вопрос может быть мирно улажен.
В душе-то они понимают, что Крым русский, и если ситуация в мире изменится, то, возможно, они перестанут настаивать на формальной стороне дела.

Константин, а вы понимаете, зачем НАТО с таким упрямством, не считаясь с озабоченностью России, не раз высказанной с самых разных трибун, не обращая внимания на эти озабоченности, продолжает продвигаться к границам России.

Если понимаете, объясните, пожалуйста.

С юмором проблемы?

Я не предлагаю подчиняться незаконному давлению, вся моя статья об этом.

Я-то по наивности полагал, что Вы мне докажите наличие революции в СССР в 1991 году.

Так ведь и судят, и бьют (санкциями).
Я тоже считаю, что лучше худой мир, чем добрая драка. Так кто же нас с вами спрашивает?
Сергей, я понимаю, что собственную совесть примирить с чем-то, возможно, сомнительным не так уж трудно. Кому-то и вовсе легко.
У меня с этим всегда были проблемы. Одной лишь формальной отмазки мне мало.

По-человечески я тоже на стороне Гарри. Но приходится наступать на горло собственной песне, и быть прагматиком. Международные договора, соглашения, договоренности, при всём своем несовершенстве, являются важным механизмом для урегулирования конфликтов и споров. Настолько важным, что этому механизму нет замены, хотя требуется срочный и капитальный ремонт.

Мораль, нравственность, справедливость - эти понятия в реальной политике играют, к сожалению, несущественную роль или и вовсе не играют никакой роли. Это неприятно, но это необходимо принять как данность.

В политике играют роль исключительно интересы. Ну, что делать? Так устроен мир.

А я уже вкратце об этом писал: вышибить одних из кресел руководителей страны, и сесть на их место - это не революция.
Хотя Запад называет это революциями, пытаясь облагородить элементарный государственный переворот, им же инспирированный.
В результате революции меняется не только власть. Меняется право собственности, появляются новые владельцы земли, предприятий, банков.
Погуглите на эту тему. Всё доступно.

Правильно, Оля. Взоры израильтян нужно направлять на собственные проблемы, которых никак не меньше, чем в Крыму.
А то, гляди, как глаза у них разбежались:))

Очень точная характеристика. Поэтому с этими персонажами я не вступаю в серьезные разговоры.

Уточните, Илья, каким образом США и Британия поддерживают ваше мнение?

Я за то, чтобы правила уличного движения соблюдали все без исключения. Инвалиды тоже. Иначе, инвалиды будут погибать раньше отведенного им срока.

Вы за жесткость. Представьте себе, что лидеры всех стран, главнокомандующие, офицеры, сидящие на кнопке, их друзья, жены, любовницы и даже собаки с кошками - все за жесткость.
Как думаете, сколько времени протянет такой мир?

Спасибо, Петрович, на добром слове. Уверяю вас, я не вскипаю. Давно. Но слегка приподнимаю суровую бровь))

Заглянул сюда:

http://expert.ru/2015/01/11/zakat-imperii/

Пишут, что только в январе этого года Пентагон решился на серьезные сокращения. При этом количество американских военнослужащих на территории Европы уменьшится на 7 тысяч – с 71 до 64 тысяч человек.

 

Так это выглядит с т. зр. международного права.

Не передергивайте, товарищ Иванов. Такое впечатление, что вы мою статью не читали.