Хуторское мышление и духовное, творческое затворничество, по-вашему, одно и то же?

Отличный пример этого самого хуторского мышления.

Крадитесь дальше и желательно мимо.

Я родился в ссылке. Это было за три года до смерти Сталина. А как только вождь всех народов помер мы с матерью сбежали с места, нам определенного.
Об этом у меня есть рассказ - Железный сапог.
Имеется в сети.

Ограниченностью.

Совершенно верно, интонации и подтекст иногда говорят больше, чем текст.

Не причем, разумеется.
Вы задали мне шутливый вопрос, я вам штуливо продемонстрировал свои неограниченные возможности. Потом, вдруг, вас укусила оса, вы забыли, что на шутку обычно отзываются шуткой, и встали в позу серьезного господина.
Выбирайте что-то одно: либо вы шутите, либо...

Да, пожалуйста. Хоть в СС.

Михаил, тут присутствуют люди, которые владеют этой темой лучше меня. Присмотритесь, и задайте свой вопрос, ответ на который и мне было бы интересно узнать.

Только не спрашивайте Майю, она такого нагородит)))

Фашисткой? Где?

Ваш диагноз – балаболка.

В соревновании кто кого перекричит я участия не принимаю. Тренируйте легкие без меня. Тем более, у вас это хорошо получается.

Больше ничего не получается.

Нормально. Но это уже не свободная психология, зависимая, ограниченная. С такими людьми, вероятно, можно неплохо «делать» бизнес, устраивать какие-то дела, но входить с ними в дискуссии на исторические темы совершенно бесперспективно – они не в состоянии слезть со своего горшка.

То же в полной мере относится к зацикленным на СССР.

Любая зависимость делает личность меньше. Чем зависимость сильней, тем мельче натура. Тем не интересней, как собеседник.

Интонации научитесь различать. Впрочем, мне все равно. Ваша позиция, суженая до замочной скважины вкупе с хуторской психологией делает из вас нулевого собеседника, а не способность отличить ироническую эпиграмму от похабщины ставит жирную точку на каком-либо общении.

Почему бы тогда не признать, что коммунисты наломали тут дров. 

 

 

Поражаюсь людям, которые ничего не зная о собеседнике, мелют, что попало.

Ну, кто, кто вам сказал, что я выгораживаю коммунистов и советский режим? С чего вы взяли? С того, что мне не понравилась ваша скрытая симпатия к немцам?

Но это же разные вещи. Вы этого не понимаете?

Я сам родился в Сибири, в ссылке. Прекратите молоть чушь, привычку к которой, вероятно, усвоили с пионерского детства и комсомольской юности, что каким-то образом соединилось с симпатиями к немцам.

 

Красный галстук я любила,

Комсомолу отдалась,

Но, ребята, не забыла

Про немецкую я власть.

Лиса с гор спустилась, почуяв, что покушаются на её мясо.

В партии не состоял. Советский Союз разваливал собственными руками, о чем не жалею.

Что за бред вы несете?

 

 

Я не о том, что вы претендуете на дедовское добро в том смысле, что готовы судиться за него. Я о психологии, которая сформирована памятью об этом добре и которая в огромной мере, а, возможно, и целиком сформировала вас как личность.

Перевод стрелок – мой метод и метод моих единомышленников?

А кто мои единомышленники?

И, пожалуйста, приведите пример, где я перевел стрелку. Не приведете, буду считать вас балаболкой.

Ветхий Завет, и Новый писались разными людьми, многими людьми, в разное время - в рамках их представлений о мире.

 

 

Элза, а теперь расскажите мне про букварь))) Не обижайтесь, ладно?

А вот ваши слова о том, что писались «в рамках их представлений о мире» - цены не имеют. Если над смыслом этих слов трудиться долго, вникать в исторические детали, проникать в самую глубину, в сущность, анализировать, сравнивать с ходом мировой истории, то можно прийти к выводам, к которым пришел я, затратив на это лет этак, примерно, двадцать.

 

А я об СССР и не говорю. Переводить стрелки, игнорируя вопрос или замечание – дурной тон.

Я говорю о вашей фразе о немцах, о музыке этой фразы. Музыка выразительная, хотя и неприятная.

А, в общем-то, люди, как правило, в спорах отстаивают свое добро, а если утраченное добро, то тогда с ещё большей страстью: вы дедовскую землю; док дядюшкину фабрику.

Всё на поверхности. Ничего нового.

Однако, немцы за время оккупации претензий не предъявляли.

У немцев и без того забот хватало. Вот если б одолели СССР, тогда бы взялись за решение "латышского вопроса".
Почитайте Розенберга.

Годманис - абсолютная трезвость ума. Он знал уже в 90-м, зачем пришел в революцию. Также как и Диневич, как и многие другие.
Чтобы оценить трезвость их ума, достаточно посмотреть на их сегодняшнее экономическое состояние.

Вам латыши тоже такую возможность предоставили.

В этом месте вы впали в большое преувеличение. Возвращайтесь.

Аплодирую! Всё очень точно.