Necenšoties mazināt jūsu labojuma nozīmi, piebildīšu, ka avotā http://peace-and-world.narod.ru/ lai gan rezumējums arī ir "miera" labā, tomēr ilustrācijas, kas tur ievietotas, nav tik viennozīmīgas. Pēc minēto avotu lasīšanas man gan nav vairs pārliecības, ka man būtu taisnībā 155.replikā. Tomēr nenomierināšos, kamer neieraudzīšu Tolstoja manuskriptu vai viņa paša skaidru paskaidrojumu :) Pagaidām nevaru izslēgt pieņēmumu, ka vai pats autors izmantoja vārdu spēli vai (cik tas nebūtu no manas puses liels grēks) nepiešķīra "miera" pareizrakstībai pienācīgas uzmanības (vai darīja to apzināti).
Ja jau raksta autore atklāti uzslavē "krievu" skološanu un niecina latviešu, tad man arī būs piemērs iz tās pašas operas. Autobusā divas dāmas pāri 50 risina krustvārdu mīklu. Nevar uzminēt vārdu un jautā pie diviem zēniem ap 18-22, kas aizrautīgi spriedelē par augstajām datormatērijām. Neatceros, kas tur bija par vārdu - subjekts, objekts, projekts, defekts - kaut kas, ar īpašām zināšanām nav saistīts. Un, lūk, studenti (tā viņi izskatījās) atbild: "Ну, мать, даешь, откуда мы знаем? Для этого ж книжки надо читать!"
Man uzreiz grūti sakarīgi oponēt. Tomēr, šķiet, jūs vairāk domājat speciālās zināšanās, bet es - kaut ko tādu, kas palīdz uztvert samērā adekvāti apkārtesošo un palīdz saprasties ar apkārtējiem. Domājot ar šo gan fizisko pasauli, gan morāli. Piemērs pa jokam: lai nebūtu tā, ka pēc hipotenūzas pieminēšanas sarunbiedrs to meklē kartē ("гипотенуза - река Советского Союза"). Vai ka nedala to, kas pieder viņam, no tā, kas pieder jums. .
Atceros, ka ar šiem pantiņiem grāmatā "Celtnieku tauta" ("Narod - stroiteļ") apraka kapitālismu. Tā ka varoņiem viss vēl priekšā. Revolūciju gars ir mūžīgs un broņeviks nerūsējošs.
Es turos pie domas, ka jābūt kādam mmm... obligātam zināšanu minimumam,
kas ir kaut kas vidējais starp padomju ar to diezgan augstu latiņu un
šauru prof. izglītību. Jautājums - ko uzskatīt par obligātu. Varbūt
ekspertu vērtējumi jau pastāv un varbūt klāt vajadzīga plaša apspriešana. Tas minimums, iespējams, ir vajadzīgs ne tik daudz konkrētam indivīdam, cik sabiedrībai kopumā.
A ko, solīja lēni jūgt un ātri braukt un še te jums: viens paceļ milnu par visaptverošo krievu valodu, otrs iedzen stūrī un noprāta LR DP, trešais iesēdina Grūtupu. Trīs spēkavīri, trīs biļinu varoņi.
Prātīgi. Runājot par Robinsonu: par nožēlošanu esmu spiests atzīt, ka pazaudēju domu gaitu jau pirms bija noskatīta pirmā puse un būs jāpaklausās vēlreiz un bez steigas. Lai gan uzreiz redzams, ka darbs gan ir lielisks. Laikam arī esmu no blondīnu pelnrušķīšu sugas (tagad vairs, pateicoties plikam paurim, šo faktu kādu laiku izdodas slēpt).
Nezinu, ko tieši tur uzskatāt par caureju, iespējams, ka visu, bet tomēr gribu uzsvērt, ka runa piemēros ir par cilvēkiem ar izglītību, nevis blondīnēm jupiteru gaismā. Bāzējoties uz paša redzēto (lasīto), tie piemēri atbilst patiesībai. Ja kas, tur minētie secinājumi par kapitālisma krīzi un citām šausmām utt. paliek ārpus sarunas.
Pārāk nopietna uzmanība sacerējumam, kuram, protams, arī ir savs pamats. Taču lūk ko raksta ne par pelnrušķītēm (par kuru izglītību pašam Pero un abiem Grimmiem ne miņas), bet par cilvēkiem ar izglītību: http://forum-msk.org/material/society/4714510.html
"от страха опИсались" Nežēlīga zobošana, dakteri! Jo protokolus rakstošiem municipāļiem tika sagādātas mokas ne mazākas, nekā gadījumā ar neriktīgi pieskrūvētu miskasti.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№165 Kazimirs Laskis
→ доктор хаус,
29.03.2012
18:58
Principā (principā!) kāda viena cilvēka vaina nedara kāda cita cilvēka vainu mazāku (šeit es nerunāju par izprovocētiem saistītiem gadījumiem).
№173 Kazimirs Laskis
→ A B,
29.03.2012
18:53
№167 Kazimirs Laskis
→ Вадим Хесин,
29.03.2012
18:23
http://peace-and-world.narod.ru/ lai gan rezumējums arī ir "miera" labā, tomēr ilustrācijas, kas tur ievietotas, nav tik viennozīmīgas.
Pēc minēto avotu lasīšanas man gan nav vairs pārliecības, ka man būtu taisnībā 155.replikā. Tomēr nenomierināšos, kamer neieraudzīšu Tolstoja manuskriptu vai viņa paša skaidru paskaidrojumu :)
Pagaidām nevaru izslēgt pieņēmumu, ka vai pats autors izmantoja vārdu spēli vai (cik tas nebūtu no manas puses liels grēks) nepiešķīra "miera" pareizrakstībai pienācīgas uzmanības (vai darīja to apzināti).
№155 Kazimirs Laskis
→ Marija Iltiņa,
29.03.2012
17:45
№153 Kazimirs Laskis
→ A B,
29.03.2012
17:41
№150 Kazimirs Laskis
→ Антон Бутницкий,
29.03.2012
17:25
Kaut kāds bābniecisks Katona paveids...
№149 Kazimirs Laskis
→ Kazimirs Laskis,
29.03.2012
17:21
№147 Kazimirs Laskis
29.03.2012
17:18
Autobusā divas dāmas pāri 50 risina krustvārdu mīklu. Nevar uzminēt vārdu un jautā pie diviem zēniem ap 18-22, kas aizrautīgi spriedelē par augstajām datormatērijām. Neatceros, kas tur bija par vārdu - subjekts, objekts, projekts, defekts - kaut kas, ar īpašām zināšanām nav saistīts. Un, lūk, studenti (tā viņi izskatījās) atbild:
"Ну, мать, даешь, откуда мы знаем? Для этого ж книжки надо читать!"
№136 Kazimirs Laskis
→ Алла Бабкина,
29.03.2012
15:59
№127 Kazimirs Laskis
→ доктор хаус,
29.03.2012
15:45
№126 Kazimirs Laskis
→ Алла Бабкина,
29.03.2012
15:22
Tas minimums, iespējams, ir vajadzīgs ne tik daudz konkrētam indivīdam, cik sabiedrībai kopumā.
№118 Kazimirs Laskis
→ Kazimirs Laskis,
29.03.2012
14:54
№117 Kazimirs Laskis
29.03.2012
14:51
№110 Kazimirs Laskis
→ Алла Бабкина,
29.03.2012
14:17
Runājot par Robinsonu: par nožēlošanu esmu spiests atzīt, ka pazaudēju domu gaitu jau pirms bija noskatīta pirmā puse un būs jāpaklausās vēlreiz un bez steigas. Lai gan uzreiz redzams, ka darbs gan ir lielisks.
Laikam arī esmu no blondīnu pelnrušķīšu sugas (tagad vairs, pateicoties plikam paurim, šo faktu kādu laiku izdodas slēpt).
№83 Kazimirs Laskis
→ Алла Бабкина,
29.03.2012
12:49
Ja kas, tur minētie secinājumi par kapitālisma krīzi un citām šausmām utt. paliek ārpus sarunas.
№72 Kazimirs Laskis
→ Алла Бабкина,
29.03.2012
12:08
http://forum-msk.org/material/society/4714510.html
№53 Kazimirs Laskis
→ доктор хаус,
29.03.2012
11:47
Nežēlīga zobošana, dakteri! Jo protokolus rakstošiem municipāļiem tika sagādātas mokas ne mazākas, nekā gadījumā ar neriktīgi pieskrūvētu miskasti.
№33 Kazimirs Laskis
29.03.2012
11:00
№29 Kazimirs Laskis
29.03.2012
10:52
№36 Kazimirs Laskis
29.03.2012
10:19