"Честно сказать, я дурею от латышского «Плейбоя». Во всем мире этот журнал пропагандирует веселый и сексуальный образ жизни. Голые девочки, знаменитые актеры, молодые миллионеры… Во всем мире, но только не в Латвии. У нас в Латвии героями «Плейбоя» выступают..."

Какова в Латвии политика, такие у политиков и платформы для вещания. Если так пойдет дальше, скоро в Латвии запустят по лицензии какую-нибудь американскую порнографическую легенду вроде Hustler, чтобы все было полностью открыто, откровенно и привлекало внимания как искушенных, так и охладевших к политике масс. А сми цитировать будут не только откровенные строки ньюсмейкеров, но и иллюстрировать соответсвующими эксклюзивно-клубничными картинками.

"Ни под каким соусом нельзя помогать особям, которые пытаются это сделать. Именно эта формула актуальна для Латвии."

Для нашей страны эта формула актуальна только в том плане, что силы, разваливающие государство, раскалывающие латвийское общество, уже больше 20 лет держат это государство за возжи. И делают все, чтобы его расколоть, развалить, уничтожить. По их делам это прекрасно видно, разве нет? А удерживаются у власти они потому, что умеют манипулировать толпой через средства массовой дезинформации - в этом смысле у них замечательные наставники.

Государство это все ж таки это не только юридическая запись в каком-нибудь регистре ООН, но в первую очередь общие ценности, длинная стратегия сплочения и развития общества на основе этих ценностей. А не промывка мозгов, декламации и распилы Еврофондов с кредитами МВФ.

Далее по ссылке интересное по поводу фильма написано http://oper.ru/news/read.php?t=1051602094, привожу частичную цитату:

"Тут надо коротенько остановиться на фильме Сволочи. В основу сценария художественного фильма Сволочи положена заведомая ложь о том, как во время войны НКВД отлавливал подростков из числа малолетних преступников, готовил из них диверсантов и забрасывал в немецкий тыл на верную смерть.

Ложь эту придумал сценарист Кунин, каковой изначально утверждал, что лично он, Кунин, был в таком лагере, что лично из него, Кунина, советская власть готовила убийцу, и что лично он, Кунин, заброшенный в немецкий тыл, отважно выполнил задание, чудом выжил и чудом же вернулся обратно.

Режиссёр фильма Атанесян авторитетно заявил: раз сценарист Кунин так говорит – значит, так оно и было. Актёр Краско тоже твёрдо заявил, что верит сценаристу Кунину. Актёр Панин ничего не заявил – ему всё равно где сниматься, лишь бы деньги платили.

Как только гениальные сценарные задумки были озвучены, матёрому убийце Кунину и его друзьям подробно разъяснили, что ничего подобного в родной стране никогда не было. Центр общественных связей ФСБ России сообщает, что в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД-НКГБ такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в повести «Сволочи», не имеется. Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны нет.

В то же время, ФСБ России располагает документальными материалами о практике использования детей в диверсионных целях спецслужбами фашистской Германии. В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной Абверкомандой-203 в июле 1943 года в населенном пункте Гемфурт возле города Кассель (Германия). Согласно архивным материалам, для обучения в школе сотрудники абвера производили вербовку детей, находившихся на оккупированной территории в детских домах в городах Орша и Смоленск. То есть на самом деле всё было так: диверсантов из советских детей готовил немецкий Абвер. Наших детей засылали к нам – немецкие фашисты, напавшие на нас с целью зачистки «жизненного пространства» от русских. А русские своих детей из немецких лагерей выручали и переправляли на родину, спасая от фашистов.

Но сценаристу Кунину хочется, чтобы всё было наоборот! Чтобы это русские скоты убивали своих собственных детей. Чтобы русские скоты выглядели в сто раз гаже и отвратительнее фашистов. Такова задача настоящего отечественного творца. И что с того, что на самом деле такого не было? Не было – зато могло быть!!!

А режиссёр Атанесян бросается эту блевотину снимать – как же, такой сюжет! Гениальное начинание поддержал фонд детского кино имени Ролана Быкова (хорошо, Ролан Быков этого не видел). И масса дураков из числа зрителей категорически согласна со всеми этими гражданами.

А скажи дураку: давай-ка заснимем фильм о том, что твоя мать – грязная плечевая шлюха, подрабатывавшая минетами на стоянках грузовиков? Что с того, что ты считаешь свою мать приличной женщиной? Она вполне могла быть шлюхой, ты просто не в курсе. Ну и сам ты, как подобает дураку, не от своего папаши народился, а от одного из пьяных водил, которых у неё в ту ночь было трое – именно поэтому ты такой. Ну а когда дурак начнёт орать, что его мать – честная женщина, ему надо строго сказать: ты эта, дурак, давай уже оценивай фильм по художественным достоинствам, а не про свою мамашу тут визжи. Художественные достоинства фильма – несомненны, а кто твоя мамаша – всем из фильма понятно.

Тем не менее, деньги в количестве 700.000 долларов на съёмку этих идеологических помоев немедленно выдало государство. Министр культуры Швыдкой заявил, что «художник имеет право на вымысел». Это, несомненно, прекрасно. Непонятно только, с какого перепугу художник имеет право испражняться на голову согражданам – за деньги этих граждан, уплаченные в виде налогов и пошедших на съёмки фильма Сволочи.

И всё шло прекрасно, как вдруг бывалый сценарист Кунин подвёл творческий коллектив и доверчивого актёра Краско: после публикации письма из ФСБ он немедленно заявил, что написанный им сугубо автобиографический роман – на самом деле роман полуфантастический. Внезапно оказалось, что никакого диверсанта в лагерях НКВД из Кунина никто не готовил. И убийцу из Кунина в лагерях НКВД тоже никто не готовил. И лагерей НКВД тоже не оказалось. И сам Кунин, оказывается, не Кунин, а Фейнберг. [...]"

полный текст - http://oper.ru/news/read.php?t=1051602094

Не нужно быть адвокатом, если вас не просят, а если просят, так и скажите. Любите отвечать на вопросы, заданные другим. А судя из комментария выше, еще и "совестью нации" (что хотят люди, а что не хотят, они скажут сами). Если выражаете свое мнение, говорите, пожалуйста, за себя.

Удачи.

Ну вот. Мне теперь даже несколько неудобно за Сорокина (хотя я не любитель его творчества). Выходит, я невольно поспособствовал его  изъятию (все-таки автор известный и пишет давно, я думал, Вы в курсе содержания его книг). Сильно! Даже несколько... удивлен таким решением.

Вам, как представителю частного бизнеса, конечно, виднее, чем торговать, а чем нет. И, простите, пожалуйста, если где-то задел, это все на эмоциях, не более того. Беру свои слова назад, по поводу неискренности (что торгуете означенными выше авторами). Магазины на самом деле хорошие, и консультанты грамотные, иначе бы там не покупал книжки.

Спасибо за ответ. Уважаю.

А что вы так суетитесь? Вы работник сети или у вас ПГМ? Из поста 241 следует, что торгуем, чем хотим. И непонятно, причем здесь православие и тем болеее христианство, ветвью которой православие и является, о чем многие забывают. Кастанеды нет, но сорокинской порнографией сеть активно торгует много лет, как и Познером, и многими другими. Зря тут религию приплели, христианство отношения к подбору книг не имеет. Есть только личные предпочтения владельца сети, не более того, оборнутые в якобы православную обертку - ведь надо нравстенность показать на публике и т.д. Это как крестик носить ради моды. Поэтому, являясь христианином и постоянным покупателем, теперь сто раз подумаю, прежде чем финансировать бесовщину своими деньгами или идти к тем, кто святого из себя не строит - дорога в АД вымощена известно чем.

Думаю, предприниматель имеет право торговать чем хочет. Разговор только о том, зачем святого строить, нравственного, в то же время с размаху торгуя при этом литературой, которая в означенные критерии не входит.

Господин директор книжной сети, а мемуары Познера из сети тоже изымете? Привожу выдержку известное интервью Владимира Владимировича:

Познер: православие — беда и трагедия России
Известный телеведущий в интервью журналу «Cher Ami» заявил, что православие — один из главных ступоров на пути прогресса в России.

Владимир Познер сказал о том, что православие — самая закрытая и темная среди всех христианских религий.

"Владимир Познер:
— Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия. Если посмотреть сегодня — ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, — есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие."

В интервью Познер сравнил Русскую Православную Церковь с КПСС, а патриарха с генсеком.

"Владимир Познер:
— Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения. В Западной Европе смогли отойти от темных составляющих церкви. Когда возникло совершенно другое ощущение и понимание жизни, это рассвет искусства. В России этого не было вообще."

В завершение телеведущий сказал о том, что православие явилось тяжелой ношей для России и продолжает агрессивно вмешиваться в сферы, в которых ей нет места: в политику и школьное образование.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/536250/

Ладно, Б-г с этим. По христиански нужно понять и принять, поэтому, простите, если Вас задел, это только из-за эмоций, не более того. Но, чтобы Вы знали, мне на самом деле в Полярис не пробивают чеки - точнее, делают это ооочень редко. :-) Возможно, так как часто покупаю книжки, и знают, что не из налоговой. Да и мне по сути все равно, есть чек или нет, я больше заинтересован в том, чтобы у сети магазинов был оборот и средства на закупку "новых коллекций". Просто показалось, что в словах г-на Директора магазина слишком много спеси - судя по отдельным высказываниям, что в Союзе, мол, все только плохое, там врали, а теперь у него все честно и так далее; что "имеет право" не думать о деньгах, хотя у меня в продавцах свой человек работает (не близкий, нет, что в целом не меняет сути), и я кое чего наслышан. Знаете, это из разряда, что многие не верят, будто среди православных попов есть гомосексуалисты (это я мягкий пример привел) - так не бывает, они же попы! В рясе! Об этом не пишут! (хотя пишут, пишут, просто глаза раскрыть надо) А у меня знакомый священник, закончивший московскую семинарию, и я знаю обратное - так сказать, изнутри. Так и здесь. Сеть с "ценностями", но Сорокин, Пелевин, Познер и ряд других сомнительных с православной точки зрения личностей торгуются без всякой цензуры. Неужели топовых авторов, новинки которых всегда завозят пачками, не читали? Лукавство. В этом... идеологическая загвоздка. Впрочем, этот  вопрос не к Вам.

В любом случае, если вы желаете у себя на форуме иметь только уютную тусовку подвывал спикерам, то О.К. Правда я не уверен что основатель сайта имеет ту же цель.

Стоило мне сообщить, что мне в Полярисе не пробивают чеки - столько наездов! При этом, вы даже не знаете, в курсе ли этих чековых дел сам владелец магазина? Вам неинтересно? Мне интересно. А вы не хотите портить впечатление? Потому что уже все знаете обо всех? А здесь только высказываете фундаментальные истины? Вам так кажется, поверьте. Понимаю, что в рамках этой зоны комфорта вам хорошо и не хочется слышать ни одного иного мнения, даже если оно по делу. Впрочем, я никогда не был силен в словесных виртуальных перепалках - видимо здесь у людей, предпочитающих интернет-досуг, опыт больше.

Просто я несколько удивлен, сколько радости может вызывать у человека то, что кто то какую то там статью привел из закона - я думал, что у такой красивой женщины есть дела поинтереснее в выходной день. Ошибался? :)

Вы знаете, я уверен в том, что начал общаться не с тем человеком, которому задавал вопрос, на который мне интересно получить ответ. Понимаю, что на каждом форуме есть свои любители словесных перепалок, провокаторы, у которых это любимое место времяпровождения (они эксперты во всех вопросах), и коронный аргумент у них один - сначала провоцирование, потом наезд и дальшейшее выживание тех, кто им не нравится. Правда, хороший опыт.

Научитесь слышать других, а не только себя, пожалуйста. Жаль, что такой красивой женщине нечем заняться в вечер выходного дня, кроме как эмоционально кого-то пинать на форуме - мне, честно, жаль.

Вы лучше обратите внимание на свои голословные обвинения в мой адрес, высказанные чуть выше утвердительным тоном на ровном мсте. Есть же люди - бревна в своем глазу не видят.

Вы - зомби? Или просто не видите моего комментария о Познере выше?

Еще раз:

Познер: православие — беда и трагедия России
Известный телеведущий в интервью журналу «Cher Ami» заявил, что православие — один из главных ступоров на пути прогресса в России.

Владимир Познер сказал о том, что православие — самая закрытая и темная среди всех христианских религий.

"Владимир Познер:
— Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия. Если посмотреть сегодня — ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, — есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие."

В интервью Познер сравнил Русскую Православную Церковь с КПСС, а патриарха с генсеком.

"Владимир Познер:
— Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения. В Западной Европе смогли отойти от темных составляющих церкви. Когда возникло совершенно другое ощущение и понимание жизни, это рассвет искусства. В России этого не было вообще."

В завершение телеведущий сказал о том, что православие явилось тяжелой ношей для России и продолжает агрессивно вмешиваться в сферы, в которых ей нет места: в политику и школьное образование.

Мне обслуживание тоже нравится. Речь о другом. Возможно, так обращаются как с постоянным покупателем.  Ладно, что повторять... Б-г с ними, с чеками. В общем, правильно говорят, что голосовать нужно рублем - возьму на заметку и буду ходить в другой магазин если мне не понравилось, как здесь позиционирует себя владелец этой сети, вот и все.

Кстати, сейчас просто я просто поделился случаями, с которыми мне пришлось неоднократно столкнуться. А могу ведь и сам "простое заявление" подать.

Слушайте, спасибо вам за ответ. Но Сорокин и Пелевин пишут уже не один десяток лет. Это не авторы-однодневки, не новички. Так что не надо про десяток тысяч и так далее - просто Пелевин и Сорокин хорошо продаются.

Я делюсь собственным опытом, как постоянный покупатель. Если мне неоднократно не выбивают чеки в трех разных филиалах этого магазина, я так и говорю.

У вас, судя по всему, истерика? До свидания. Вопрос про чеки я адресовывал не вам.

Вы заинтересованное лицо или уже мысленно нимб владельцу Поляриса нацепили? Названный мной факт рушит устои вашего сознания? Я то постоянный клиент Поляриса, а кто вы, можно узнать? Работник или сочувствующий? Похоже скорее на то, что я рушу ваш стереотип, вы навернка очарованы спикером...

Якобы, не якобы. Умение 100% отточенное, могу даже точки назвать - Дом Москвы, Центральный вокзал, филиал на ул.Дзирнаву. Цена книги значение не имеет, но у меня ниже 10 латов редко выходит за раз. В Доме Москвы не так давно делал покупку на 40 - везде одно и то же - улыбка, после того как положил деньги и дали сдачу, тут же предлагают пакетик, снова улыбка. Если пришел насупленным, могут и чек выбить. Все очень избирательно - говорю из собственного опыта за последние годы + то что наблюдал на вид пока стоишь недалеко от кассы. 

Меня то это не сильно волнует - я их понимаю. Меня, как клиента сети, волнует горделиво блестящий нимб на голове владельца сети магазинов, судя по его ответам. Он говорит о нравственности, честности. Но мне не кажется уверен, что он сам исповедует эти ценности искренне. В любом случае, у г-на Быстрова есть свой язык.