Валерий Петров - депутат Рижской думы уже 4 года.

И много он "наборол" в этой нише, будучи депутатом предыдущие 4 года?

А насчёт причин ошибки, всё возможно. Причин можно назвать с десяток. Просто это иллюстрация того, что не всё решает exit-polls. А если таковой приводится, желательно хотя бы указать источник, кто проводил опрос.

По ссылке приведены два результата опросов от двух разных контор, и они также различаются между собой - на несколько процентов. Поэтому, и спрашиваю об источнике.

А откуда эти результаты экзит-пулов, кто их проводил? СМИ на них ссылаются, будто это какой-то известный орган вроде ЦИК.

Напомню, если кто забыл: экзит-пулы у ЗаПЧЕЛ на прошлых рижских выборах тоже были 6,28%. А что показал результат голосования, все помнят? Или тоже надо напомнить?

См.: LETA/Dienas mediji: в РД проходят также ЗаПЧЕЛ и НП
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/letadienas-mediji-v-rd-prohodyat-takzhe-zapchel-i-np.d?id=24967489

"Согласно данным опроса на выходе из участков для голосования (exit poll), который провели LETA и Dienas mediji, в Рижскую думу прошли ЦС, ГС, ЛПП/LC, JL, ЗаПЧЕЛ (6,28%) и НП. "

Юрий, благодарю за подробный ответ!

Насчёт поддержки Линдермана с Вашей стороны как раз всё ясно, поэтому и удивляюсь такой неожиданной поддержке Ушакова с Вашей стороны. Вы ему тоже что-то "укомплектовали", или только он Вам - двор? ;-)

А список ЦС/ЧСР конечно цветаст, ничего не скажешь - одни прям "рыцари достоинства" идут на победное водружние на депутатские стулья...

Будет интересно почитать после выборов то, чему сегодня - не время.

А вот понравится мне Ваше мнение о Линдермане или нет, Вы не можете знать, хотя бы потому, что не являюсь адептом какой-либо из партий, и ещё приходится размышлять - участвовать во всём этом спектакле, выбирать "мышкующихся, где дадут" или нет. И в чём, как говорится, мне гешефт от этого. У Вас, скажем, теперь есть двор от Ушакова. А у кого такого двора нет, тому не так уж просто с выбором.

Ирена, первые социальные дома Ушаков открыл кажется через полгода после того, как вступил в должность председателя РД - то есть, он их никак не мог построить, их строительство началось до него. Так вот, речь не о елейных речах, а о СТАТИСТИКЕ - вот столько-то построили при Бирксе и прочих, вот столько-то при Ушакове, - вот и всё.

То, что прошлое правление РД ничего не делало - это тоже пустые слова, пока нет подтверждений. Если же есть статистика, почему бы её не предоставить, кстати? И раз она говорит в пользу ЦС, то почему бы её не отпечатать, не открыть сайт - если конечно есть, с чем сравнивать в свою пользу? А, может, она где-то есть в открытом доступе, и собрана, раз автор заметки на это намекает - что при Ушакове всё цветёт и строится, а до этого 20 лет не было нигде ни покраски, ни ремонта, не отремонтировали ни одной школы, детского садика, не постоили ни одного социального дома? Но, это же не так!

Однако, если говорите, что при Ушакове БОЛЬШЕ, что есть какие-то "конкретные итоги" - извольте подтвердить чем-то помимо собственных образов. Хотя, понимаю, что при русском мэре у некоторых и трава в городе кажется зеленее.

ЦС на городскую газетку партия деньги тратит, на СМИ деньги тратит - подконтрольные газетки, порталы, телеканал, - так почему бы не потратить на то, чтобы предоставить статистику тем, кто думает головой, предпочитая логику, а не эмоции. Вероятно, таких людей среди избирателей просто очень мало? Или статистика не в пользу партии? Не знаю.

С вашим анализом как раз всё предельно ясно, спасибо!

Вы ещё раз перечитайте высказывание г-на Алексеева: "на муниципальных выборах должна побеждать та партия, которая БОЛЬШЕ построит детских площадок и заасфальтирует дворов."

И просил я сравнительную статистику, т.е. которая сравнивает. Если человек намекает на то, что при Ушакове отремонтировали больше, то, наверно, такой статистикой располагает.

Насчёт глаз и т.д. - подобной активности с покрашенными скамейками и проложенной или только-только прокладываемой дорогой в Латвии перед муниципальными выборами много. Заметьте, в вашем тексте также много "в этом году ремонтируются, в этом году начаты" - ещё полгода не прошло, а как развернули работу! Но, знаете, только из этого никаких глобальных выводов не следует.

Юрий Алексеев пишет:
"на муниципальных выборах должна побеждать та партия, которая больше построит детских площадок и заасфальтирует дворов. А не та, которая громче кричит о патриотизьме."

А есть сравнительная статистика-то, поделитесь? В публикации написано только об одном-единственном дворе, где проживает сам редактор!

Так, значит, Вы согласны и с тем высказыванием г-на Ушакова, что партия Владимира Линдермана "За Родной язык" - проект спецслужб и Виенотибы?

А то так много было публикаций про Линдермана... а сегодня вдруг "ура-в-атаку" текст про милого Ушакова, который отремонтировал двор редактора  Алексеева. Очень чувственно, так и хочется, отдавшись эмоциям, прямо сегодня, не дожидаясь выборов сбегать и проголосовать за партию, которую вдруг стали поддерживать. Но давайте также вспомним и то, что 1 июня выборы депутатов, а не прямое голосвание за мэра Риги.

Да и статистика по отремонтированным дворам тоже где-то есть? Хорошо, что Ваш двор отремонтировали не при Бирксе, иначе... или нашёлся бы и другой главный аргумент для аналогичной публикации?

В целом всё конечно понятно, и сводится к одному - "свой, русский, поэтому и мил. Воруют? Не хочу слышать! А, КТО НЕ ВОРУЕТ?! Мне важнее - отремонтированный двор. Выбирай своих, русских!" Здесь только не хватает ещё абзаца с парой хлёстских фраз, что, мол: и плевать на купленные медиа, и за голосование за ужесточение штрафов, и тёплое и нежное сотрудничество с националистами, за вечную позицию "между стулья" и т.д. и т.п., забудем, дорогие русские, забудем!

И Линдерман тут со своей партией вдруг, оказывается, "пролетает"?! И главный конкурент Ушакова - оказывается, режиссёр Херманис. Чего только не узнаешь!

"Когда были готовы семь картин, супруг позвонил в Рижскую думу (ну куда же еще идти в первую очередь? Конечно, к Ушакову!). Оказалось, «запись только через 10 месяцев… но у нас есть некий господин, который занимается культурой и рекламой». Пришел к нему, показал, рассказал, дал смету (это — абсолютно выгодный проект!) «О, как красиво! Да, класс! Позвоните мне через две недели!» Через две недели понадобилась еще неделя, а потом и совсем перестал брать трубку. А нам бы хотя бы знать – нет, так нет! Мы дальше будем что-то предпринимать. После нескольких недель отзванивает секретарь и говорит: «В этом году не получится! А в следующем году у нас выборы!»"

Как интересно. Не раз подобные истории слышал от тех, кто общался с депутатами от Центра согласия, а также группы Америкса из Рижской думы. Имею в виду тех, кто ответственен за принятие тех или иных решений. Причем точно в такой же последовательности - какой прелестный у вас проект, давайте! И ровно в такой же последовательности "прокатываемые".

Только трубку, по рассказам, не всегда не брали, но постоянно находили более успешные отговорки - все нравится, давайте, но немного позже. И даже на выборы не ссылались, которые теперь самая главная отговорка. Люди ждали, ждали, их прокатывали, кормили завтраками, "все замечательно, давайте, но... чуть позже... свяжемся!", конкретного ответа по срокам реализации проекта не называли. Вот и еще одна история "в копилку". Прелесть! ;-)

Ну а чисто удовольстви ради, чтобы лучше познать цели организации Latgolys Saeima, можете почитать пару выступлений ее свадебного генерала, зиц-председателя, на делфи. В частности, он постоянно делает упор на том, что латгалы - это исключительно "latgales latvieši".

1) Juris Viļums: Latgale un Breivīks, Lindermans, autonomija... ak, jā, arī latgalieši!
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/ji.d?id=42756988
2) Juris Viļums: Attieksmē pret latgaliešu valodu Padomju varas okupācija vēl nav beigusies
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/js.d?id=41497835

Показательно, что на съезде, где была учреждена эта организация, присутствовала тогдашний министр культуры Сармите Элерте (ныне кандидат в мэры Риги). Она же, естественно по случайному стечению обстоятельств, ранее возглавляла Фонд Сороса в Латвии. А за некоторое время до этого съезда в сми прошла новость, что нынешний Фонд Сороса по совпадению обстоятельств тоже озаботился проблемами Латгалии, и выделил "на развитие" сто тысяч долларов. Это только та сумма, которую назвали публично... якобы на проекты для поддержки Латгалии. Интересно, с чего бы это американского дядю Жоржа вдруг взволновала Латгалия?

О съезде и учреждении этой организации были репортажи в латвийских сми, вот статья из краславской газеты "Эзерземе" - можете посмотреть кто участвовал из правительства ЛР, которые нечасто посещают мероприятия подобного рода, а здесь вдруг решили приехать и поддержать http://www.ezerzeme.lv/index.php?ln=ru&action=show&type=news&id=6321&eventid=20110211 "Своим присутствием мероприятие почтили министр культуры ЛР Сармите Элерте, а также депутаты сейма Лолита Чигане и Станислав Шкестерс, согласившийся стать одним из учредителей общества."

Спикер особо отмечает, что иностранцы в фильме говорят по-латышски. Странно, но его совершенно не удивляет, что и Штирлиц, и Шерлок Холмс, и даже Снежная Королева говорят по-русски

Повествование фильма вообще-то не об иностранной баскетбольной команде, в отличие от натянутого примера со Штирлицем, Шерлоком Холмсом. Разница здесь существенная.

ни хрена не получится.

Facebook показал - на акцию  ( against ACTA ) подписываются 3000 персон , приходят 300
==
Причём тут Фейсбук, ACTA? Вы сами-то там присутствовали? Вы в курсе, что подписывалась и бастовала в основном молодёжь? Что акция прошла в рабочее время, в рабочий день? И что больше всех кричали, что народу мало именно те, кто потом смотрел фотографии с акции протеста, поддержав мероприятие на фейсбуке, но сам там не был? (естественно, по уважительной причине) Здесь все зависит от организаторов, и от участников. А также, насколько людей волнует эта тема, готовы ли они поднять задницы и придти. Очень многие поддерживают на словах, это правда. И что, теперь вообще ничего не устраивать? Молодцы те, кто пришли. Пусть мало, зато к участникам акции против ACTA министр экономики вышел, и шум в прессе они произвели, несмотря на то, что поддержка прессы была минимальной и в основном освещали акцию постфактум.

Спасибо за ответ!

Хотя наверно и стоит заметить, что этнических латгальцев насчет флага, насколько мне известно, никто не спрашивал — за пределами организации, которая им размахивает. А сюда входят все латгальцы, родившиеся на территории Латгалии, включая (что важно) их детей, - вне зависимости от языка общения. Ведь латгальские школы запретили не по их воле, многие родились уже после этого, в СССР.

Возможно Вы правы насчет того, чтобы использовать любой рычаг, в том числе и этот, назовем его "сороситский" (сам Сорос может и абстракция для латвийцев, но его стипендиаты живут рядом, действуют и абстракцией не являются). Кстати, если на то пошло, можно использовать для сбора онлайн-петиции и соросовскую платформу manabalss.lv - не знаю, рассматривали ли Вы эту возможность. Если нет, присмотритесь - на аналогичной платформе американские Штаты (Техас, Луизиана) сейчас подают петиции о своей независимости. Во всяком случае, лишний раз всколыхнуть информационное поле таким образом можно.

Удачи в борьбе за свободу латгальцев от диктатуры! И латгальцы, и русские (не латгальцы), к вам присоединятся и как помогут, как могут - финансово, информационно. Знаю это из частных разговоров со многими людьми из окружения.

У Сороса задачи другие (погуглите на латышском делфи статьи нынешнего депутата Сейма Юриса Вилюмса, который возглавляет организацию, финансируемую американским дядюшкой; на открытии которой в прошлом году  присутствовала министр культуры Латвии Сармите Элерте, до этого по случайному конечно же совпадению возглавлявшая Фонд Сороса в Латвии и газету Diena). Из серии "хочешь победить - возглавь оппозицию". Поэтому, использовать придуманный ими флаг (если это так) несколько... неоднозначнл. Если конечно он на самом деле не был флагом Латгалии - а этот вопрос нужно провентилировать. Иначе получится, что флаг Латгалии по отношению к флагу Латвии вторичен (ну вы наверно знаете что символизирует красный цвет, а что символизирует синий на нынешнем флаге Латгалии? голубую кровь?)...

Также погуглите фразу из новости за прошлый год "Сорос выделил 100 тысяч долларов на развитие Латгалии" - куча информации лежит в открытых источниках.

Владимир, а кто этот флаг придумал? Разве это не идея организации "Latgolys Saeima", которая была создана год-два назад на деньги Сороса?