Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№72 Инна Дукальская

→ Ян Заболотный,

04.02.2017

19:28

↓ izvērst

Пауэлл показал пробирку не вам и не мне. И совсем по другому поводу.

Люблю я такие заявления. А по какому, не просветите?

№68 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

04.02.2017

19:18

↓ izvērst

Лора, оффтоп, который я никогда не знаю как писать. Устанавливала на ноут 10 виндовс, от всего отключилась. А сегодня узнала, Тараторкин умер. А у меня с ним связаны детские воспоминания. Преступление и наказание, чёрт побери. Расстроилась. Эпоха уходит, а мы последние монстры.

№53 Инна Дукальская

→ Ян Заболотный,

04.02.2017

18:51

↓ izvērst

Пандемия. Только территория не обозначена. В глобальных масштабах похоже. А деньги на эту глобализацию ещё никто не выделил. Были на Луне, но никто не знает как, где и когда. Эксперты, собравшиеся в студии, могут это решить на раз. Я не могу, но присоединяюсь.

№51 Инна Дукальская

→ Ирина Кузнецова,

04.02.2017

18:41

↓ izvērst

Потому что не хочет поворачиваться другой.
Небезопасно.

№50 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

04.02.2017

18:39

↓ izvērst

Там ещё и черепахи были, а на них атланты стоят, держат земной шар (это так, предположение). Я всегда думала - вот разрушится такая конструкция, что будет?!!! Мама не горюй. Но... верят.

№43 Инна Дукальская

→ Юрий Гутанс,

04.02.2017

18:00

↓ izvērst

За что я Вас люблю, за ничто. Каков комментарий, таков и ответ.

№37 Инна Дукальская

04.02.2017

16:18

↓ izvērst

Господи! Летали не летали на Луну. Я вот не слетала. И меня это гораздо больше беспокоит. С детства мечтала. Пока не слетаю, никто меня не убедит, что Незнайка был на Луне.

№96 Инна Дукальская

→ Ирина Кузнецова,

04.02.2017

16:01

↓ izvērst

Да, я согласна, нагрузка в бытовом отношении на нас больше. В защиту мужчин скажу - их психология себя бережёт для экстримных ситуаций. Не дай Бог, чтобы они происходили. Но... скажу одну вещь... они без них жить не могут. Им дай поиграться в игрушки.
На самом деле у меня тоже такая же психология, но нету возможностей, при которых я до конца дней своей жизни буду в них играться. Женщине нужна стабильность, особенно в старости, чтобы умереть спокойно.

№91 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

04.02.2017

15:43

↓ izvērst

Вы знаете в чём-то согласна. Без всякого феминизма. Мы, действительно, разные. К сожалению, это понимаешь уже ближе к сениорному возрасту. Это наша женское недопонимание (так считают мужчины). С другой стороны, мы точно так же видим и вас. И это не физиологические проблемы, а проблемы мышления. Здесь, по-моему, стоит говорить о целях, которые человек ставит. Скажем, все мужчины уверены, что женщина хочет выйти замуж. Не обязательно. Если мы посмотрим иначе на этот вопрос, то обнаружим, что все люди (мужчины и женщины) хотят изведать мир, состояться в нём, иметь хорошую профессию (желательно любимую) и быть в жизни с человеком, на которого можно положиться в горе и в радости. А логике поступков именно мы, женщины, учим мужчин. И этого ещё никто не отменял. Хотя и ждём вашей помощи в этом трудном деле.

№30 Инна Дукальская

→ Сергей Муливанов,

04.02.2017

15:28

↓ izvērst

Сергей, по-моему vikja - это лодка. связана была с погребальным обрядом. Наверное, это слово (не скажу термин) перенеслось и на любые отплывающие корабли.

№88 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

04.02.2017

15:14

↓ izvērst

Очень даже может быть. Я не пробовала. У меня с химией нелады. После экспериментов с реактивами в школе. Любопытная была. Что ни возьму в руки, так взрывается. После этого мне Менделеев не снится даже после 50 гр коньяка. И я чувствую, что я права. Ограничения для любопытных юниоров и сениоров нужны. Сама себя и ограничиваю.

№85 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

04.02.2017

14:55

↓ izvērst

Вывод верен. Но лучше без бутылки. Разве что, 50 гр коньячку по четвергам для лучшего сна. А там, глядишь, и таблица Менделеева приснится.

№80 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

04.02.2017

14:41

↓ izvērst

Хорошо бы ещё из плоскости в 3-мерное пространство. 4-мерное многие чувствуют, но не осознают. А об остальных я и не говорю. Сама их иногда не понимаю. Для меня точка - уже большая загадка во Вселенной. А система наблюдатель/объект представляет сложности. Поскольку их иногда и отделить-то сложно. А логические системы вполне могут вписываться в существующие миры. Именно миры. Математика - королева наук, к сожалению, описывает только положенные нам пределы. Да и не надо путать 2х2=4 с системой, возможно, гораздо более сложной, чем мы можем себе представить.

№78 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

04.02.2017

14:00

↓ izvērst

Вот этот принцип, Адам, все как-то забывают. Как будет рассуждать другой человек, если я ему предлагаю следующую задачу/тест/действие (если хотите, действие тоже). Как правило, составители тестов (к примеру) исходят из своего мышления и логики, хотя любой тест должен быть проверен на экивочность (двусмысленность). Я говорю не о психологических тестах, у них задача другая, а о лингвистических.
Так вот, многие вопросы приходится убирать, поскольку они не отвечают даже минимальным логическим требованиям. Для составителей. А ребёнок или студент может обратить внимание на такие вещи, на которые у составителей мозгов не хватило. Вообще, тема обширнейшая.

№75 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

04.02.2017

13:30

↓ izvērst

Вывод ещё замечательнее. Из трёх мудрецов только один настоящий, но медленный.

№74 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

04.02.2017

13:29

↓ izvērst

Рассмешили, Леонид. Классный ответ.

№72 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

04.02.2017

13:13

↓ izvērst

Рискну. Бросили спичечный коробок в колодец, дождались, когда он стукнется о дно (если стукнется), на телефоне засекли время и посчитали ускорение свободного падения.

№71 Инна Дукальская

→ Ирина Кузнецова,

04.02.2017

13:11

↓ izvērst

Ирина, да я пошутила. Конечно, при наличии одного белого колпака вычислить проще. Кто-нибудь догадается, что у него на голове черный. Поскольку два белых автоматически предполагают, что на третьем черный.

№68 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

04.02.2017

12:18

↓ izvērst

Ирина Кузнецова предложила остроумное решение. На мой взгляд. Дело в том, что все молчат, значит сомневаются какого цвета у них на голове колпак. А это возможно только в том случае, если каждый видит два чёрных колпака.
Только я не уверена, что вычислить собственный колпак, если бы на одном из мудрецов был белый, стало бы намного легче.

№65 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

04.02.2017

11:39

↓ izvērst

Чёрт, кажется я въехала. Задача предлагалась нам в начале без того условия, что колпаков пять. И два из них спрятаны.Только в таком ключе фраза "Если бы на мне был тоже белый колпак, то третий сразу бы догадался и заявил, что у него черный" имеет смысл.
Без спрятанных колпаков задача нерешаема.

Профиль