Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№42 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

26.05.2017

12:46

↓ izvērst

Да никакой он не крот. ИМХО
Просто не знали уже что делать. И я склоняюсь к мнению Фурсова, что определённая часть партийной и внешнеэкономической элиты, часть спецслужб уже давно были завязаны на западные интересы (торговля нефтью, неучтённые денежные потоки). Такие же друзья у них были и на Западе. Это то, что Фурсов называет корпоратократией. И плевать им было на страну. Нам весь мир открыт.

№40 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

26.05.2017

12:33

↓ izvērst

Андропов разделял планы Горбачева и потому продвигал его, видя в нем своего преемника.

http://www.history.vuzlib.su/book_o055_page_8.html

№38 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

26.05.2017

12:18

↓ izvērst

Меня больше всего интересует зачем он Горбачева продвигал? Неужели настолько не разбирался в людях? Или...

№36 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

26.05.2017

12:06

↓ izvērst

Не знаю статистики, но были. А то, что деньги начали через СП выводить, так я об этом уже говорила. Сама столкнулась с предложением работать в одном из таких СП. Не сошлись характерами и убеждениями.
"Брацкие" республики по окраинам - неудивительно. Края всегда валятся первыми.

№35 Инна Дукальская

→ Иван Киплинг,

26.05.2017

12:02

↓ izvērst

Вот если не следовать хотя бы элементарным нормам законности, то бишь проворовался - отвечай, не можешь руководить отраслью - иди в дворники, то можно довести и до того, что в подвалы будут попадать.

№31 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

26.05.2017

11:50

↓ izvērst

Лора, если у него и был план реорганизации (что вполне возможно), то наши правители были уже настолько оторваны от жизни в своей стране, что он вряд ли мог стать удачным. Я читала, что Андропов, конечно же, не был сторонником развала страны. Но окружение тянуло в другую сторону. Не в сторону развала конкретно, а просто жить захотелось шикарно. Отсюда и шарахания эти с проверками на улицах. Какой в них был толк, непонятно.
Не было у них механизмов, способных удержать локальные элиты, например. А КГБ наверняка был в курсе общего раздрая. Раньше надо было думать. И планировать. Сказал же Андропов, что мы не знаем страны, в которой живём. А уж-то должен был быть информированным.

№28 Инна Дукальская

26.05.2017

11:19

↓ izvērst

Феномен Андропова так и не раскрыт. Железной рукой загнать в Запад? Так к тому времени, когда он стал генсеком, уже все (ну, или почти все) бредили Западом. Комсомольцы, связанные со Спутником, и прочие выездные граждане наслаждались жизнью и жували жувачки, а ещё - небрежно так! - вытаскивали из кармана пачку Мальборо и, к примеру, фиговый журнальчик с обалденной красоткой на обложке. Народ млел и таял.
Интересно, подумали ли сторонники интеграции и конвергенции, что их на благословенном Западе не сильно ждут. В качестве рабочей силы - да, пожалуйста, но ведь надеялись совсем не на это. Впрочем, ближайшему окружению "короля" на страну было уже наплевать и себя они не обидели.

№69 Инна Дукальская

→ Сергей Леонидов,

25.05.2017

21:49

↓ izvērst

Так и я об этом. У меня "Политика" на французском. Читала давно. Но стилистика не похожа не аристотелевскую. Слишком экзистенциальна. Из другой эпохи. А Аристотеля приплести сам бог велит. Вот пускай теперь и ищет цитату, подтверждающую коммент.

№43 Инна Дукальская

→ Ярослав Александрович Русаков,

25.05.2017

21:26

↓ izvērst

Да я в основном о ЕС и западной демократии. Плохо себе люди представляли в массе своей, что это такое. Думали, что там манна небесная.
Что же касается спикера, то, думаю, варианты и возможность просчитать как добраться до нужного места были.
А тема гибели людей в Латвии и событиях времён баррикад здесь власти абсолютна не нужна. Поэтому писать нужно не о том, как не пустили (понятно, что не пустят и не допустят), а собрать материал и думать как его донести. А так... очередной спич о том, как не получилось.

№41 Инна Дукальская

→ Ярослав Александрович Русаков,

25.05.2017

20:46

↓ izvērst

Так туда и стремились, разинув рот. Что тут скажешь?

№39 Инна Дукальская

→ Ярослав Александрович Русаков,

25.05.2017

20:12

↓ izvērst

Ярослав, если честно, то у меня при прочтении тоже возникла мысль, а хотели ли ребята попасть туда, куда им надо?
Ни на чём не настаиваю. Но такие мысли возникают.

№66 Инна Дукальская

→ Phil .,

25.05.2017

19:04

↓ izvērst

Вообще у Аристотеля всё было по-другому. И общество было рабовладельческое. Правда, справедливости ради, надо отметить, что и добропорядочный гражданин одного полиса запросто мог оказаться рабом в другом полисе, если его захватывали в плен. Но это ладно. Вы лучше объясните людЯм разницу между экономикой и хрематистикой.

№53 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

25.05.2017

14:35

↓ izvērst

Я к ВИЧ-диссидентам не отношусь, точно так же как и к ВИЧ-сторонникам. Просто пытаюсь разобраться в том, что я услышала.
Вот обнаружила.
При инкубационном периоде. "Диагноз ВИЧ-инфекции на данной стадии ставится на основании эпидемиологических данных и лабораторно должен подтверждаться обнаружением в сыворотке крови пациента вируса иммунодефицита человека, его антигенов, нуклеиновых кислот ВИЧ."
Получается, что Гордон просто соврал? Тогда я была о нём лучшего мнения.
Или информация в интернете неверна?
Я вот только сейчас проверила, и то до конца не уверена. А при просмотре ролика взяла в памяти на заметку. Вот только сейчас всплыло, а то бы и забыла.
С какой целью тогда Гордон - человек публичный - делится непроверенной информацией? Хотя он утверждал, что проверял и разбирался в самой теме. Естественно, не как специалист, а... как журналист, наверное. Ролик выложен в ютюбе, коротенький и незаметный. Вы можете мне тогда объяснить цель такого поступка? Ну ведь, не подросток же. Или хочет, чтобы после его ролика ВИЧ-инфицированные инфицировали других?

№457 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

25.05.2017

13:05

↓ izvērst

Хаус, отвяжитесь от меня вконец. Вы мне уже просто надоели.

№58 Инна Дукальская

→ Ринат Гутузов,

25.05.2017

12:38

↓ izvērst

Однополые браки запрещены для всех - как для гомиков, так и для гетериков.

Это круто, Ринат. Мысль наивиртуознейшая. Оценила.

№45 Инна Дукальская

→ Элла Журавлёва,

25.05.2017

12:25

↓ izvērst

Ой, к этому птичьему гриппу я с самого начала с недоверием относилась. Но это не значит, что его не существует. Откуда людям, которые в этом не разбираются и никак проверить не могут, это знать?

№44 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

25.05.2017

12:22

↓ izvērst

Так об том и речь, что в интернете что угодно можно найти. А для неспециалиста далеко не всё так однозначно. И даже серьёзные научные журналы уже не вызывают полного доверия. Какой-же "академик" откажется от своей теории, на которой он и звание заработал, и которой кормится. Исключение, пожалуй, составляют технари, где всё должно работать. Ну и в медицине (кроме хирургов) тоже не всё так гладко.
А дотошно разбираться в каждой области жизни не хватит. На этом и строится оболванивание. Самые простые формы (типа рекламы) ещё можно определить, а более виртуозные гораздо сложнее.

№41 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

25.05.2017

12:03

↓ izvērst

Так выделен вирус или нет?

№38 Инна Дукальская

25.05.2017

11:56

↓ izvērst

Недавно прослушала ролик с Александром Гордоном, в котором он утверждает, что СПИДа не существует. Теория не нова, но он опровергает вирусное происхождение заболевания. И вот что приводит в качестве доказательства. Заболевание определяют просто по наличию симптомов, а на сам вирус никого не проверяют или не могут его выделить. Прочем, добавляет Гордон, лечение настолько агрессивное, что приводит в результате к смерти пациента.

№36 Инна Дукальская

→ Савва Парафин,

25.05.2017

11:47

↓ izvērst

Какой же он земельный, Савва? Скорее уж какой-нибудь лунниковый или марсянский.
А вообще мне всё это напомнило леграмму.

Профиль