Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№85 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

29.05.2017

22:22

↓ izvērst

В чём соль? Вы популярны.
А уж как популярны... вам неведомо. Вот и вся соль. Держитесь, Хаус.

№82 Инна Дукальская

→ Sergejs Ļisejenko,

29.05.2017

22:18

↓ izvērst

Кстати, насчёт сегмента... А что за зверь такой?
Не соблаговолите ли обозначить его?
По простому так... Раз уж сегментом назвали.

№74 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

29.05.2017

21:38

↓ izvērst

Естественно, вашему юмору.

№72 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

29.05.2017

21:33

↓ izvērst

Ошибаетесь, Хаус. Где-то год назад меня моя ученица спросила. "А кто такой этот Хаус?" Вполне себе респектабельная дама. И близка туда, где я не вхожа.
Но не обольщайтесь. Разговор происходил в такси по всем правилам шпионажа. Вторая машина после третьей. Посмеялись.

№66 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

29.05.2017

21:11

↓ izvērst

Конечно, это реальность. Потому что слова... именно из Вас.

№65 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

29.05.2017

21:09

↓ izvērst

Йохан, для отмороженности существует только один способ. Положить на голову грелку. Но не советую. Лучше всё-таки голову держать в холоде. Ноги можно попарить. Но тоже не увлекайтесь.
Лучше всего в жару... Вот есть такой вермут. Забыла как он называется. Если в него вбухать энное количество льда, то в жару очень душевно.

№63 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

29.05.2017

21:00

↓ izvērst

И что? Будем продолжать дальше в таком же духе?
Буйная, хотения, ярлык...
Право, ещё раз меня повеселили.
Логика безупречная у Вас. Особенно по части процитированных мною слов. (Слов из Вас, заметьте!)
Да и пункты неплохи. Все одинаковы. Не стоило разбивать.

№65 Инна Дукальская

→ stag ar,

29.05.2017

20:51

↓ izvērst

Где Вы увидели команду, не знаю. Но если Вы реагируете на команды... и не увидели простого вопроса почему обсценная лексика возникла именно в этой теме. Что ж, не мне Вас судить... Бывает.

№60 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

29.05.2017

20:14

↓ izvērst

Фантазия у меня богатая. Спасибо за комплимент. Но я никого не унижала по национальному признаку. А вы свой национальный признак сделали приоритетом государственного управления.

№59 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

29.05.2017

20:07

↓ izvērst

Извините за ошибки. Комп зависает.

№58 Инна Дукальская

→ Лаокоонт .,

29.05.2017

20:04

↓ izvērst

Не сочувствуйте. Разница между личностью (personne) и индивидом (individu) присутствует в любых языках. Есть даже различия между индивид и индивидуум.
Итак, индивид - это родовая принадлежность человека. Новорожденный, взрослый, дикарь - это всё индивиды. Это человек как отдельная единица в роде человеческом, поскольку принадлежит ему. Не собака и не кошка.
Индивидуум - человек, обладающий только ему свойственными характеристиками внутреннего и внешнего плана. Например, индивидуум в шляпе.
А личность - это уже социальная природа человека во всех его многогранных связях какого-либо общества или сообщности. Недаром и в русском оно происходит от слова лицо или лик.
Покопайтесь в словарях. Не я же за Вас это буду делать. Иногда нужно много словарей пролопатить, чтобы понять одно единственное слова во всём его многообразии.

№52 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

29.05.2017

19:25

↓ izvērst

"Мы против вашего национализма, но за свой, конечно"

Как бы Вам этого хотелось... А вот Марк - еврей, я - русская латгалка с примесью польской крови, подруга у меня украинка, а есть ещё одна мингрелка (ещё их называют мегрелы), есть латышка, есть знакомый немец (тоже русский), есть француз (обрусевший), есть даже (представляете!) мулат из Бенина (по-русски шпарит...). А почему проблемы только с вами?

№51 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

29.05.2017

19:12

↓ izvērst

А ещё лучше в строю.

№50 Инна Дукальская

→ Лаокоонт .,

29.05.2017

19:10

↓ izvērst

Здесь, к сожалению, идея проста как помидор. Я лучше всех, потому что в шароварах. Стань в строй самых лучших.
Апеллируют не к личности, а к индивиду. А индивид - это всего лишь один из представителей рода человеческого. В данном случае нации. Таким образом собирают индивидов и делают из них группу или строй. Самые лучшие они всегда сильнее в группе.

№62 Инна Дукальская

→ stag ar,

29.05.2017

19:00

↓ izvērst

Эта тема - не любая. Речь идёт об осквернении памятников.

№43 Инна Дукальская

→ unknown ,

29.05.2017

18:00

↓ izvērst

Приравняли коммунизм и нацизм. Как и хотят нацисты.

Сначала нужно приравнять. Потом окажется, что коммунисты на всех напали и разгромили несчастную Европу. Затем подготовить требования компенсации всем обиженным европейцам, и нацистам в первую очередь. Вот так и перевёртывают историю.

№37 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

29.05.2017

12:46

↓ izvērst

Пожалеть? Невинно пострадавшего?

№35 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

29.05.2017

12:36

↓ izvērst

Всё, что я думаю, я уже сказала. Добавить мне нечего. А по совокупности оскорблений вам равных нет. Так что, не прибедняйтесь.

№28 Инна Дукальская

→ stag ar,

29.05.2017

11:31

↓ izvērst

Объясню и на этот раз почему именно в данной теме я коснулась обсценной лексики. Именно так, а не того, кто как пишет.
Как только появляется статья, связанная с памятниками или с ВОВ (важная для русских тема), находится некий персонаж, который обязательно сводит всё к элементарной ругани. Как же, эти русские, даже свои памятники не могут обсудить без мата и без оскорблений. Бескультурье какое!
Поэтому я и заговорила об обсценной лексике. И неуместности её употребления в некоторых темах. А уж тем более в самом начале обсуждения, где таким образом задаётся тон.

№22 Инна Дукальская

→ stag ar,

29.05.2017

10:48

↓ izvērst

Я не сказала, что следует. Я предложила.
И напомню ещё раз, что тема - осквернение памятников.

Профиль