Все правила соблюсти нельзя,лично для меня,да и пишу с ошибками. Правят редакторы, как говорится: "Безбожно кляня...",но вот чтобы было возможность РЕАЛЬНО отличать авторский текст от используемых автором цитат,то к этому ВЕЗДЕ строго. Или вы знаете, где к этому спустя рукава? Лично,я таковых не знаю. А запятые,описки, пропуски  или буковка не та,это братец "хитрец" из Израиля мелкота для ошибок меняющих  текста  смысл.))

"Для тех кто опоздал повторяем сигнал точного времени"(с)

И я повторю свой коммент из другой ветки.

Боря,не делайте за вас стыдно.)))

" У писательского(прим.комментаторского) круга -
вековечные привычки:
все цитируют друг друга,
не используя кавычки."(с)

Вот и Игоря Губермана можно припомнить,как раз к месту.)

А закорючка  в конце предложения,якобы замена ПРАВИЛ, да  на экране,это непонятная завитушка.
 
 Для цитирования есть специальные ПРАВИЛА, как я указал, ,а не персональные новшества.

Хотя,  есть интернет распальцовка, но коль хочешь быть действительно всеми понятым, а не специально косить,то используй общие для русского языка ПРАВИЛА, иль для избранных избранные правила))))

Поэтому, теперь  от меня:

Ходить в гости прикрыв  наготу кленовым листиком - привилегия старческого маразма. Зачем торопитесь?

Боря,не делайте за вас стыдно.)))

" У писательского(прим.комментаторского) круга -
вековечные привычки:
все цитируют друг друга,
не используя кавычки."(с)

Вот и Игоря Губермана можно припомнить,как раз к месту.)

А смайлик в конце предложения, да  на экране,это непонятная завитушка.
 
 Для цитирования есть ПРАВИЛА, как я указал, ,а не персональные новшества.

Поэтому, теперь  от меня:

Ходить в гости прикрыв  наготу кленовым листиком - привилегия старческого маразма. Зачем торопитесь?

Ох, Боря, какой же вы неуёмный в интеллектуальных шутках. Не нужно лозунг : « учиться никогда не поздно» понимать так буквально и соотносить к себе, мужчине  под  пятьдесят годков. Попробуйте в интернете найти швабру. Будет ли вам счастье с виртуальной шваброй с гладкой телескопической  ручкой – не знаю… После теории в интернете можете переходить и к практическим занятиям. Достигните ли вы  хоть каких высот материнства или нет, из Латвии умом не понять, не увидеть, а лишь сожалеть.

О да вы знаток Гоголя) Завете в СВОИ или гоголевские «Записки сумасшедшего»….Вначале написал и про дея из английского романа толи Медовый турок ,а вам это надо… и стёр. Хотя приведенной вами фразой к несостоятельному на активность  любовнику, если глЫбже.))))

Вы в другом спиче просите ,чтоб вас научили материнству, сейчас…..)))

Как точно Константин расставили смысловые запятые, чуток ранее, Я ещё сомневался,а теперь уж точно за Согласие голосовать НЕ пойду.

РСЛ,конечно, не политическая партия в борьбе за власть, но и у "Согласия" согласия с нелатышскими и латышским избирателем НЕТ,лишь слов журчание лапшой на уши.

Если избирателя надежды и пожелания с нулевым или ещё худшим результатом,то партию на политпомойку, увы,но "Согласию" там место.
 
 Шкурных интересов согласисты-депутаты будут как политпустоцвет цвести и причитать пуская слёзы крокодила, мол, если не мы-согласисты,то этнократы полностью  сожрут бюджет.

Плачевное зрелище,когда избиратель нелатыш голусует за Вас,"Согласие",только потому,чтобы бюджет сожрали НЕ одни антирусские  партии, а вместе с "Согласием",т.е. в достигнутом согласии с Согласием)))).
 
 Значит "Согласие" сосущий бюджет клоп,а не защитник своих избирателей.

Когда смотрят на картинку,то видят изображение. Когда Вы приводите новости они тоже с чем-то ассоциируют,то не больное воображение,а ритмы современной жизни, то реальность.

Кстати, жопа не плоха и не хороша,а нужная часть тела,а вот используют её как оказалось на старости лет и в политике,и в сексе,и ещё хрен знает где по-разному,а не только в естественных потребностях.))

Провоцируете ? Ну, что же, чуток отвечу, как латвийский обыватель, способный только наблюдать.

 

У сексменшинств, те, которые геи – жопа, чтоб испражняться и получать удовольствие, а в международной политике, политизвращенцы любого уровня, умудряются и срать и получать удовольствие одновременно.

Думаю моё имхо и корректно и вразумительно.

30 мая 2018г, в курилке, Людмила Нукневич  публично обратилась к «Гарри Гайлиту, публицисту и человеку», как видно из текста, с довольно таки эмоциональным, искренним, написанным  из глубин души,  обращением.

Я написал своё ИМХО, чуть изменив вставил к этому спичу, т.к. вновь обсуждается партия РСЛ, проводимые ей мероприятия и есть ли  явные и потаённые цели этих мероприятий.

 

 Касательно РСЛ имею имхо натурализовавшегося русского гражданина ЛР, это полит аутсайдеры - партия побеждённых, у которые даже в помыслах отсутствует реальная  борьба за власть, т.к. получи РСЛ власть , не капельку, а изрядную долю власти в ЛР, не будут знать, как власть удержать и что в дальнейшем с  властью делать.

Почему?
 
  РСЛ не партия, а балаган политвзглядов, где лишь спекуляции на общечеловеческих  ценностях.  Левая стратегия не на задворках, а её просто нет, одна риторическая  болтовня.

За какие левые ценности будет бороться  антикоммунист  и сопредседатель РСЛ Петропавловский ,только за мелкобуржуазные, а значит проигрышные среди латышских мелкобуржуазных партий.

 
 Хамелеон " Согласие", партия  хитро провозгласившая себя социал-демократической,  партией придерживающейся принципов  европейской толерантности.

"Согласие"  более изворотливо опытом последовательного  мелкобуржуазного топтания на месте с заискивание у Власти, да умением избирателю делать гримасу лица партии: «ну, что же поделать», и разводя руками и пожимая плечами: «ну, так получилось».  Поэтому, согласисты, имели, имеют  и будут имеет, этак не насильно, а  полюбовно, избирателя….  Все политические пути оправданы шкурными приоритетами, по которым лидеры РСЛ тяжко и завистливо вздыхают.

 
 Вот в чем политэкономическое отличие РСЛ от Согласия, да ни в чем ,только Согласие апеллирует, чтоб поддержали нелатыши и не растерявшие полностью интернационализм латыши, а РСЛ  из нелатышей выделяет только тех, кто признаёт Русский мир, как некую, теоретически неопределённую, русскую цивилизацию.

Наукообразность  теоретических предпосылок плавает многозначностью, что для научного определения профессиональный брак. А для политики, если корректно, то очень и очень и ещё раз очень плохо, если пытаться создать отличную от других партийную стратегию способную ставить и выполнять  тактические задачи, чтоб заслужить доверие и стать властью, а после и суметь сохранить достигнутое.

РСЛ должен развалиться, исче6знуть, чтобы на обломках создать партию способную вести политическую борьбу за власть, а не искать пути кормиться демагогией  - выстраивать этническое основание партии на неких русских различных национальностей (наукообразный бред).

И последнее о руководстве партии.
 
 1 Мая демонстрация, это прежде всего за  солидарность....трудящихся, за русские школы в ЛР и т.д. 

Так, где хоть один плакат-лозунг  на прошедшей демонстрации с призывом за  солидарность людей труда?
 Партия даже забыла на митинге 1 Мая о своём товарище А.Гапоненко, который сидел и сидит в тюрьме, лишь в последнем выступлении выступающий вспомнил об Александре Гапоненко ,но многие люди, к тому времени  уже ушли, т.к. тягостно слушать в каждой речи призыв: митинги ради митингов, значит,  мы победим.

Большей тупости не придумаешь или лидеры считают пришедших на митинг тупыми, которым что не скажи – умность.

Господа из РСЛ, прикрылись словом товарищ, а господская спесь из всех дыр так и прёт. а иного не дано.  Одно выступление И.Козырева и запомнилось ,а остальные  так, долбёж дятла в лесу. Кто не верит может в интернете эти речи прослушать.

Лидеры выступали на митинге  1 Мая, а о своём товарище по партии, который политзаключённый в тюрьме ни слова...и кому нужна такая партия?  Лично мне, как избирателю -  нахрен.

Ведь почему выступающие лидеры, этакие локомотивы партии не вспомнили о А.Гапоненко?
 Чтобы А.Гапоненко не стал знаменем РСЛ, это где-то потерять лидерство или даже отодвинуться пропуская А.Гапоненко вперёд, а живот-то не хочет. 

ЗаПЧЕЛ исчез из-за амбиций и отсутствия единой идеологии, многое можно помоями вылить , что без надобности и без уважения.

 Нынче у РСЛ стратегия митингов ради митингов и как писал Андрей Ж.пиар на всём.

Чуток вдумаемся. Этническая партия русских Латвии в борьбе за власть в ЛР, в период натянутых нервов информационной холодной войны, это политический дебилизм на основе биологического расстройства здравого мышления, то  интеллектуальное отставание лидеров РСЛ от общего культурного уровня в социуме ,а не логическая и политическая профанация.

Думаете у  РСЛ есть будущее в общелатвийской политпалате №6,увы,большее на что РСЛ способен, как партия, это попасть в приёмное отделение, т.е. быть зарегистрированной партией на выборы депутатов в Сейм, а после с волчьим билетом в пару процентов(в идеале 4-5%) будет отправлен куда подальше….

Цель всех митингов не политическая или вообще хоть какая-то борьба, все митинги и демонстрации, это желанные, как манна небесная 5% на выборах и все, а дальше  РСЛ больше не нужна.

Партия призрачной борьбы ради борьбы, а не за власть, где есть тактические уловки,а  вот общей стратегии достижения  власти ради КАКОЙ-ТО поставленной цели  - нет,  нет стратегии от слова вообще, а лишь амбиции лидеров.

А ещё это  партия, где на товарища по партии плевать, коль личным амбициям не выгодно...

Гражданину нелатышу, обычному обывателю, бедному или богатому, вот такая партия – Русский Союз Латвии, с лозунгом: "защитим русских в Латвии", который по смыслу, как письмо на деревню дедушке.... Спрашивается,  какого хрена такая партия нужна?

 

P.S. Это не значит, что лично Я не приду на митинг 2 июня, я там буду. Вдруг ЧТО-ТО изменилось и Жданок и Митрофанов  и другие скажут пару слов о политзаключённых, ну хоть где…..

Боря,я написал в комменте Робинович, а не Рабинович...асььь думалка скажи да всю правду ...)) Хватало у вас ума уже  поставить в слове скобки ,это плюс,экая "могучая кучка"(к истории,а не к запаху) из Израиля пробует  на латвийской арене доморощенный фонтан,да мастерства не маловато, а нет.)

Боря,а Я уж настроился погреть уши,  а вы патефон дятла заводите,как говорится не болит голова у дятла,а чему там болеть - сплошная от клюва до затылка кость.
 Оооо.... и "логика" способна кувалдой упасть спрессовав в целое скорлупу и ядро ореха: начали выискивать в песне лесного санитара  предложенные мной цвета израильского флага, так я о другом, а вы , в гопак от Робиновича, вот и не знал,что ещё и танцует .
Наверно сложно написал,извиняйте- не рассчитал.

Тогда,чтоб уж точно, чтоб если не увидели,то хоть догадались, это как на асфальт плюнуть и растереть, ну, чтоб потом не поскользнуться.

Читаю ваши комменты и образ  Василия Иваныча из анекдота,мол, в который раз повторяю тебе,Фурманов, что рация   на броневике...(с)

Принято,  веселите, но яркого огонька ещё нет,правда, сделан  шажок к арене цирка - напевы Робиновича  уже промелькнули рыжей искоркой)))

Боря,ну вот опять соврамши. видать бывший редактор-модератор с клиповым мышлением,а коль метафизика стиль мышления к 50-ти годкам,то  мыслить догмами да  шаблонами, то  формальную логику не перешибить никакой диалектикой, ведь соврамши,,это от факта к фейку и наоборот.Соврамши не раз,а одним за другим,как сейчас,когда вас ткнули носом в соврамши,а вы пищите,что нос не ваш,а мой,то на что вы можете претендовать,только на  единственное, как на мистер Соврамши.

Был тут ,да и вероятно и появляется,  клоун пенсионного возраста  из США -Миша Гильман, очееень грамотный в неграмотности,если чуток подальше от войны факта и фейка. Становитесь в комментах на него похожим.

Боря,н вы мне действительно, без иронии,симпатичны,видать есть нечто повыше мелких уколов,это ненависть к нацизму в любых его проявлениях,это главное и это объединяет,а догмы есть догмы их периодически перекрашивают,может и покрасим в более приемлемый цвет сохраняя цвета израильского флага.

Боря перечитайте мой коммент о цензурных и нецензурных словах,пока не поймёте о чём он. То несколько заковыристая но шутка,на ваше "разговаривает, изредка используя цензурные слова."(с)тот же смысл,но  другими словами - его разговор сплошная нецензурщина. 

Я вам с шуткой,что не со всеми,а только с вами. А Вы , выдумывать что-то))) и как-то не широко с душой и размахом,а так мелко,даже не уколоть пытаетесь,а щипаетесь,что щекотно.
Даже неловко,как с подростком драным словцом  перебрасываюсь.

(искренне) Удачи  и здоровья, а остальное купим.)))

Боря,словесное прохиндейство не софистика,а ваше любимое соврамши отнесённое к вам. Зачем вешать мне то,что не Я говорил. С логикой увы ,вы не дружите или у вас соврамши это стиль бесед. Хотя вероятней, не поняли смысл написанного мной.Тогда ваше соврамши и не соврамши,а недостаток уровня мышления. В моём комменте НЕТ отождествления "общаться" и "ругаться",а есть то,что написано,а если непонятно то  свои дурацкие умности не выдавайте за смысл написанный мной. Клевещут от недостаточности ума или непорядочности натуры,но мне без разницы. Адью.

Экий, Вы, Боря, лукавый хвастунишка:  обобщили на всех обращённые к Вам лично отдельные цензурные слова И.Губермана.

А вот моим знакомым, которым удалось, с  десяток назад или чуток меньше,  лично пообщаться  с И.Губерманом  ни одного нецензурного словца НЕ досталось. ))))

Уваж.Лилия так кто ж Вас обсуждает, Вы как неуловимый Джо в юбке.
 
 Кстати, то что Вы последнее время пишите обсуждать уважающему себя и других человеку нельзя.

Ваши ярлыки и поддержка ярлыков,это по-русски определяется: низость и бескультурье,даже  противно приводить примеры - их полно,  даже в этой ветке.
 
 Я не был Вам прокурором,а адвокатом по доброте душевной,  апеллировал к искренности Ваших  эмоций и индивидуальной впечатлительности, да видать дело не в эмоциях,а в общей культуре человека, но уровень  порядочности выбор каждого и даже тех,кто в танке или глубооооком окопе

Совесть и стыд на хлеб не намажешь,а значит для либерализма и его апологетов бесполезные  категории.

Вас послушать,так и жопа с родотворящим пальцем единой крови,так поменяйте местами.

Не можете,хоть крови одной,а суть-то разная,хоть и ДНК одна,вот и в вашей писанине одно лишь завихрение слов, а смысла связь ,как у жопы и продолжающего род  пальца.
 
 Хотя в любой теме теоретиком навалом,даже в предложенной мной найдутся поспорить те,кто ходит маршем под радужным флагом. (только сказанное мной  в буквальном смысле не примеряйте к себе,это лишь эмоциональный пример).

ОХ, уваж.Калвис ))) и не подстрекайте).
 
 Ну не буду я писать о ложных смыслах и перспективах их дальнейшего развития.
Спич хорош,как выступление на каком-то мероприятии к памятному событию,поэтому даже "Русская революция" и "русская цивилизация" пусть будут в спиче тем,чего желает автор. 
Хватит с меня критики  Игоря Гусев,ведь автор спича ,Лев Евстафьевич   научно и творчески мыслящий историк-обществовед с несколько иным мнением.)

Когда много соли (критики) - горько,когда много сахара(хвалы) - горько.

Очень много раз в спиче повторяется слово "русский" подменяя иные слова,а это значит много сладкого ,да, сладость горчит, а Вы,уваж.Калвис,предлагаете мне ещё подкинуть и соли,то тогда вообще одна горечь останется.))

Визуально красиво,но ведь по смыслу-то не так.
 
 Предыстория,это ребёнок в утробе матери.
Так зародыш в развитии - ребёнок,это новая жизнь есть или ещё не родилась?

Есть два пути:  от демократии к либерализму от либерализма к демократии,это что детерминирует,но в чистом виде существуют лишь в теории,как эталон.

Социализм от интересов общества к интересам личности,а либерализм от интересов личности к интересам общества. Троцкий и Буш насильно хотели всех в мире сделать  счастливыми.
 
 Троцкий мировой революцией,а Буш американизировав весь мир,где интерес американца главней всех.
 
 Мир всегда существовал в единстве и борьбе противоположностей,а марксизм,это научная теоретическая база с  материалистическим пониманием истории.

Философскую концепцию марксизм можно охарактеризовать супер коротко,это  диалектика(логика,теория познания) плюс материалистическое понимание истории,т.е. это и есть всеми обхаянный и очень-очень поверхностно   понятый с времён советских вузов : диалектический материализм+исторический.
 материализм.))
 
 Помнится в ЛГУ в 2000-е годы на историко-философском факультете на немецкую классику отводилось 4-5 занятий,как не крути, но за  месяц не освоить, а Маркса и Энгельса лишь по собственному желанию и сморщив преподавательский нос. Думается и ныне без должного интереса., жаль мыслящих готовыми истинами и догмами выпускников.)))

Удивляете,как верующему не знать,что зло и добро живут в человек и только приняв Бога своей сутью можно жить с любовью. О свете и тьме,я думаю опять гордыня утонула в риторическом вопросе,ведь нет абсолютной тьмы,как нет абсолютного света,а путь зачастую в серости,но видящий свет идёт к свету,а погрязший во тьме не ищет из тьмы пути,  не увязает, а ниспадает в  осколочек мира, то может быть атеизм или православие или даже марксизм возведённый в абсолют знания,а не как средство,т.е. не то чем  мыслят,а с помощью чего мыслят,т.е. логика,теория и познания в единстве с диалектикой., а какое дать имя без разницы,т.к. имён у Бога много,религий правильных тьма, а путь к истине/познанию Бога один для всех.

Думается уж близко время,когда на имхоклубе напишут "Б-Б" подразумевая  Бахов-Бухвавлов, достигнуто единство  в выплеснутой ненависти антисоветизма,а различие лишь в кутюрье  словесного трёпа. ))
 
 Богоборцы,это те кто кричит о любви к Богу и уничтожает дух Бога в душах  сея людоедство сугубо правильного религиозного  мировоззрения, а не благость нахождения крупиц  Бога в любой ереси и даже открытой ненависти к Богу, т.к. ненависть побеждает не ненависть,а только любовь.

Да,только любовь может победить ненависть и направить  ненависть на  путь  созидания мира в душах людей,т.е. любая ненависть противостоит любви, где любовь и ненависть не рядом,а всегда едины,т.к. только человек решает чему быть ,человек даёт имя тому или иному событию и явлению,а значит ненависть это или любовь решает и выбирает сам человек. Для одного ненависть,а для другого любовь.

Валерий полюбите людей с марксистским/ленинским/сталинским/и даже с русофобским  мировоззрением и Вы обретёте благость Бога и может чёрт не в марксизме и т.д., а в Вас,  так изгоните гордыню и станьте православным любящим всех,даже тех кто ненавидит Вас и попытаетесь их понять почему они,даже русофобы стали русофобами, то найдёте путь к душам других по пути к Богу.

Хотите парадокс из моих эмоций:
 я марксист и православный и во мне это не уживается,а живёт и не мешает,а дополняет,просто Бога нужно принять, как естество отношения к жизни, с Богом жить не временно где-то на людях, а постоянно, а не верить в Бога,Православие  и Библию или иную Священную книгу.
Где-то так: увидеть ненависть мировоззрения и поступков у других -  проще,то война,а выстроить мир отношений - сложней,это любовь.