"...жвачки...чтобы 3 дня по очереди – бред».(с) - с этим согласен., помню  разрывали жвачку на мелкие кусочки и давали друг другу пробовать, то было в последние годы 60-х в начале 70-х

А про джинсы ,раз 56 годков имеете, то лучше подходят эти Ваши  слова: "Ну не помню я"(с), если о Риге, хотя в интуристе "Латвия" открывшемся в 1979 году могли  быть покупкой  с рук  сторублёвые джинсы Levis и  Lee, но туда не всякий был вхож.

Американская джинса на чёрном рынке стоила 180-230 рубчиков, ну, по знакомству или дружбе, то и 100-120 руб. могли продать, как говорили – себе в убыток.)))пока в 80-е не появилась в Риге  немецкая Montana ,да и испанцы подтянулись с Rifle, тогда уфарца разрослась и цены упали. Сам не фацевал, но приятельские отношения имел.  Это, что помнится с рабочей окраины Риги, если не ребёнок советского белого воротничка с партийным билетом, от «Асенала» иль ещё от кого за бугром нет работающего папы и не сын бравого капитана из военкомата и т.д., у тех своя песТня …))).

Латвия никому не нужна в отличие от Литвы и Эстонии, поэтому, если близким по смыслу словом,  меньше трудностей экспериментировать, да и географически  Латвия предпочтительней, чем Эстония, а демографический момент в Латвии "приятней" , чем в Литве.

 Это сразу  бросается в глаза, а если  по полит бомонду скользнуть, то и другие моменты сомнений отпадут, но это лишь ИМХО.

Как ни жаль, но следует признать, что в ЛР на сегодня нет политиков достигших уровня государственного деятеля, т.е. прагматично мыслящих государственников, а критерий - практика, период «расцвета» ЛР2 растянувшийся более, чем в четверть века. Ушлёпки-пропагандисты информационной эклектикой способны лишь запылить людям взор к тому или иному политмоменту.

 

Партия Русский Союз Латвии не борец за власть в ЛР, а политчучело, нужное абсолютно всем партиям ЛР  - «швейк» аутсайдер.

РФ соперник США, значит, противник и для ЕС, а РСЛ своим названием изначально провоцирует неприятие в ЕС и США. Поэтому  РСЛ нужна для США и РФ, как партия-моська в ЕС, то болванчик для защиты и битья, но  РСЛ не осилит  любой уровень власти в ЛР.

 

Обоюдные обвинения РСЛ и Согласия, это цирк для латвийского обывателя.

Как угадать, где потерять, чтобы больше найти.

Янис умеренно возмущается, а Нил "мечтает" оказаться в чёрных списках  Думы РФ, ведь жить и работать Согласию в ЕС под покровительством США или... в никуда.))

 

РСЛ даже во сне не мечтает о власти в ЛР, а солдат коль не мечтает стать генералом –  срочник,  ему не нужен ни долговременный контракт,  ни специальное образование, так и партия одного, двух, трёх и даже десятка вопросов, это политвременщик, чтоб покормились лидеры у госкормушки, а не достигать глобальных изменений.

 

«Согласие» чистых кровей либеральная партия, правда, под вывеской социальной демократии, поэтому любые результаты, даже  имеющие некий оттенок толерантности в нац. вопросе, будут стратегически выверены на НАТОвские (США) либеральные интересы в буферной зоне ЕС  с РФ, а реформа русского образования в ЛР, это (ИМХО) негласные рекомендации ЛР от  НАТО.

 

 Поэтому на пути сохранения русского образования в ЛР, один из ключевых моментов, это доказать, почему на перспективу для НАТО выгодней вариант сохранения русского образования в ЛР, чем его безвозвратное уничтожение.

Как пример мировоззрения с которым лишь в малой толике согласен  - нужно,а вот,как фетиш,безусловно нельзя.)))

Смеха ради,  о том кого по Google нужно считать папуасом, вернее,какой язык относит Google к папуасовскому.... ))))
 
 В Google переводчике с латышского  на русский загружаем:"Ja iedomāšos prasīt papuasu valodā, kā viņa varēs izpildīt darba līguma prasības? "

и получаем перевод на русский:

"Если я собираюсь спросить вас на английском языке, как она сможет соответствовать требованиям трудового договора?"
 +
"Yesli ya sobirayus' sprosit' vas na angliyskom yazyke, kak ona smozhet sootvetstvovat' trebovaniyam trudovogo dogovora?"

Делить  латвийских русских на коренных и пришлых?

Это  политическая/идеологическая глупость, где урок латвийской демократии длиной более четверти века "коту под хвост"  или  действо нынешней "мягкой  лояльности " ?

Прагматичные люди  редко идейные борцы, а КПССники, верней, её чиновники от  мошкары до трутней только и думали животом благ,поэтому-то ломать было выгодно, чтобы на обломках большого,но общего,  выстроить пусть мелкое и гадкое,но приятное животу, личное.

И стал хаос из личных интересов, где идеи расценивались, как слабость и не приспособленность к жизни.

Путь разрушения СССР,  для некой части людей причисленных к интеллигенции, это возможность приобретения халявных материальных благ, где политидеи бутафория и не более того, а Вы о мифических  идейных баррикадах))) 

Уваж. Владимир Викторович, прежде,  (искренне) СПАСИБО за многолетнюю правозащитную деятельность.

 

А теперь чуток по статье.

 Тема спича: «Почему Латвия «хуже» Украины?», то КОНКРЕТНО, ведь хуже взято в кавычки.

 

 Раз вынесено к рассмотрению, вернее, заглавием статьи  очерчены границы проблемы, то хотелось  бы ознакомиться с открытым для дополнений перечнем совпадений и тенденций сближения Украины и Латвии по каким-либо (этническим, политическим, религиозным и т.д.)  дискриминациям.

Шмякнулся очередной первонах отставной местечковой журналюшки Бориса Бахова.  

Мировоззрение словоблудием ценностей ласкает или злит, но первонах Бориса Бахова - жлобство выкидыша социальной подворотни,  нравственная мерзость чуждая культурному  человеку любых убеждений.

Ах, Сударь, Вы, громогласно требуете объяснений,  и я ничтожный анонимный ник за высказанные дерзости пред Вами трепещу …)

Вообще-то сколько людей,  столько и мнений, все разнятся, хотя нечто может объединять.

Увы, но, нет абсолюта истины в моём комменте, я есть  моё мнение, одно из многих.

Если Вы с чем-либо не согласны, то можете указать конкретно несогласие, а если смысл сознательно или нет, но ускользнул, то тогда, конечно,  остаётся только нахрапистость,  хоть в какой-то претензии….)

Глупо анониму пыжиться дифирамбами, прославлять народом признанного поэта, ставшего не простонародным фетишем, этаким кумиром-бардом, а «своим в доску  парнем», с которым многие не задумываясь, пошли бы в разведку.

 

Можно ли в многогранном творчестве В.С.Высоцкого не найти некую крупицу житейских смыслов, которые стали  весомым куском  закваски души, если ты бывший житель СССР и тебе  к  2018 году больше  50 годков?  

Это риторический вопрос, т.к. творчество Высоцкого это эпоха,  в которой ты жил, а чтобы жить необходимо дышать, а чтобы дышать, нужен воздух.

Творчество В.С.Высоцкого и было одним из элементов воздуха нравственности, который  формировал личность  в 70-х годах прошлого века.

 

Стала ли поэзия В.С.Высоцкого народной? 

Если это 70-90-е годы ХХ века, то, безусловно, стихи и песни В.С.Высоцкого народные.

Сегодня ХХ1 век, люди не вечны, уходят старые поколения, а на смену приходят другие привнося свои ценности.

 В.С.Высоцкий это наша история.

 Можно ли А.С. Пушкина и В.В. Маяковского считать народными?

 Конечно можно, т.к. это творчество эпохи оставшееся в истории.  Нужно ли оно современникам ответ даёт настоящее.   

 

В.С.Высоцкий, это эпоха СССР брежневских времён.

Голос, с полюбившейся хрипотцой,  ставший народным не за свою необычность, а за смыслы стихов вторгающихся совестью в души людей жаждущих советских нравственных перемен, а не волчью резню  ЕБНического индивидуализма размазавшего сопли политических горизонтов горбачёвщины.

Автор спича пытается «медведем в посудной лавке» пошуметь публичным осмыслением эклектично вырванных аспектов советской идеологии и  «за уши» притянутой к СССР  внешней политики РФ. Используется годами накопленный опыт базарной аналитики истории, мощное и обоюдоострое  оружие в окопах гибридной войны, но  амнезия о существовании голубя мира – военно-политического блока НАТО (ЛР член НАТО) вызывает добродушную усмешку, ведь   НАТО априори тоже должно имеет  милитаристскую основу, т.к. есть военно-политический  соперник РФ и страны, пусть и не сателлиты, но симпатизирующие  России .  (кавычки в комментарии ставим субъективно).

 

Чередой бегут картинки авторских воспоминаний, заставляют читателя вспомнить своё прошлое. Анализ,  основанный только на личных симпатиях, сравним лишь с анализом иного личного восприятия и не более.

Если интеллект пытается громыхать барабанной дробью в публичности, а  извилины мозга эклектикой запутаны в эластичным узел  догматов Власти, то не знание, а окоп гибридной войны указывает правильные и неправильные ценности.

 Любой человек имеет право на мемуарные размышления, побродить в трёх соснах аналитики, даже выйти из тени вековых сосен и погреться в лучах палящего солнца Власти, рискуя за чечевичную похлёбку  высушить крохи остатков старческого интеллекта.

 

Окстись Виестурс, постыдно  не отсутствие всей полноты знаний, т.к. любой, даже имея «семь пядей во лбу»(с), не может знать всего, что знает человечество, но  «правильная эклектика» идеологической истины Власти, как в прежние, так и нынешние времена с двояким пониманием:   интеллектуальные изыски ставшие потугами «правила буравчика в хозяйской жопе» или околонаучный маразм впавший в  абсолют истины при прогрессирующей  старческой деменции.

Милы наитием особенного понимания исторических смыслов пропагандисты догм существующей Власти, то серая будничность любой страны.

Россия или Латвия, США или Беларусь без разницы, везде найдутся «карманные»  певцы претендующие на звание народного. )))  

 

Но, будет в надрыве эмоций любого певца частичка народной правды, ведь народ не однородная инертная масса, а множество социальных групп имеющих сугубо свои интересы  формирующие всеобщие общественные ценности.

Интересы социальных групп  ставшие общественными ценностями выстраивают  юридическое обоснование экономической модели в моральном кодексе  от Власти.

 

Единство возможностей армии/флота и военно-промышленного комплекса, это  необходимый элемент проведения внешней политики государственного эгоизма без которого невозможна даже условная независимость правящей Власти и азов государственного суверенитета, пусть и с  множеством оговорок.

 

Успешно проводимая  военная госпрограмма, это основа внешнеполитических горизонтов государственного эгоизма, но любая  реализация идеологических устремлений Власти, как внутри страны, так и за её пределами,  упирается в экономические и научно-технические возможности государства.

 

Частенько интересы государства отождествляют с  правящей Властью, а после, интерпретируют в угоду собственным интересам, т.е. военно-экономическую мощь, как  захватническую внешнею политику конкурента/врага.

 Правильная лапша  охлократического популизма, которую  развешивают СМИ практически во всех странах  мира.

 

Следует понимать, что без собственной военной силы нет возможности сохранить и развивать эгоизм государственных интересов.

«Что значит железный занавес?!

Тогда в мировом топе была джинса.»(с)

 

Сегодня Рига городок ЕС.

Здесь мировая мода не чужда и на слуху известнейшие бренды.

А правит модой в Риге популярный  бренд …

От малыша до старчески волочащего ноги пенса оденет и обует  «Секонд хенд».

Неспешно,   чопорно  скривив лицо , после дождя на Новый год , карденом обтираем брогги ллойда …

Раз под хвостом ЕС, то в топе с Секонд моды  из  Западной Европы. )))

Вопрос наивный будоражит мысли: "Да, где же  я десятки лет прожил,  когда Вы, в СССРе  жили ...?"

 

На ИМХО и  реальное, но чаще виртуальное  мнение надевает  «Калошу» либерализма,  видать виртуальное демократическое осознание чаще тяготеет к  публичным «Шнобелевским   премиальным"...)))

 

Для нынешних времён, где мир стремится стать товаром, не Рождество или Новый год точка отсчёта достижений , а праздник  1 апреля – день торжества любого интеллекта, ведь  любые инвалиды умственного труда, это глашатае победивших идей и ценностей либерастии от  "святого иуды коммунизма" ЕБНича.

 

 Как видится из Латвии, сольные партии публичного водоспускающего инструмЭнта, это  знаковая картинка  российского либерального осмысления мировых процессов, частенько заглушает инакомыслие и в нынешнем шумовом оркестре из Власти РФ.

  Дирижёр, с мировой известностью,  в постмодернизме  аранжировок ебнических постсоветских мелодий  утешает  патриотизмом российского обывателя и становится фетишем империи Зла для впадающего в  истерику Запада, что и есть  единство противоположностей нынешней мировой демократии, как некое тождество либеральной сути России и ЕС+США.

 

А, Вы, тут о «рябчиках» для различного уровня функционеров при госмашине  СССР и для рядового советского человека, «это мелко…один дискомфорт!»(с)

Криптовалюта ограничена, это хорошо для тех, кто в основании пирамиды, верней, новая единица более затратная , чем предшественница и т.д.

Криптовалюта, как и некогда золото, нельзя влить в бак авто, как топливо или обогреть жильё , ей нельзя  утолить голод, но огромные возможности на различных уровнях финансовых операциях, как альтернатива и симбиоз с банковскими.

Любая из нынешних криптовалют, это разного общественного статуса  «Поле чудес» , где есть толпа желающая Приза и нескольких минут публичной славы и шоумены (крипто-творцы) кто раскручивает и проводит шоу, но незримо присутствуют и интересы тех, кто является хозяином публичного шоу, это спонсоры и их осознанно или нет, успешные или временно успешные/провальных  стартапы.

 

Необходима ли сегодня криптовалюта финансовому бизнесу?

 

 Много ответов и нет на всё единого, хотя существует единый интерес финансового капитала, это сохранить в дальнейшем и даже укрепить власть над всем мировым сообществом, т.е. перейти на некий новый уровень нано технологий контроля и управления. Значит мировая сверхэлита желала бы преобразований, но с сохранением привилегий и власти при нынешнем статусе, а криптовалюта в той или иной мере позволяет нащупывать пути к такому переходу, конечно, многие пути (тактически и стратегически выверено) окажутся по разным причинам  неудачными, т.е. очередными лопающимися, как финансовыми, так и политическими пузырями.

 

Криптовалюта  официально признанна в  Японии, где высочайшие мировые нано технологии и нет больших природных богатств.

Есть повод  чуток задуматься.

 Вот Латвии, как ни жаль, но барабан на шею и палочки в руки, что криптовалюта, что любая иная валюта, пока госэлита госчиновники жирующее на последние грошики законом изъятые у населения, вымирающее реальное производство и разной вшивости бизнес на закупках энергоресурсов включая электроэнергию, да утекающее во вне государства население, то без разницы с какой крипто или иной валютой издыхать государственности, хотя с криптовалютой быстрая госагония и голодные конвульсии остатков населения, тех, кто не сможет по материальным возможностям слинять за бугор, хоть в каком направлении…((

 

Криптовалюта, это пробный  инструмент контроля финансовым капиталом над реальной экономикой производства, т.е. выстраивание глобальной системы подчинения, где старые хозяева ссудного процента рядятся в новые одежды выпустив пару ШТУК мальчиков-старперов, ну этих криптоменов-творцов. как фетишь  успеха, этакий Гугуль в обличье Гегеля фейсом об тейбл ,а  замес из лож всяких, в народе говорят проказница конспирология , мол  муссоны как дули, так и дуют, а новые Биллы, это лишь новые публичные идолы, необходимый для масс  фетиш…  ))))))

В подъезде многоэтажного дома из хрущёвских времён, не сумевшего надолго вкусить «благородство» стандартного или эпатажного  евроремонта.

На потолке, ступеньках лестницы, стенах, остатках  покрытия металлических перил, куда не кинь взгляд – всюду повторяющиеся слова, да иллюстрированная суть этих слов.

    Пестрота шрифтов, стилей и цвета не поражают воображение, а многозначительностью заложенных смыслов вероломно оккупируют мозг.

То слова способные гротескно отобразить абсолютно любое эмоциональное состояние и  сугубо конкретное осознание литературного текста.

Пред нами слова способные вместить не ширь и глубину, а суть  языка, на котором изъяснялся Александр Сергеевич Пушкин и Владимир Ильич Ленин.

Слова, объединяющие и разъединяющие социальные и культурные статусы. Те, кто общается на русском языке каждодневно, эти слова восхваляют или  осуждают, но хоть раз использовал каждый.

 Литературный русский язык и язык уличного общения, это культура языка, как богатство гармонии в единстве противоположностей.

Многоуважаемый Филл, дрянная девчонка политика, хитро улыбаясь, задирает подол, глазеют  любопытные, а там свисают огромные яйца покрытые волоснёй.

Да, бывает по иному, не как привык стереотип будничной жизни.

Если Захарченко говорит одно и ему НЕ вторит Плотницкий, то на доступном  примере, из сантехники ), представим  простецкие набившие оскомину истины .

Используем   водопроводный стандартный кран для ванны : есть вентиль горячей и холодной воды, а хозяин смешивает так, как ему  требуется к тому, или иному случаю.

На то политики и существуют, чтобы  провозглашать  волю чьих-то интересов, главное, КАК интерпретировать , чтоб что-то изменять/ выполнять.)

Рождаемся все одинаково,живём как пожелаем,а умираем по-разному.

Виртуальный ник,чтоб возродится,прежде попрощается. Изольёт обиды и выслушает уговоры,а после в новой виртуальной жизни поплывёт тем же путём постоянного холопского нытья...

Вам интересно,то Ваше право гражданки ЛР с господской ленью превосходства сладостно вкушать  слёзные увещевания в преданности негражданина ЛР.

Надеюсь, смысл не столь далёк.
А ссылки порой действительно интересные...)

"Никак не пойму..."(с), ну, для этого и нужна Ваша душевная искренность, которая так мила  недопониманием.

А вот Ян   Фениксом возрождает очередное однообразие искренности переживания душевных мук.  Поэтому стоит, иногда, тактично об этом напомнить.