Как ни жаль, но кроме сквозящей во все щели мыслей ярой пропаганды на три копейки в спиче ничего нет, что и подтвердили равные спичу смыслом и напором злости комментарии Виестурса  Аболиньша, а Боря Бахов утонул ,т.к. спич сравним с его комментариями на имхоклубе, поэтому и смог Б.Б.лишь  шевельнуть ничтожную волну упрёка к расколовшейся (по мнению автора спича) российской оппозиции из-за футбола - победы россиян над испанцами, кстати, очень серой, но, конечно победой.)

 

Почему спич УГ пропаганды, сорта российского (в мире подобных сортов не счесть), так в порыве экстаза  автор спича Россию и СССР не различает, а верней для него, видать по возрасту, о котором он вспоминает, как «старик журналистики», ведь по спичу Россия тождественна СССР, если «мелочами» пренебречь.

 Вот за эти «мелочи» в  спиче, как на оставленном на газоне иль тротуаре собачье  неубранное в пакетик ..и  поскользнулся, то хоть рукой не трогал, но неприятно.

 

Россия-то подымается, как мохнатая пятерня сжатая в военный кулак и экономика шатаясь и придавив  опираясь на социальные льготы встаёт, но не на 12 часов  и уж отрадно не на полшестого, а  где-то на 15 часов, этак убегает в сторону.  Если сравнивать с ельцинской Россией, то 15 часов ,это прогресс,  но увы не с СССР, которого уже 30 лет нет, а в России до него, в социальных гарантиях, как до Луны лежащему в кустах в обсосанных штанах  пьяньчужке.

 

 

Хвалится власти РФ растущими ценами на бензин, ЖКХ,  проектом нового возраста ухода на пенсию и т.д. Сравнивают не с ЕС и США, а со своей историей, а в любом сравнении нынешняя олигархическая модель России, это та же жопа, как Прибалтика и т.д.только Россия уж очень большая и пока ещё людьми не бедна, поэтому медленно снимающая трусы и крестик одновременно, хотя рядом гуляют и хозяевА РФ одетые во  фраки западной цивилизации, это  Власть с приближённым бизнесом и  оппозиция с иллюзорно опальным бизнесом. Россия, это свободная страна, но выбор свобод имеет российскую специфику: у народа единственной выбор свободы – экономический и идеологический  нудизм  и любая свобода выбора для жирующих олигархов как оппозиции, так и власти.

Уваж.Андрей,как спикер, Вы представили общую программу Рабочего Фронта Латвии,но ведь провозгласить,это не тождественно достичь. С такими требованиями вряд ли ваш Фронт будет зарегистрирован,как общественная организация,а уж даже промолчу про  партию.

Кстати название тоже не блещет политперспективой в условиях 21 века,да-да ведь нынче не 19-20 век. Изменяются реалии и изменяются движущие силы,поэтому ИМХО считаю целесообразней название ПТЛ (Партия трудящихся Латвии).

Пункт о НАТО и России,это уход любой партии Латвии в политмогилу и кстати заслуженно, т.к. в условиях конфронтации правы те у кого сила. Значит на территории НАТО истина всегда у НАТО,а на территории России всегда права Россия и иного НЕТ и т.д.

Прежде, чем писать о зарплате Депутата любого уровня нужно дать объяснение почему,т.е. с динамикой роста или упадка благосостояния жителей и т.д., а не брать циферку или соотношение с потолка.

Латвия член НАТО и им будет,поэтому целесообразней рассматривать проекты с взаимозависимостью, скажем, медицины и участия Латвии в НАТо,т.е. прагматичные программы в социальных интересах жителей ЛР по использованию  латвийской территории НАТО, где медицине уделить не последнее место.

О работниках и условиях труда.
Выставить целевые программы в рамках  профсоюзного движения с привязкой к существующим отраслевым профсоюзам, где цель пошаговое опосредованное интеллектуальное руководство.

Вскрывать публично потребности в квалифицированных специалистах и указывать социальные условия/гарантии при которых возможно решить дефицит разного уровня специалистов.  Публично показывать стяжательские отношения работодателей ЛР к работникам,на всех  уровнях, иллюстрировать в примерах.

О партия ЛР.

У любой партии Латвии,есть ниша которую она представляет,поэтому выделяем специфику каждой партии в меру возможности.
 
 "Согласие" ,это правоцентриская партия стремящаяся к власти,а "РСЛ",это нелатышская партия не имеющая политических целей,т.е.без концепции власти.

"Согласие" не будет ни с кем сотрудничать из оппозиционных сил,т.к. эти силы согласие подминает/включает в себя либо с ними борется, любыми средствами. Поэтому любое левое движение для Согласие,это не конкуренты,а враги,т.к. с конкурентами возможен компромисс,а с левыми у Согласия компромисс не возможен. ИМХО естественно.))

Ну и закончу с чего начал. Название политобъединения или партии,это шаг к успеху или провалу.

Рабочий Фронт Латвии,это призыв в никуда,а общественное движение стремящееся стать  Партией трудящиеся Латвии имеет перспективы на будущее.

Пример: "Русский Союз Латвии", это неудачное название ведущее к политическому фиаско в Латвии,что в условиях информационной войны и конфронтации НАТО и России, даже не требует доказательств.

Ринат,интересно и с юмором написано,но каким местом к моему комменту 38. А повтор НЕ специально,а комп глюкнул -хотел поставить  всю цитату из 12 стульев ,а не фразу из неё,как привёл Борис, да комп не дал, а после вывалил всё сразу)) что и я написал через пару минут в следующем комменте. Ваш коммент  ,прилепленный смыслом к моему только Док и Песня поняли,а Я, увы, нет. Растолкуйте.

Пан Юрчик ,да вы шо? Я мне вам хамить,ну прям улыбнули,как впрочем всегда ранее, очень уж обрадовался вашему вновь появлению. И написанное не кривя душой, а искренне.)

Навеяли :
 
 Конь на муравья оправится,  муравья-то не заметит. А  муравью б выбраться,а не обтираться.))

К вам с добродушным вниманием,этаким радушием ,ведь долго не видел, а Вы, Витя, сразу указующим перстом с усмешкой,вот и напоминаю о букве "и" в ином написании имеющей точку.

Да ладно...не скромничайте, коль  из всей крылатой цитаты  выбрали только близкое вам. )))

Спасибки,за фразу-вывод:
 
  В три слова вместилось: Злость  злостью подавилась.

Всё б хорошо,коль не иной  биологический вид, как человек.. ИМХО,конечно.

Хотя.....Кстати,можете полить из любого ушата,  но НЛО реальность и есть их влияние, значит нечто  существуют ,это чуток в сторону. 

Человек,как вид овладевает новым методом мышления,а это суть иной социальной организации человека, как вида.

Именно метафизическое мышление стало мешать,как мышление догмами,но Аристотель не вечен,т.к. мир интернета изменяет базарный уровень оценок и даёт возможность использовать фейки и факты строя те или иные системы отношений и прогнозов. В целом,это сегодня самый интересный, ваш комментарий №36, в обсуждении спича,по моему естественно ИМХО.))) и написали правильно,т.к. к  Китаю уйма вопросов и очень-очень разных))

Боря,от вашего признания у меня,аж комп заглючил.)))

Эх,  Боря-Боря…

«— Ну что, дядя, невесты в вашем городе есть?

  — Кому и кобыла невеста.

  — Больше вопросов не имею!»(с) ))

Россия сверху Китая, да и вообще над многими государствами,если смотреть на географ. карте)))  Хотя вы правы и кто их поймет в полит интимных позах,лишь бабки у подъезда оценят и осудят.)))

Вообще и Израиль мировой полюсок , но в рамках Ближнего Востока,а вот Прибалтика,как ни жаль, тряпочка для США около дверей в ЕС.

Поэтому мне здешнему рядовому жителю уж точно неведомо об отношениях  РФ и Китая в верхах, лишь то что смогут рассказать СМИ ковыряясь в подошве ботинок США.
 
 А представленный  спич о шнурках в паре ботинок РФ и Китай, поэтому  многим здесь не понятен,ведь всегда в местных СМИ   о крепости подошв, как специалисты ...
хотя подошву ботинок США знает и Израиль,но от других скрывает...то израильтян  право,  иметь ласкающее себя мнение.

Спич для меня интересен,а для кого -нет, так ведь море разного уровня мнений.  Не вижу в этом разногласий.))

Бяка извращений всегда в мелочах неточности: не в советских,а партийным,хотя и очень близких сутью.  Переспорить,а верней даже делятся мнением с тем,кому это надо,а коль и так ясно,то к чему иные мнения. Я считаю спич обобщением,т.е. начальной,той отправной точкой приемлемой всем с различных позиций оценки, а  после формируется много тем,не эклектично,а как частей формирующих целое. То, что Китай,это мировой полюс ни у кого не вызывает сомнений, вот и предлагается обратить взор не только к США и прижатым меж его лап ЕС, а и на восток, кстати где РФ при Китае,а не Китай при РФ,хотя это и некая условность))

Ян, в моём комменте 19 существует  начало фразы:  "Я бы назвал..."(с),что по смыслу,как имею имхо..иль не так.,поэтому никому не запрещается строить вероятности будущего,тем более автор уже представлял спич на ИМХоклубе)), это раз.
 
 Второе  любая Утопия появляется тогда,когда к этому есть предпосылки,т.е. что-то  стало не так в жизни, как было прежде . Хотя это не правило/закон,а лишь тенденция) 

Третье; Можно ли назвать спич ознакомительным? Я считаю не можно,а нужно,так как спич глубок основаниями тем достойных  обсуждения, но это привилегия самого автора,а не комментатора домысливающего за автора.))

А четвёртое; Новая или новые парадигма(ы) и появятся,если автор пожелает продолжить обсуждение в новых спичах, ставя ту или иную проблему,о чём кстати,я ранее и высказал пожелание.)))

Марк,да пока в комментах русофобии нет,а есть непонимание основных смыслов заложенных в спиче. Людям всегда было свойственно ругать то,что им не понятно.

Хотя согласись спич тоже далёк от научно-популярной статьи с постановкой нескольких проблем с  авторским подходом  и  анализом.  Я бы назвал спич вступительным, этаким  ознакомительным призывом,после которого автор представит несколько работ вычленив проблемы, метод(ы)  и возможные пути развития к  некой промежуточной/достижимой цели.

Вот поэтому и задумайтесь, по анолоии с вашей мыслью о имхоклубе,а почему это  Израиль не  застолбил, а выказал желание о местечке в ШОС.

Наблюдать,это не влиять,а при желании участвовать,но даже чтобы наблюдать необходимо разрешение тех кто участвует. Значит прагматизм имеется для каждого,но есть много опосредованных отношений,которые зачастую и определяют все основные.

Навесит любой ярлык,это категоричность суждения,которой не всегда оправдана,хотя есть моменты,когда без него никак, но чаще категоричностью страдают от недостатка информации или неумения ,верней,методологически неверно используют информацию.

Главный недостаток спича,это не пафосность стиля в обобщённых понятиях,которые зачастую не определены, а в том,что говорится сразу обо всём,начинаем о чём-то...и,перепрыгиваем на другое,третье и т.д. Это как начальное приветственное обобщение на какой-то конференции, чтоб потом углублённо изучать различные направления,поэтому я и сказал об векторе,который можно делить очертив круг проблем.

В данном случае кто заказчик,только те,кто хочет быть поближе влиянием на политику  А.Лукашенко,так это одна из дорожек в общем пути укрепления возможностей большей государственной самостоятельности Беларуси, когда рассматривают перспективы  ШОС .Заказными могут быть частности,т.е. люди стоящие за инициативами- человеческий фактор, но в рамках единой  стратегии,поэтому с заказной идеологической пропагандой мимо,т.к. это экономическая стратегия всего разнополитичекого ШОС,но вы тоже правы,т.к. экономика неминуемо изменяет политические отношения. Значит пропаганда экономических изменений неминуемо влечёт общее понимание основ будущей политики.)))

ну, опять вы вижу-невижу и о новой системе,а я ведь писал о векторе,то не одно и тоже. Это раз))) Второе: систем ценностей мильЁны, то как поглядеть.
А третье, главное, для белоруса,каким боком до  его Беларуси, автор патриот своей страны и это опосредованно проглядывается в спиче. Только не говорите мне за то,чтоб я из спича достал и клал вам в голову,я не Рабинович.

Боря,пафосность, это один из стилей изложения смыслов,который не всегда приятен,с этим согласен. Этакое выступление на каком-то съезде, но в спиче указан вектор подхода к возможному рассмотрению тенденций мировых проблем. Это обобщение обо всём сразу, где можно потеряться...и утонуть.)))

Кстати,как израильтянину на заметку: Израиль подал заявку на участив в ШОС,как страны наблюдателя,т.е. на уровне Беларусь.

Лев Кассиль отличный, верней, великолепный  талантливый и главное искренний детский писатель,которого многие в детстве и юношестве читали с удовольствием....и становились добрыми взрослыми людьми. Спич же  о доброте  взрослых, для людей думающих или пытающихся думать как жить  добром,а не злостью между государствами. Только круглый идиот не хочет иметь в своём окружении добрых приятелей  и мирных соседей, а спич именно об этом,хоть и пафосный.

Айзек, пропаганда везде и во всём)),как и контрпропаганда.Будь Латвия в этом проекте,то по иному и оценивали.))

Привет и с возвращением, пан Юрчик.)))В отличии от Латвии Беларусь страна наблюдатель ШОС включённая в схему перспективных направлений экономического пояса Нового Шёлкового пути. Беларусь не примазывается,а имеет ВОЗМОЖНОСТЬ иметь свои интересы, что хорошо и не мне вам объяснять почему. Если Россия+Китай,то это всегда хорошо во многом для Беларуси, хотя у России ,конечно,разного уровня сложности. Спич  не открывает ничего нового,здесь ценность не новизна, а предлагается вектор направления,куда следует обратить аналитический взор всем от Юрчика до Лукашенко))), хотя у второго хватает консультантов,поэтому спич прежде всего в красках фраз для первых,чтоб раскритиковали пафосность и критикуя, сами того не замечая, углубились  в тему.)))

Жирный шрифт не мой, а  происки сайта.)))

Прежде, уваж. Валерий, я – православный человек, который не в Бога верит, а верит Богу и  как все, кто по наитию души, а  кто пройдя тернистым путём богоборства стремлюсь к Богу, к которому единый путь, но каждый выбирает на этом пути свою дорожку.

Поэтому обращаюсь к Вам не с осуждением, а, словом искренности и доброй воли присевшего слегка отдохнуть одинокого путника.

 

Я не стану писать о той или иной сути  смыслов спича, т.к. единой для понимания сути в спиче нет.

То не упрёк, а желание помочь. Ведь слово просвещает и слово усыпляет разум скользя по рассудку эмоциями.  Бывает и  забывает заглянуть в разум живущий из определений/ понятий связанных меж собой методологией того или иного метода мышления, хотя есть и те, кто отвергает любую логику, т.к. живут наитием чувств и представлений, а  у меня нет желания и права судейства.

 

Конечно, можно догадываться о многих смыслах в статье в авторской интерпретации, но многообразие толкований не плюс, а минус для формирования ценностей мировоззрения и общей культуры читателя.

Поэтому не отрицая всей положительности представленной работы выделю следующие понятия в тексте, которые представлены в расчёте на  интуитивные определения читателей, а следовательно, имеющие многообразие толкований лишающее весь текста единого для понимания  смысла, т.к. форму/фразы/термины/слова  можно наполнить разнообразным  содержанием, по наитию читателя.

 

Вот перечень  мелькающих определений из которых построено авторское размышление, но эти определения не имеют дефиниции в тексте, т.е. даны априори, но эти априори связаны между собой логическими цепочками анализа, который по сути становится многообразной  не бессмыслицей, а некой много смыслицей. )

        ******

«православные духовные идеалы.»(с) (Прим.что такое идеалы и место в них православных)

«духовно-культурные модели — исторические факты (Прим.критерий выбора и оценки) и культурные достижения (Прим.какие –материальные, духовные светские и религиозные  и т.д.) взаимосвязи с духовными идеалами»(с).

«Преображение (Прим.что это значит) мировоззрения — это духовный процесс ( Прим.почему только духовный)»(с)

«сокращение сфер (Прим.каких)  использования русского языка и русской культуры (Прим.что такое культура) в Латвии»(с),

«сохранение русского культурно-образовательного пространства ( что это за пространство и где), актуализация механизмов  (Прим.каких) сохранения русской школы»(с)

«в плане понимания связей (Прим.какого понимания  связей и их перечисление)между школой и культурной традицией (Прим.что такое культурная традиция как всеобщее, раз нет предиката частности, т.е. качественного отличия, как русская или иная) культурной традиции»(с)

«принудительной латышизации ( это о чём )русских школ»(с)

духовно-культурные ценности  ( какие)русской традиции (что это и какой смысл вкладываем)

«являются носителями русского самосознания» (что это такое)

«русскую культурную идентичность» …  «русскую идентичность» ( в чём отличие этих понятий)

 

Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры ( Прим. понимаю, что не к Вам, прочёл оригинал,  но недостаток определения, это отсутствие полноты всей культуры, следовало    определять более широко - «национальной культуры»,а не делать границы/рамки в «духовной культуре»,т.к. реальный/материальный  мир никто и никогда не отменял, а несогласие лишь в детерминации духовного и материального.); ощущающий солидарность с судьбой русского народа (1).

 

«признание православия основой национальной духовной культуры ( Значит ли это, что православие основа только духовного момента национальной культуры, вот поэтому и возникает двоякость толкований- из приведенного выше определения из первоисточника)… добровольным выбором личностью (кто есть личность) духовных идеалов ( какие и что идеалы включают) для своего миропонимания и поведения, причем не всегда религиозного»(с).

«сохранения русской традиции»(с) (где и что)

«сохранение русского культурно-образовательного пространства»(с) (что и где)

«историческая память, лишенная духовных начал» ( С),(понимание того чего лишён и где)

мощный заряд духовной энергии (что это такое),

«духовных идеалов»(с)  «Русские духовные идеалы» (с) ( сходство и различие)

«Русские духовные начала»(с) (что это такое и место в общем)

«Путь русской жизни ( что такое)— это путь подражания (как) святым, с осознанием своей греховности ( в чём) и стремлением к ее смирению»(с).

«Энергия Божественной благодати воплощается в духовных идеалах (каких), которые во взаимосвязи с историческими событиями и культурными достижениями  ( в чём) и оказывают преображающее действие»(с) (где).

«Религиозное понимание культурной традиции( какой) определяет, что исторические события и культурные достижения (где) вырастают на духовных идеалах « (с)(каких)

«сохранять традицию (какую), означает формировать и укреплять духовные идеалы»(с)(какие).

«нет духовных идеалов (каких), то не будет и исторической памяти»(с) (где).

«сохранить русскую школу без сохранения в содержании образования компонентов (каких) культурной традиции (какой) с духовными идеалами (какими), что требует модернизации (какую) содержания путем увеличения духовных (где) и историко-культурных компонентов «(с)(каких).

«увеличения духовно-культурных моделей»(с) (что такое)

«таких моделей (место среди других) — информационных материалов с историческими примерами создания и сохранения русских традиций(каких) на основе воплощения духовных идеалов»(с)(каких и есть ли ограничения)

«центры могут стать генераторами и хранителями русской культурной идентичности»(с)(что это такое)

«поле конструктивной работы»(с) (качественное отличие)

«центров….способные строить автономные формы (виды)  русского бытия (что такое)  по чертежам (методология) культурно-исторических традиций»(с) (каких).

«пример одного из таких чертежей — формирование общинного образа жизни на основе православной соборности»(с) (возможно ли практическое применение сегодня и как).

«одна из русских культурных традиций — соборный образ жизни (реально ли  сегодня и как )  в противовес эгоистическому индивидуализму Запада.

 

«заложены основы общинного крестьянского образа жизни»(с) (связь с русской школой в Латвии и какое влияние). (С. Радонежский)

«носители духа создавали новые формы (какие) для его воплощения в бытии (каком), отсюда вывод — сохранение русской школы требует их внутреннего преображения (какого) носителями православного духа»(с) (какими).

«в русских школах имеются педагоги — носители православного духа (что такое), — является аксиомой «(с)(почему),

«с помощью интеллигенции — носителей русского духа(какого), которые согласны с тем, что сохранение латвийской русской школы невозможно без сохранения русской культурной традиции ( что это) в содержании школьного образования»(с).

«Традицию необходимо укреплять, что требует модернизации содержания образования(какой). Качество модернизации содержания ( в чём) во многом зависит от участия и поддержки родителей»(с)

«Идея конструктива проста — сохранить культурную традицию(какую и как) в школе, чтобы сохранить и русскую школу»(с).

 

***************  

Пробежал диагонально по тексту, а  после прочитал. ИМХО. Начинать нужно с общих определений и переходим  к частностям. Скажем от культурных традиций к русским культурным традициям или наоборот и т.д. 

Уваж. Валерий, без обид, но каждый несколько привязывает к себе сделанную другим творческую работу, мне бы хотелось хоть общей, но конструктивной критики, а не хвалы кукушки или ушата выплеснутой эмоциональной злобы.

В целом мне спич понравился, как первоначально обобщенная и нужная информация, хоть я и не разделяю многих Ваших идей. ИМХО: с однозначностью смыслом в тексте, следовало бы ещё поработать.