В Риге - жара, только пивко спасает от перегрева разум – холодненькое из холодильника, а в Минске видать от жары даже пиво спасти не может, раз  холодильники из Беларуси ни чем не уступают европейским, значит, пивко в Латвии получше.

Посмотрел по ссылке в спиче советский мультик полит просвещающий к текущему мировому моменту. Персональное спасибо автору спича. Ишь ты и не знал, что в советской мультипликации были творцы-художники с нострадамусовской сутью.

Хитра нынче политология в Беларуси хвостами, может  Эзопа в спиче пошукать трэба. Может закатилось что-то на букву «Х»,  скажем, хвостатое, а  я не понял?

Это может спич  про СМИ хвостатые Беларуси с Президентом, этак с маскировкой-осторожностью, или  про российские СМИ с  Путиным  с публичным  переводом Пескова с русского на русский.

Про правильные государственные латвийские СМИ – ничего говорить не буду, о свободной  мнением журналистике в ЛР, ведь или хорошо или ничего.

Спич от метра белорусской журналистики, с блестящим политологическим анализом встречи Путина и Трампа повлёкшей  ВОЛНУ, аж ЦУНАМИ с бурным и не утихающим обсуждением фундаментальных выводов прозвучавших на хельсинской встрече и последующем интервью, об итогах встречи, о  которых ну просто никто ни то что спрогнозировать, а даже и догадаться не мог.

Так после хельсинской встречи мировое сообщество  просто содрогнулось от глобальных  коллизий отражённых в европейских и штатовских СМИ, а уж российские и белорусские СМИ на лихом белом коне возглавляют триумфальный парад наступивших мировых  перемен.

Только злобою клокочущие  жирные пингвины прытко ползают на брюхе меж каньонов  на индейских землях.  Крылья распахнуты  в сверхточной ястребиной  атаке, косолапя жирными лапами меж камней. Шлёпнет иль бахнет мелкой дробью,  сверху, заблудшая иль одуревшая от поедания нарциссов  птица, а пингвин хвостом и брюхом размажет о камни.

 Грянет скоро буря – из налитого по края стакана виски, падёт содержимое на горячие камни, возносясь пьянящими парами.

 Но, живущие интернетом - пьянеют без вина.

Спасибо автору за спич, а белорусскому холодильнику на кухне за холодное пиво. Имхоклубу отдельное большое спасибо за то, что смог объединить:

спич, июльскую жару, латвийское пиво и белорусский холодильник … и всё в субботу, хоть не еврей, но нынче хоть что,  делать лень.))

 

P.S.

 

А картинка-то к спичу, какая?

 Зачётная.

Хоть мужчины на картинке и дипломаты, до шнурков туфель, а природную суть мужика хоть как  спрячь,если не через карман, так через взгляд  вылезет.

 Как на голые женские коленки посматривают? Любой даме приятно. Иль всё напускное – дипломатия?

В мышином войске выделяются разного уровня царьки, которых много. Каждый царёк имеет приближённую знать и этой кучке насрать на интересы всего войска, коль царёк с приближёнными на задворках войска.

Царьки договариваются меж собой, кто будет главным, но тайно постоянно плетут интриги.

Да и вообще, могут ли быть мыши правителями в зверином мире.

Конечно, нет.

Так зачем пытаться делегировать мышей во власть,  для которой мыши пища, коль жрать больше нечего.

Название: «Русский союз Латвии», это политическая профанация в Латвии 21 века.

Только политдебил или политподкупленный способен одним названием уничтожить под корень единство протестного движения в Латвии, стать халявной подпиткой националистических сил в ЛР.

Противопоставить вместо нелатышской оппозиции вырванный ломать в этнической окраске –русский, на такое  способен только враг интересов всех нелатышей ЛР, т.к. противопоставляет латвийских русских прежде всего ко всем нелатышам ЛР,а после, уже оплёванный нелатышами не выступает, а ползёт бороться с проявлениями языковой дискриминации в ЛР.

Стоящий на политической ринге раком, это не боец, а посмешище ждущее пинка в подставленный зад.

Будь название партии, ну, скажем, «Союз нелатышей Латвии»,то это ясно, что оппозиционная партия за равные этнические  права и возможности в ЛР.

То партия имеющая пожелания ЕС на вхождение во власть, даже при мизерном количестве депутатских мест, а значит в большей мере сможет рассчитывать на нахождение компромисса интересов  с Согласием и партиями лоббирующими общие ЕС интересы.

Но, сегодня РСЛ, это партия способная из русских Латвии сделать пищащих в клетках мышей.

 Именно в клетках, т.к. опыт борьбы за права неграждан у локомотивов партии  уже есть, значит, будут продолжать борьбу о размерах клетки , где вопрос русского  образования, это не свобода выбора, а материал и частота прутьев решётки клетки.

Если партия ещё до выборов отпихнула часть нелатышей, скажем, русскоговорящих латгалов и т.д., стала публично склочничать  с Согласием,  пытаясь засветиться в Думе РФ и т.д., то это партия не созидания интересов нелатышей, а разрушения единения их интересов.

Преглупейший политход : искать поддержку у России, и  пытаться стать депутатами Сейма, чтоб сформировать  власть  ЛР.

То не нуждается в комментариях.

РСЛ это огороженная кем-то (явно НЕ Россией) политплощадка или политическая тщеславная тупость  локомотивов партии.

РСЛ прежде всего нужна на выборах, чтобы разделить партии ЛР по этническому признаку и только после искать мизерные политические различия.

Согласию выгоден скандальный РСЛ, поэтому будет молчание, а после , защита локомотивами Согласия А.Гапоненко с неким положительным результатом и полный кирдык РСЛ до выборов, т.к. Я и думается многие, тогда  проголосуют за Согласие.

 

Нынче, кто добьётся освобождения А.Гапоненко, того поддержит  не весь, но весомая часть  нелатышского  избирателя, т.к. избиратель уважает и голосует за силу способную хоть что ,но отстоять, если не русское школьное образование в ЛР, то хоть свободу А.Гапоненко, как первичный результат, а болтуны с митингами, это для развлечения, то борьба ради борьбы, а не ради цепочки достигнутых результатов.

 

Та партия, которая покажет некий положительный результат, где имеет место прагматизм интересов нелатышей может рассчитывать на голоса избирателей-нелатышей, а будет ли это РСЛ или Согласие, то критерий истины практика - воплощение в жизнь или актуально решаемый интерес нелатышей, где один из самых популистских козырей ,это выход на свободу А.Гапоненко.

А если никаких результатов до выборов НЕТ,то нахрен эти две партии нужны в Сейме?

Пусть Дзинтарс, Домбрава и  Пабрикс станут один председателем Сейма,другой премьером, а третий президентом и завернут гайки так,что все неграждане взвоют и задумаются головой,а не спесью ..и тогда уж точно или уехать или партию с интересом и нелатышей, способную побеждать на выборах Сейм и на местных выборах.

Место лягушкам на болоте песни петь по ночам сольно иль хором.

Нет у лягушки острых зубок -прячется от врагов нырнув глубоко  в мутную воду. На язычке лягушки её жизнь, в  язычке лягушки сила, т.к. длинен он и липок – мошкарой витающей над болотом и сыта лягуха.

 

На суше вне родимого болотца полноты жизни квакухе не познать, хоть мечты стать жабой каждая имеет, а врагов навалом.

Любой размера зверь с зубами , да большая хищная рыбина, все норовят сожрать лягушек.

Ну и  кто  захочет жить под  властью лягушачьего молодого принца иль  бить поклоны головой в пол перед закостенело восседающей в обшарпанном троне старой королевой с яйцами, согласной на абсолютно всё, аж на толерантное ношение европейской  секондной женской юбки.

 Принц страдающий беспамятством  и моложавостью идей постоянно сменяющая памперсы старая королева так  тяжко, к месту и с расстановкой вздыхают о былых   временах  повсеместной мелиорации, глядя на вьющуюся вокруг мошкару, лишь бы с мандатом на отлов мошкары сидеть на болотце.

 

Неее лягухе-квакухе только головастиками в болотных озерцах управлять, да и тем, лишь до той поры пока лужицы на болотцах не иссохнут. Новым головастикам, даже из тех кто хвостиком повертел и что, где и почему, всё и везде знает,  по-любому  …этот самый, который к ним не крадётся, а неизбежно  приходит.

Лягушкам-правительницам , чтоб самим выжить нужно друг дружку на согласительных условиях кормом отдавать, раньше для однолатовых аистов ,а теперь зверья развелось на всю европейскую зону непарно и парнокопытных, аж  североамериканского гризли нужно ублажить вкусным обедом, а болотце маленькое, если живности не хватит то и принц вместе с трухлявой старой королевой пойдут на обед.

Нужно стареющему моложавому принцу и дремучей королеве не только язычком, но и лопастями вентилятора крутиться, нынче  старческому опыту и изворотливой моложавой прыти приходится  использовать блага научно-технического прогресса в коммуникационных интересах.

 

Вообще-то   если толерастию либерастного лягушатизма  делегировать во  власть, чтоб  без прикрас, а прозой жизни - самому обязательно стать обедом лягушки или если повезёт, то бельгийского всеядного козла или некогда гурмана американского гризли.))

Но став обедом,  какая обеду разница, кто его съест?

 

С лягушачьим царством решили, те кто способны выбирать – нафиг его радость, пусть некоторые неграждане писают счастьем, т.к. им-то что, как были планктоном в любом аквариуме, так и останутся, лишь когда брошенные кормом медленно кружась тонут, то пузырьки пускают, так от пузырей у рыб ещё больший аппетит, да и лягушки глаза таращат и язычком планктон в рот отправляют – вкусно, но такова жизненная суть планктона - радость жизни, это  быть вкусным для всех  кормом.

 

 Про мышей, наверно, вечером. ))

Уваж. Сергей так выбор для сравнения можно сделать любой, но значимость может быть тоже разной, даже можно сравнить круглое с вкусным иль что иное))

Поясняю. Танки «абрамс»,это картинка НАТО в ЛР, но следует понимать, что  ЛР юридически равноправный член НАТО. Мэр города Риги –столицы ЛР,где появляется тяжёлая военная техника НАТО, которой прежде не было в стране, просто ОБЯЗАН дать публичное мнение, не путать с политической оценкой, т.к. уровень мэра НЕ обязывает и т.д.

Селфи на фоне шествия 16 марта, это ПО-ЛЮБОМУ политический пиар, который МНОГИМ НЕ НУЖЕН, т.к. невозможно сделать универсальный ракурс.))

Н.Ушаковс вправе, как мэр города сделать селфи на фоне любого рижского мероприятия, которое хоть каким боком связано с РД, хоть разрешением на проведение мероприятия и т.д.

Лично я не знаю ,где и когда Согласие и Н.Ушаковс поддерживало на партийном и личном уровне Н.Ушаковс  реформу Шадурского, но то, что школьное образование (латышское и русское) в ЛР требует реформ, это очевидно. Поэтому школьная реформа с провальным компетентностным подходом, это одно, а уничтожение школьного образование на русском языке другое, а запрещение частного высшего образования на русском языке третье, а когда это объединяют в одну кучу, то на руку Шадурскому и   распилу ЕС денег, где всё упрётся в достигнутой всё объясняющей цели -  уничтожению русского школьного образования в ЛР. ЕС деньги освоены, но компетентностный подход горбатый некомпетентностью ковыляет хромая по школам, где нет русского школьного образования, значит всёравно успех, ведь русских школ –нет, а есть процесс выращивания/воспитания русских латышей, т.е. увеличение количества латышей за счёт ассимиляции латвийских русских.

Поэтому, думается Согласие ещё ни раз в этой теме пропиарится, а вот РСЛ, увы, лишь отметится к 1 сентябрю митингом или несколькими, а толк в них –убогий пиар локомотивов партии к выборам и всё.  

 

Извините, Сергей, но если коротко, то Согласие, это прагматично умные до выверенной  наивности, ради корысти интересов согласные быть в  дураках, а РСЛ, это амбициозные персоны с поднятым протестным флагом, профанирующие локомотивы партии с очень завышенной самооценкой. Исключение - Илья Козырев, если судить по спичам и комментам на имхоклубе..

 

А кто хуже или лучше, Согласие или РСЛ, это решать русскому избирателю. Такова нынешняя нелатышская политическая суть в Латвии на партийном уровне.

Напоследок.

Мне как обывателю-избирателю неведомо, как РСЛ отстаивает интересы своего члена партии А.Гапоненко, что пыталась РСЛ сделать и что сделала и т.д.

 РСЛ утонет до выборов, лишь пара пузырей останется, если в защиту А.Гапоненко выступят локомотивы Согласия и будет хотя бы  малюсенький положительный результат.

Уваж.Сергей, "вам понравилось селфи Ушакова на фоне натовских танков"(с)
Лично мне это селфи понравилось,так как политически актуально. Само селфи,это факт присутствия "абрамсов" в ЛР и не более того. Я не фанат Нила Ушаковса,как ссиюминутного политика, но и не дурак-противник,когда существуют объективные  полит обстоятельства и азы дипломатии  к мировой политической силе . НАТО в ЛР,это факт,который нужно ИСПОЛЬЗОВАТЬ в латвийских прагматичных интересах, и не быть полит марионеткой,как последние заявления премьера о безопасности ЛР требующей дополнительных материальных вложений,что тоже факт,но с другим знаком в умении политически мыслить применяя азы дипломатии,чем у Нила Ушаковса.

Уваж. Uke,  повседневная обывательская жизнь обманчива сутью происходящих событий,а о политике,верней о всевозможных манипуляциях в ней можно лишь догадываться сидя на диване,но есть бесспорное НО,это то,что знание поведения соперника/противника даёт возможность им манипулировать или  дискредитировать,поэтому не всё так однозначно,как вами написано,если БЫ РСЛ попал в Сейм.

Обидно другое,что РСЛ НЕ политическая партия,т.к. лишь декларирует в робких и очень редких лозунгах ЖЕЛАНИЕ обладать властью,а  от борьбы за полноту власти "бежит как чёрт от ладана".)) шутка или нет,каждый может додумать сам.
 
 В Латвии нужна социал-демократическая партия и как не звучит парадоксом,но  отстаивающая не только профсоюзные, а и  реальные  левые политические убеждениями, но также  способная стать властью демократическим путём.

Против такой партии сегодня все существующие официально/юридически латвийские партии. Почему? Так ведь это возрождение суверенитета ЛР, где цель благосостояние и укрепление государственности,как первоочередная цель, значит приоритет латвийского интереса,интересов ВСЕГО народа ЛР, над шкурными интересами всех нынешних прислуживающих (тут и разнется кому в мелочи,т.к. хозяин у всех один) партий стремящихся к кормушке во власть.
 
 Правда РСЛ,раз не политическая и бесперспективная во власти партия,то и бесхозная.

Хотя пожелай Кто стать хозяином РСЛ ,то и перспективы вхождения во власть проявились.)))

Боря, виноваты не комменты, а аватарка, ну, сам посуди, какое имхо у обезьянки?

Место любой обезьянки или на воле дома или в зоопарке на чужбине. Нынче обезьянка даже из  Израиля уже не катит для местных в учителя, хотя у власти ЛР зоопарк в почёте, могут там и президента выбрать.

Видать поэтому перед выборами в Сейм и банят тех кто живёт не на воле, а в идеологическом кабинете директора латвийского зоопарка.)

 

Любому обиден БАН, то без укоров, а с сожалением.

Будь у меня хоть мизерная возможность, то ОБЯЗАТЕЛЬНО попросил администрацию Вас восстановить, да значимость моя здесь только в имени anton Antonov.))((

 

Помнится, я как-то вам писал: «мысль в три слова вместилась: Злость злостью подавилась»,я не астролог и не игрок азартных игр, но жизнь -не повеление звёзд и не спортлото, а предсказуемая обыденность.

 

Может, создадите новый профиль члена клуба - в аргументах без соврамши.)) который бумеранг)  Мне ваши комменты интересны, правда читал не больше 25% или и того меньше, но зёрнышки в шелухе определённо были, поэтому лично меня огорчает ваш абсолютный бан.

Сочувствую, ну, что ещё могу сказать.

Эх, уваж. Александр, где Вы, В.Бухвалов, Я.Плинер и Я …и где советская система образования?

 

Вот именно, у вех перечисленных есть своё мокрое историческое и ещё реальное физическое место, то четвёртое измерение –время, а зеркальное  отражение, это практика физиологических изменений))), а социум в котором живём - уровень сегодняшней культуры, где опосредованно и напрямую присутствуют системы образования с ценностями воспитания НОВОГО отличного от советского мировоззрения.

 

Высыплю перед сном буковок горку, чтоб простынь была с заумным узором.))

 

Дедукция и индукция, это не  методы мышления, как наверно напишет Вики и яйцеголовые на хозрасчёте, а способы мышления в рамках того или иного метода, т.е. мыслить от общего к частному или от частного к общему можно и догматами и развивающимися в процессе познания понятиями.

 

Слабость советской системы образования (в наихудшем виде –школьное, старшие классы) , это догматизм, т.е. метафизическое мышление, которое как не увы нынче повсеместно используется в системе образования с времён Аристотеля.)) ИМХО, конечно.))

 

Яков Плинер ошибается, когда хвалит советскую школу, т.к. высшее образование и занималось на первом курсе тем, что ломало выстроенную догматическую систему знаний из средней школы или техникума. Ну, это если нужен был творчески мыслящий специалист в будущем.)))

 

 

О том, что советская школьная система образования себя уже изжила, в том виде в каком была, говорили уже студенты на старших курсах во второй половине 80-х годов 20 века, а профессора, аж в начале 70-х. Правда запоздали разговоры, т.к. смяло «новое мЫшленье» все планы школьной реформы повсеместным хозрасчётом, но, то иная песня из имхо, конечно.))

 

 

Режет слух словцо «компетентностный» подход, да видать в словце этом и смерть самому подходу, ведь как назвать, так и полетит или поплывёт.)))

 

А здесь знамо потонет, т.к. без ясно сформулированной проблемы саму проблему не решить, а если не определены основные понятия, то  даже о формулировке проблемы следует забыть, т.к. не из чего стоить ПОНЯТНУЮ для всех ЛЮБУЮ мысль, а не то, что теорию.

 

 Из ничего, лишь Бог наш мир сотворил, а живущие нынче в Латвии правители и руководители МО, увы, к Богу стремиться и желания не имеют.)) Имхо, конечно, а то, чтоб любую глупость иль умность высказать, то ссылку на авторитетный источник указывать.))

 

 

P.S.

 

Интересно написали.  Как говорится от души - наболело и рассудок слегка пнул общественность, чтоб коль не проснулся, так хоть обозначился присутствием педагогический общественный разум.))

 

 Нынешний, верней в том виде, как есть «компетентностный» подход, это голый король из сказки, а все, включая педагогов, этак рассуждают об одеждах реформы.

Нужен спич с зубами или наивным мальчиком, что реформа с «компетентностным» подходом годна только для нудистов на спец. пляже – реформа с компетентностным подходом, увы, но  НЕ компетентна  без основных понятий и определений, без цели и механизмов/схем/систем/методов/способов и т.д.- АФЕРА по распилу ЕСовских денег.

 

А сама идея перевода школьного образования на новый уровень, это требование времени, где рулят не навыки, а целеполагание деятельности/практика, как  критерий истины той или иной теории (скажем педагогической), а ведь нужно вспомнить и применить насильно  забытое,  застиранное по самые нехочу либералами всех мастей от России до США – диалектическое мышление. ИМХО,конечно.))

Писать,как А.С.Пушкин мог лишь А.С.Пушкин -  остальным читать.

Как и почему делают те или иные поступки епископы, возможно, смогут прогнозировать служители религиозных  культов близкие по церковному  статусу к епископу.

Хотя,возможно, будь гадалкой я...иль членом  стоящего  столпом высоколобого "Согласия" с обрюзгшим животом,ведь разница не велика,то разразился популистской одой во много-много восклицаний после фраз, ну как Илья с Израиля и всё,везде, по правильному поводу.)))

конфессии..)

Епископ любой концессии или секты это учитель духовности, а Президент любой страны, это раб интересов живота политической партии от которой представлен.

Служить народу вне линии партии тебя выдвинувшей, это череда поступков в  предательстве, а это путь Сатаны, значит ,отречься от пути пройденного к Богу.

«Согласие» надело  маску политической наивности  и слукавило, но епископ, хоть и кривыми дорожками, но убежал, не поддался искушению, скажем, Бог сохранил.

Невозможно  на сытый желудок созидать духовность среди истощённых голодом.

Ринат так о нас латвийских русских  в моём комменте,сказано " О сколько ж их удравших из России сегодня среди нас, не могущих в Россию переехать  жить."(там стоит запятая)
Удирают НЫНЕШНИЕ переселенцы из России в Латвию,а мы из СССР и Российской Империи,а не нынешней России и это ФАКТ.

О сколько ж их удравших из России сегодня среди нас, не могущих в Россию переехать  жить.  Одни бегут, другие вынуждены жить, мечтая о России, вот как бы интересы всех объединить.

Есть предложение для Властей в обмене интересов.

Прибалтике ползущих в ноги из России русских, а для властей России мнение с  ЕС вернувшихся в Россию прибалтийских  русских.

Проблема только в деньгах.

Богатые бегут, а бедные стремятся возвратиться, на памяти народ, рассеянный по миру, где бедные стремятся на Восток, который Ближний.

Так и Россия  в 21-м  веке. Одни клянут судьбу, что родились в России, другие проклинают, что оказались вне России. Давайте ж господа, ну те, кто у российской и латвийской Власти, русских обменяем.

Дадим запрос публичный для желающих обмена места проживания:

меняется семья латвийских русских на семью российских оппозиционеров.

В чём прелести обмена.

Семья российского оппозиционера имеет европейского достатка материальное обеспечение и получает сразу статус с бессрочным видом жительства и все блага латвийского негражданина.

Власть Латвии считает по головам, чтобы приехало не больше, чем уехало.

Прибалтике  финансово выгодный обмен: бедняк уехал, а богач приехал. Взамен российский оппозиционер обеспечит приемлемым жильём латвийскую семью, а всласть России в благодарность, что снялась хоть малая, но головная боль, латвийским переселенцам гражданство России в месяц сроку, а уж найти работу латвиец сможет сам.

Вопрос:

А вот захочет ли российский оппозиционер обрести и оплатить  всю полноту свобод негражданина Латвии?

Вот и я о том же,без программы (ранжирования)  - никак.)

С позиции человека,конечно так, ведь первоначальный уровень,это от чувственного восприятия и ....до как смог.))
 
 А с позиции формальной логики, (если скользить схематично) существует только истина и ложь утверждений,где цепочки связей ( очень-очень разной сложности) ранжируют предпосылки и выводы.Это момент выключения и  дальнейшая деятельность, как программное действие на основе той или иной целесообразности.
 
 Эмоции,это несколько иной, не более сложный, а принципиально иной уровень не момента,а системы/целого.

Поэтому эмоция,это ни каким боком к ИИ,это для любого искусственного интеллекта с крупицами внутри системного разума недостижимая вершина.

Потому что ценность, как существование поддаётся ранжированию в системе приоритетов качеств/предикатов в  формальной логике, а  существования или не существования,это УЖЕ  доминирующая эмоция над человеческим разумом, эмоция  СТРАХА. Скажем,как ИМХО).

Чуток интересовался Искусственным Интеллектом (ИИ) в «пещерные времена», когда ЭВМ занимала большую комнату, а об интернете, как средстве общения, мечтали только фантасты.

 

- Вы, «За»  ИИ или вы «против» ИИ.

- Я – «За» ИИ, но я и «против» ИИ.

- Да, шо вы меня путаете, скажите конкретно.

- Так не могу же врать, ведь я и «за» и «против», одновременно.

 - Неее. Не делайте из меня глупого антисоветчика, я же ясно понимаю, что в СССР полная политическая свобода при одной не только правящей, но и одной только существующей политической партии – КПСС. Вас не за власть спрашиваю, где извилины костенеют  параллельно линии партии по номенклатурным креслам.

Я  спрашиваю за «дурных»  от науки, где потрошат мозги - выискивают загогулину сути  человека, чтоб засунуть в ЭВМ и сделать человеку счастье, от которого он не смог отказаться.

Поэтому не бывает, чтоб человек  в трусах очках и шляпе или в пиджаке с галстуком и сандалиях на босу ногу  не мог знать «за» он или «против» ИИ.

 

- Да у таких, так и бывает, почти всегда  и «за» и «против», то – человек, а любой ИИ или так или этак, но враз не  поддержит взаимоисключающее решение, так как должен разбить сложное на множество  простых до уровня «истина – ложь».

 

- Да мне на ваши ложь с истиной, как на резолюции партсъездов КПСС , где каждой семье по отдельной квартире.  Кто истину ухватил, давно квартиру имеет на каждого члена семьи, а кто по лжи скользит счастьем тому и квартира без надобности. Так ИИ, это ложь или чья-то истина?

 

-Не истина ИИ, ведь не ровня человеку и не ложь ИИ, ведь  роботы на конвейерах  работают, хоть  творчеством не блещут, но труд облегчают.

Значит, повсеместно на уровне механики качественно  развивающийся ИИ, даже логическое решение на уровне формальной логики присутствует при рассмотрении  сложных противоречивых проблем, но дальше математической привязки к формальному уровню нет возможности, т.е. рост количества возможностей формирует случайное качество в рамках заданных границ.

Прогрессивное движение, это  накопление практического опыта в комбинациях разной сложности связей и даже систем, где возможно и исправление старых ошибок. Правда  только одно направление:  от возможного к возможному, а творчество человека, это от возможного единовременное устремление к возможному и  невозможному, чтобы невозможное стало некой новизной качества возможного иль вовсе иным.

 

Поэтому любой ИИ, это сверхбыстрая огромнейшая память протоколов решений и комбинаций связей имеющая практическую возможность совершенствоваться, т.е. постоянный (при открытой системе) количественный рост аналитической базы . В этом  ИИ превосходит возможности человека.

Но, человек  выстраивает  невозможные  связи в единую цепь категорично несовместимых решений. Человек снимает   противоречия невозможного до возможного анализа в  формальной логике  ИИ. Человек  изменяет качество взаимно обусловленных  противоречивых связей, которые количественно дополняют базу данных и создают, верней, выводят ИИ на  качественно иной уровень.

ИИ ограничен сферой применения, а человек постоянно открытая система. Даже имея доступ в интернет,  ИИ запрограммирован на рамки исследования, а человек использует многообразную случайную информации постоянно, всю жизнь.

Если ИИ, гипотетически, будет способен диалектически анализировать  и формулировать/ставить  проблему, то это будет не ИИ, а иной мыслящий разум, а разум появляется только в тот момент, когда осознаёт себя, как нечто имеющее начало и конец, т.е. разум должен бороться за своё существование, как первичную ценность.  Появление одной ценности обуславливает появление других, а это процесс доминирования, что является критерием рождения той или иной   духовности.

ИИ  возможен  только в рамках формального  мышления. Если  гипотетически предположить выход за пределы формальной логики, это уже самостоятельное мышление, отделённый от человека некий иной разум, не биологическая, а иная  жизнь, пусть первоначально физически полностью зависимая от человека.

Поэтому я «за» ИИ и «против» ИИ – одновременно.

Юр,так сайтов по текстовым смайликам море. :0
 Вот один навскидку из гугла.

https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/chto-znachit-smajlik-simvolami-znachenie-oboznachenij-rasshifrovka-tekstovyx-smajlov.html

На счёт адреса,так куда все периодически заходят,правда без особой радости.  :(

Ну, не смог пересилить себя и пройти мимо,так оставь смайлик,  а коль пометил в "многа букафф"(с), то будь готов с хитрым винтом прогуляться до  закоулка на 23-ю букву в старославянской кириллице.))

Уж сколько сменилось послов России в Латвии, а шаблон один: на 23 букву в (русской) старославянской  кириллице. Вначале по странному недоразумению через платёжки в Парэксбанке сдавали властям ЛР всех граждан РФ в ЛР. Потом  сделали коды с секретностью в две копейки…а сегодня посол сказал: «Если выносить размышления и прогнозы на уровень улицы, то можно согласиться с тем, что это дискриминация и насильственная ассимиляция, а не интеграция...»(с),этакая наживка, а   потом, посол хотел изящно по-змеиному извернуться и ужалить реформаторов русского образования в ЛР , а укусил тех, для кого родной язык русский и сам подавился, как профессиональный дипломат: «Мы никогда не ассимилировали латышей в период Латвийской ССР» (с) , а  с какого «перепуга» отождествить СССР и  РСФСР – пора  сменить уже несвежие короткие штанишки дипломатии, а главное, не забывать отстегнуть лямки, это первое.

 

Второе, «Моя задача одна — граница России с Латвией должна быть мирной, безопасной, дружеской. Отношения должны быть взаимовыгодными, конструктивными.»(с),т.е. прагматизм внешней  политики РФ к интересам русских в Латвии на 23 букву кириллицы, причём с  обоюдно устраивающим качеством , как для власти ЛР, так  и для русских ЛР, для первых –«хорошее»,а для вторых совпадает с названием/именем  буквы.

«…внутреннее законодательство — это дело Латвии.»(с) да кто бы спорил, но коль посол аж выделяет, «подчеркну жирным шрифтом»(с), то любому русскому в Латвии надлежит запомнить российскую суть международного рейтинга/опосредованного влияния, что Россия и США, это не полюса, а Эверест (США),а рядом готовая при случае утонуть, болотная кочка (Россия).

 

Я не русофоб, но если скользнуть по смыслам  первоисточника ( спич) у посла РФ, то у России  «грамодье возможностей защищать интересы соотечественников и людей симпатизирующих России», что Россию не разглядеть даже в бинокль, если поставить рядом с Польшей в отстаивании интересов тех кто лоббирует интересы Польши за рубежом.

Образование на русском языке в Латвии в той реформе, что от Шадурского, это «лакмусовая бумажка», то не только русских Латвии лишают возможности получать образование на родном русском языке ,но, главное,это России дают смачный пинок под зад, да российская Власть в экстазе, ей пофиг, что в жопе у российской власти Прибалтийский западный сапог  - влез почти с  голенищем, Власть РФ визжит поросёнком от счастья ,что не отобрали чемпионат мира по футболу.

Если выводы сделать по спичу, то иль дипломат РФ в Латвии на 23 букву кириллицы иль внешняя политика РФ на эту букву, а скорей всего и то и другое, видно « Ху из Ху»

Боря,так вы  ." Во!"(с)  по херовинам. Глядь " ..херовина красно-синяя болтается в чемпионате."(с), "а в толк не мог взять"(с) -  думалось ,мол сперматозоид иль головастик,а там даже не воображаемый  универсальный инопланетянин. Посмотрели пристально "Наконец-то"(с) и  "понял...это мячик!"(с). "Теперь ... спать спокойно"(с).