Ну, это уже базарная болтовня ради базара ))- Права у каждого гражданина ЛР де-юре  - равные. "Лить из пустого в порожнее"(с) интереса - нет.

Вот он -Хасан Абу-Мери и ему подобные и закладывают будущие  национальные диаспоры в ЛР,а мы-то из советских и Российской Империи оттуда община,когда ешё не было государственности Лр 2 или даже ЛР1 - национальные  общины русских,украинцев, остатки общин евреев,немцев и т.д.,хоть как тресни, пусть даже сегодня и лишённые политических прав подданные ЛР - неграждане, но община   Латвии,не гости в Латвии,а её исторические  хозяева, а   Хасан Абу-Мери это ассимилированный нелатыш на условиях этнократи ставший преданным этнократии  политическим рабом, а "раб ставший властью,это посмешище власти" (вольно процитировал Ю.А. Тарасевича) и не более.

Илья,в комменте № 1,  абсолютно прав, чтобы не расписывали словоблудием местечковые умники, ради красивого словца, не видящие в политике дальше кончика носа сегодняшнего дня.

.
Поясню, т.к. любое определение имеет статические рамки, а рассмотрение отношений всегда в динамике, то диаспора соотносим с " государство",а община - "страна",т.к. это существенное различие позволяет определить и различие между зависящими от них понятиями. 

В ЛР можно говорить о становлении диаспор  рождённых в ЛР2 и об  исторически сложившихся общинах, где есть две: латышей и нелатышей,  ставшие на путь антагонизма  интересов в единстве целого -   политической нации.

Община , это хозяева в своей стране, а диаспора, это гости в государстве.
 Страна тождественная государству = Родина. Если только страна = Родине, то в таком государстве ты изгой, без разницы статус подданства:  гражданин или негражданин,  постоянный житель или задержавшийся пожить турист.))

Процесс ассимиляции нелатышей проводимый правящей этнократией внушает, что существуют национальные диаспоры в ЛР, т.е. гости в стране ТОЛЬКО латышей, даже приравняли к гостям латгал и "приХватизировали" от латгал  их родной язык в статус иностранного и  богатства (земли, недра и народ) Латгалии.  А кое-то из нелатышей сознательно или из-за  политической не дальновидности  этнократам  помогает.))

У нелатышей исконно живущих на землях Латвии - в своей стране, равные права с латышами на латвийские земли, воды, природные богатства и т.д., а вот у приехавших мигрантов с Ближнего Востока и живущих диаспорой таких исторических прав нет, т.к. им разрешило правительство жить в ЛР на равных с местными  жителями Латвии, но гостями.

 Власти, исторически сложившиеся в Латвии  нелатышские общины,  сознательно извратив историю, приравняли к нынешним политическим беженцам.

И как ранее власть запутала понятия "страна" и  "государство" с некой "лояльностью",то ныне настаёт второй этап запутать понимание "диаспора" и "община".

 

Политическая глупость недальновидности  отношений формирующих  будущие события всегда бежала впереди исторического паровоза ... ведь не только политики на паровозах  воду возят, на любом уровне хватает последователей, считающих,что паровоз, это перевозчик воды. А ведь будут,  где-то, и  правы.)))

Община, это жители в своей стране, а диаспора в чужой. Подчёркиваю на различном смысловом отличии "государство"- политически равное "Власть", и "страна "-  политическое отождествление с народом  (все этнические общины).

Народ достигший согласия/единства этнических, политических, экономических и т.д. интересов создаёт монолит той или иной прочности, т.е. достигается некое качество  политической нации.

Нац. Объединение (пусть не самые политически сильные, но в государственности/ власти ЛР  идейная Голова, то бесспорно) и сателлиты  будут нелатышей ВСЕГДА делить на диаспоры и пропихивать соответствующие законы, а нелатышам или ложится половым ковриком под них или оставаться многонациональной общиной, в которой много национальных ОБЩИН, как хозяева своей страны, но  недовольные и желающие реформ власти, читай государства, чтобы быть де-юре и де-факто хозяевами страны и государства. )))

Вы, Илья, абсолютно правы, чтобы не расписывали словоблудием местечковые умники, ради красивого словца, не видящие в политике дальше кончика носа сегодняшнего дня.

Самое  интересное,что если в посольстве США в ЛР  не последние лохи американской элитарной тусовки/ дипломатии  в ссылке,то смогут очень интересно обыграть эту ситуацию, аж с последующим переназначением, если не в Лондон или Брюссель,то в Париж уж точно.)))
 
 Согласие в коалиции,но без места в правительстве или Согласие вне коалиции , но ПРИСУТСТВУЕТ в правительстве,хотя ничего там не решает.  Очень прикольно,если честно,Я-то этого жёлтого шумка не ждал,  но надеялся...)))) Значит у Согласия есть шанс "на кривой козе Кремля" въехать,верней, поприсутствовать с ярлыком -"Власть" в правительстве.)))

Зачем на так много))) или Вы фанатичный патриот нынешней власти= государственности.))))

Я тоже из неграждан стал гражданином- прагматизма НОЛЬ,лишь сложности.))
 Почему?
Или сидеть в яме и быть торжественным/обижаемым пленником...или не быть пленником...ведь умираем один раз...и каждый делает свой выбор.
 
 С глубокой скорбью и низким поклоном уважения  к тем военнопленным которые приняли условия врага и повернули против них выданное оружие.
 
 Умереть с оружием в руках убивая  врага достойная смерть,хотя и безвестная,  а в яме от голода и побоев,это быть торжественным пленником , но спасать его будет тот кто любыми путями приобрёл оружие. Думаю доходчиво...))

ЦентрисЬкие партии хороши,если кругом крайности,а если нет левых,а одни правые,то уродство скособоченное... центр обязательно сползёт по наклонной.)) "Земное притяжение"  в политике никто не отменял.)))

Откладывать иль загадывать-без разницы,результат -ноль!

Торжественные выделяются пафосом вида и речей на свадьбах и похоронах, торжественные на свадьбах самые почётные/главные  люди ,а торжественные на похоронах  обычно глуповатые враги.)

Итоги выборов для РСЛ положительны и трагичны. Положительны для членов партии, как указатель на НЕ реформирование РСЛ, а похоронив её создать принципиально новую партию, партию, которая нужна не русским и русскоязычным/русскоговорящим, а всему латвийскому народу, где ядром партии должны стать нелатыши, как граждане, так и неграждане.

 

 Нужна партия способная реанимировать, увы, но сдохший политпроект – Конгресс неграждан.  Без этой общественной организации любой нелатышской партии не стать госвлиятельной/определяющей   политической силой. Ярчайший тому пример  - Согласие.

 

Ещё раз повторю априорную истину, что партия с таким названием : «Русский союз Латвии» не имела и не будет в будущем иметь перспектив не только в ЛР, но и в ЕС, по  ряду обстоятельств мировой политической и экономической ситуации.

Говорить о противостоянии ЕС и РФ и на этом делать упор, это не понимать, что они лишь представители общего интереса США через ЕС , где  РФ буферная зона защиты интересов Китая, т.е. как в свою очередь для РФ  Украина(Донецк) по очень большому перечню вопросов/отношений, так и различного рода вливания в Сирию, как гарант некой стабильности российской казны.

Это , конечно, из  другой оперы, но опосредованно, этак по инерции, щелбаном убивает попавшегося ненароком на глаза политтаракана РСЛ -  без обид. ))

 

РСЛ исчерпал свой политресурс и зря Мамыкин делает громкие политзаявления, что сдался.

Время Мамыкина ещё только наступает в ЛР, а Жданок уже прошло, как знамени протестного движения в ЛР. А Жданок,Бузаев и т.д.,это умнейшие головы- творцы тактик к тому или иному моменту, с решающим голосом  в тесном кругу соратников.

Хотим или нет, но другой альтернативы протестного знамени, кроме Мамыкина  -  нет, только  знакомая морда-лица из телевизора (с умными советниками вне телевизора), конечно, публично-скандальная, но на слуху и визуально популярная, для кого-то любимая, но другой альтернативы из РСЛ – нет. 

Остальных воспримут маргиналами, скажем, как уважаемого мной Козырева, а другие активисты, это диванные ораторы в белых перчатках или неграждане.

 

Значит, главный итог выборов:   в Латвии должна быть сформирована партия с «мягкими» левыми убеждениями, в названии не этнический, а идеологический посыл в социальных гарантиях, именно в государственных,  системных гарантиях, а не подачках от власти и упор на созидание единой политической нации ЛР, чего нет ни у одной ныне действующей партии. Это первое.

 

Дальше не противопоставление к НАТО и влезание в жопу РФ, не за урезание военного бюджета, а программа стагнации военных отчислений и местное целевое их  использование в рамках интересов НАТО на территории  ЛР,  где не ржавые броневики и списанные вертолёты, а хотя бы различные аспекты стратегического слежения НАТО, где в приоритете не наземное, а воздушное и морское  комплексное обслуживание в Прибалтике и т.д.

 Выказать Беларуси в ЛР очень выгодные условия для любого транзита, без ограничения объёмов. Это интересный момент возможностей для НАТО и для РФ, пусть хитрят друг с другом, а выгодополучателем окажется Латвия, положительную динамику полученных результатов тоже с умом смогут использовать аналитики НАТО и политики РФ. И так далее.

 

Значит РСЛ, хотим или нет, но  должна умереть, чтобы возродиться новой партией вдохнув струю жизни в Конгресс неграждан.  Конечно, при одном, но очень важном условии, что лидеры РСЛ не амбициозные политавантюристы, а политэкономически  зрелые политики, стратегически анализирующие результаты и цепочки последствий  любых мероприятий/действий.

По ошибке не Вам отправил  коммент №98,чуток повыше над Вашим 31 комментом. Вы ,уж извините великодушно,за надлежащее неудобство.

Тысячу извинений НЕ к Вам мой коммент 98,а к 31 комменту Гарри Гайлита.) Накладка получилась, извините.

Писать аннотации,как понимать и  управлять упрямыми животными,примеру ослами, профессия редкая,не всякий способен полюбить  своенравных животных, это ныне редчайший талант,но делать выводы о целесообразности трамвая почитав об ишаках,  с толком и расстановкой, только  Ильфа и Петрова,увы,недостаточно.

P.S.

Иногда литературные критики,певцы, артисты и прочая желтеющая политжелчью  тусовка, этак для эпатажа, под   бравурные аплодисменты профессиональных зубоскалов,   залезают в большую грязную лужу назвав её бассейном, а после  очень удивляются ,что  вылезли  мокрые и грязные, для публики изрядно потешные.)))

Уважаемый Олег Феликсович, спич интересный и полезный в рамках познания нашей действительности, где без осознания культуры  - своей сущности – никуда, спасибо.

О великих талантах и мусоре на теле культуры много написано, пишут и будут писать,  и, кто хуже Вас,  кто чуть лучше, НО, одесские зарисовки, которые не читаешь, а проглатываешь не замечая растянутый в улыбке рот, это сугубо  Ваше и останется только Вашей литературной визитной карточкой, весьма желанной для читателя. Давненько обещали представить на ИМХО клубе нечто новенькое.Не знаю есть или нет ,но наверно должно быть какое-то слово вместившее любовь в различных произведениях к Одессе, некая   «Одессиада».

 

Прошли очередные выборы, ну их  нахрен,  жизнь не только в гадости, чуток бы света в читающие души о милой Вам и читателю Ваших рассказов – Одессе.  

О советских одесситах  и нынешних украинских, умеющих всегда колоритно оценить власть. Меняется власть, но одесситы остаются одесситами. Вот об одесситах и гостях Одессы, о трагикомических ситуациях в советской и нынешней украинской жизни (по рассказам друзей и родственников или из поездок в гости в/на Украину), от глупости до остроумного "наказания" хама, ну,  вообще о колорите одесской жизни и хочется почитать, отдохнуть душой в одесских зарисовках написанных с огромной любовью к Одессе и одесситам.

 

Думается администрация сайта не будет против чуток потеснить «будни Голландии в имхоклубе»  на «Одесские истории», скажем,  в рублике: «житейский  юмор нашего городка» иль ещё как.)))

"Хотя бы организовали голосование неграждан. "(с) Экий Вы озорник.)). Спасибо на добром слове пожеланий. Да тот/те, кто это сможет, тот/те станет/станут  не формальной,а реальной Властью в реформированном государстве.  ))) .

«Дадим стране угля, хоть мелкого, но до хрена» (с).

Вот и прошла очередная имитация воли народа в Латвии. Найдется через пару дней много умников визжащих бравурным слогом об успехам  демократии в ЛР и сразу лапшой о прозрачности механизма выборов в 13 Сейм, то будет визг двуногих свиней политологии заботящихся  о хряпе в персональном корыте .

 

Навскидку помарка. Не было писем с приглашением на тот или иной участок где голосуем , где списки избирателей с РАНЕЕ  добровольно указанным ОДНИМ   местом НЕ  жительства, а ГОЛОСОВАНИЯ.

Наверно, воздадим оду хвалы новому закону хранения и использования персональных данных. Экие молодЦа европейцы, умничкой демократии раскручиваются ,чтоб прикидываясь полит.дебилом пережать горло любой демократии. Значит любые выборы с демократией в разводе де-факто, но де-юре семья, ведь контракт на свободу слова существует, а честного выбора быть Не может.

 

 В ЛР  ИТ-технологии, где даже билет на общественный транспорт электронный… и только в ручную заполненный  листок ведомости,  а после без присутствия избирателя вносим в комп,где не должно быть исправлений…мечта, однако, чтоб в присутствии избирателя…. Долго, если в присутствии избирателя?  Нет,  ведь если есть список, то знаем сколько людей придёт по максиму, если придут все. Значит и количество людей в комиссии соответствующее. Да и время продлить  с 7 до 24 часов, благо Власть выбираем, а не на вечеринке за счёт государства веселимся. Так зачем списки избирателей с РАНЕЕ добровольно указанным местом голосования, если можно использовать закон о конфиденциальности персональных данных.

 

Выборы, это прежде всего строгий учёт и контроль, а если ЕГО НЕТ, верней организовано так, чтобы создать специально  изъяны, то это при низкой явке избирателей в ЛР даёт высокий рейтинг  зарубежью, т.е. контрольный выстрел оттуда в Сейм. И кому, это надо ?

 

Будем подождать о нарушениях, которые обязательно выявятся, чтобы бросить косточку истинны в якобы демократические легитимные выборы  -  будут правящие  блюсти «букву демократических выборов» в стране, где есть немалая толика  жителей с подданством ЛР , но не имеющих политических прав в ЛР - неграждане. Следующий шаг, а зачем списки избирателей по избирательным участкам, ведь есть закон о  конфиденциальности персональных данных. А действительно, зачем заранее ДОБРОВОЛЬНО составленные списки избирателей по участкам ныне правящим?))))

 

Смешные выборы и вряд ли легитимные , хотя буква закона вписана везде правильно. Так закон и существует  специально такой, чтобы ЛЮБЫЕ выборы считать легитимной волей народа, хоть проголосуют лишь кандидаты и члены их семей в ЛР и граждане с очень зыбким учётом за бугром. Поэтому то и не нужны по избирательным участкам списки избирателей, ведь выборы  сразу укажут НЕ   легитимность , хотя и в рамках  закона признающего выборы состоявшимися….и легитимными по закону, т.е. де-юре.

 

С добровольно составленными списками избирателей на избирательных участках, вернее, отсутствие таковых, это прокол…Интересно, сколько же голосовало по нескольку раз иль за себя и соседа…иль тех, кого уже нет..в ЛР или на белом свете…Штемпель не помеха, коль списков нет, да и …смотрящих-то и не увидел…наверно на перекуре были, хотя зачем они -  все друг дружку поддерживают…а тех кто против – тех нет, с них и спрос…

 Видать кончились даже те прошлые мутные выборы, наступила эра выборов по иным правилам названных по ещё по старинке  - демократичными.

 

Результат выборов есть такой, какой есть и на страже результата выборов стоит закон, который создали те, кого нынче в очередной раз выбрали или их приемники.

 

Конгресс неграждан, заслуживают порицания, хоть политическому покойнику припарка иль тычка без толку, но выскажу ИМХО, могли бы пригласить неграждан на выборы и организовать голосование радом с участками, но это громадная практическая политдеятельность -  не с дивана, а результат или пшик или показ силы – дополнить результат официальный неофициальным мнением ПОДДАННЫХ ЛР без политических прав – неграждан.

 Это я боднул Конгресс неграждан от бессильной злобы, ведь правящие посмеялись над народом в нынешних выборах, а за народ  ЛР заступиться некому.

 

Латыши, как всегда утрутся выданным к выборам одноразовым платочком -  «хозяина земель латвийских» и после его в мусор, даже если смекнут об  издевке –успокоятся, мол так и надо, чтоб нелатышей прокатить и…уедут на заработку за рубеж. Вновь избранные депутаты похихикают им вслед, а  нелатышей заткнуть, как два пальца об асфальт, после Референдума брошена непотопляемая «резиновая утка» или многоразовый презерватив))) в различных вариантах исполнения? Гоняют без устали  «утку» провокаторы - «крысы в заячьих одеждах», аж натягивают презервативом к месту или нет, и  нелатыши меж собой «! бьются  лбами» -  мнениями-обвинениями, а значит от них конструктивной угрозы для правящих  и карманной оппозиции – нет..)))

Наверно не в струю моё имхо,но сколько людей столько и мнений,которые количественно все равны,хоть качеством осознания проблем разнятся.

Борис из якобы Израиля мнением был  хамоват и несколько прямолинеен, но искорка своеобразной мысли всегда присутствовала.

Мне Б.Швидлер был интересен не  собеседником,а как комментатор,хотя убери он злость до умеренного пофигизма, быть на портале ИМХО.ЛВ некой ипостаси Дока, а нынче Доку одному тяжко...а без Дока, как без капельки яда в пробирке, которую неосторожно приоткрой  и ..сдохнешь, но  без отвешенной  интеллектуальной пощёчины за кислую или лукавую изысканность , любому, форум голову вскружит...Поэтому Швиндлер не помеха в нашем имхопруду, как умеренно хищная, но зубастая рыбёшка... )))

Не всякий латыш, а  с  правильно отутюженным мировоззрением и обязательно, хоть каким боком, но вхожий в нынешнюю этнократию.

Эка,Вы меня огорчили с Гоголем ..(, но спасибо...чуток с российскими либералами поиграл...они мне мол нет грецкого,а есть греческое...и т.д.,.....а я им...об орехах!... любо, аж чуток с  компом в слова поиграл.... ох и "сволочь" же Гоголь) уже поизГогонялся...)) придётся кой что пошкрябать....

Экий,Вы,господин Red  Pepper наивный, ну прям, как изрядно помятый красный перчик на максимавском прилавке-витрине, любому позволительно пощупать и определить свежесть или испорченность овоща.))

Да, кто же в ЛР согласится,верней,какая партия или коалиция допустит  в Премьер-министры кристально честного человека со связями с кристально честными жителями ЛР,то будет уже  иное государство, уже  с интересом страны, которым невозможно НЕ управлять, а править извне.)))

Будь такие,как Марк К. в Сейме в конструктивном для Сейма количестве,т.е. хоть столько,как сейчас депутатов от Согласия,то  власть ЛР трясло до тех пор,пока различной политвонючести  грязь и заскорузлая этнократическая шелуха отсыпалась,смотришь, и соревновательность появилась меж Западом и Востоком,ну как Вы пишите о суде в состоявшемся латвийском государстве. )))

Картина, где наглядно показаны половые органы и совершается половой акт, не как прелюдия, а момент совокупления, является не эротической, а ярко эротической или порнографией.  Это можно отнести к  «Актаракурсу», но не всяк и разглядеть-то сможет, что на ней изображено, ведь искусство-то в  многообразности)), тем-то и пользуются художники имеющие диплом, скажем, художника и наставника, ведь коль писать не могут, то нарисовать,  пожалуйста, и на любой спрос.

Рассыпается картина-то на части и чтоб ухватить целостность нужно усилие и наверно чуток знаний. Обычное ремесленничество.

 

И об эротической, ярко эротической  литературе:

Литератор  может быть правдивым эстетом секса, только познав дно практики.

 

Среди авторов пишущих ярко эротические литературные произведения  чаще встречаются эпатажные теоретики-фантазёры, чем практики, иначе  мир  лишился бы настоящей Любви и погряз в блудливой похоти. Или мир и погряз в похоти живота и половых извращениях  имитирующих процесс размножения?

 

Каждая новая эпоха в истории человечества рождала и будет формировать духовников под свою стать и нынешняя не исключение, а лишь оголила без прикрас мир где все и всё товар, т.е. философию материального потребления, мировоззрение, устремлённое в «дурную бесконечность» желаний и обладаний сегодняшнего дня.

 

У каждой творческой личности есть взлёты и падения и я не судья некому публично и политически ангажированному белорусскому эротическому литератору и художнику.

Да,  кто бы знал о даровании из Беларуси, не будь этот образец творческого видения мира частицей «постсоветского белорусского возрождения», аналога нашей латвийской «Атмоды» - тримдоводства, где литераторы, художники и горе эпатажа политавантюристы тримдели и тримдели обо всём сразу.

 

Но, в Беларуси к власти пришёл А.Лукашенко и прикормленная извне тусовочная  революция  художников, литературных  и т.д., всяких творческих и политических педерастов , в одночасье сдулась, лишь побулькает временами в узком кругу с опаской поглядывая по сторонам, а в ЛР фетишем стала пронырливая и эгоистичная  канадская пенсионерка и на шею латвийского народа накрепко села латышская этнократия и сидит поныне, казалось бы, охраняемая НАТО, но нет, то этнократия прикормленная НАТО.

 

Гложут меня смутные сомнения.  А зачем США, как полноправному хозяину НАТО, через НАТО иль ещё как, откармливать латышскую этнократию в ЛР?

Хотя, наверно,  есть резон, ведь мир капитала  благотворительность частенько использует, как специфический, но товар.))

 

Грустные мысли о латвийской действительности  расчесал белорусский прыщ, то ли творческой, то ли оппозиционной, то ли некой эротической эпатажный популярности.  

 

Уж лучше зайти и улыбнуться простому в незатейливости творчеству  - спичу на соседней ветке, из Нидерландов .))