Vladimirs Sokolovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Владимир Соколов

Президент Русской общины Латвии (РОЛ)

Spīkers

Uzstāšanās: 51	Oratora replikas: 2184
Replikas: 7871	Atbalstījuši: 3205

Выступления в повестке О себе Реплики

№131 Vladimirs Sokolovs

→ Erik Pervij,

09.08.2016

21:52

↓ izvērst

Возможно Вам еще и ключи от квартиры.(с)

№8 Vladimirs Sokolovs

09.08.2016

12:29

↓ izvērst

Власть "левая" диссиднты "правые", власть "правая" диссиденты "левые". Недостаток Свободы обьединяет обе ветви диссидентов. Под Свободой,скорее всего понимается возможность собственной самореализации. И здесь есть большой соблазн отомстить предыдущей власти и "быдлу" за предшествующие унижения. В этом самая большая опасность прихода диссидентов любого толка к власти.

№118 Vladimirs Sokolovs

→ Вячеслав Щавинский,

09.08.2016

12:17

↓ izvērst

Ах как славно и сладострастно два "виртуальных покемона" обсудили и виртуально осудили РОЛ

№117 Vladimirs Sokolovs

→ Erik Pervij,

09.08.2016

12:15

↓ izvērst

Счас второй "покемон" ответит Вам про "субстанцию.

№106 Vladimirs Sokolovs

→ Вячеслав Щавинский,

08.08.2016

21:08

↓ izvērst

Не прощаю,ничего по "попочкам" не разложено. Вот как-то так о.....

№59 Vladimirs Sokolovs

→ Вячеслав Щавинский,

08.08.2016

13:03

↓ izvērst

Уважаемый Прокуратор! Вы даже Христа судили,что уж там простого обывателя,в моем лице.Да ,к сожалению,мещанин,обыватель,всего боюсь и не способен на радикализм. "Радикализм в рамках закона"? не очень понятно о чём коллега? Вот как-то так о радикализме...(с)

№56 Vladimirs Sokolovs

→ Денис Кольцов,

08.08.2016

12:54

↓ izvērst

Этот спич был опубликован на латышских дельфи:http://www.delfi.lv/news/comment/comment/vladimirs-sokolovs-integracija-pagatne-vai-tagadne.d?id=47755923
Если Вам будет интересно мнение,можете посмотреть комментарии.

№52 Vladimirs Sokolovs

→ Aleksandrs Giļmans,

08.08.2016

12:37

↓ izvērst

Согласен Александр,но не только Евтушенко писал "датские" стихи,и в других,как некоторые считают "нормальных" странах принято отмечать круглые даты. Вопрос в другом,столетие какой республики мы отмечаем? Времён Чаксте мли времён Ульманиса,это две разные республики и идеологически и политического устройства. Если времён Чаксте,то нужен пересмотр,многих сегодняшних положений. Если времён Ульманиса,то ещё рано праздновать.

№49 Vladimirs Sokolovs

→ Vladimirs &Scaron;ilins,

08.08.2016

12:23

↓ izvērst

Уважаемый Владимир Борисович! Формируют и организовывают общество политики,они ВЛАСТЬ. Общественные организации могут лишь пытаться,всеми доступными средствами артикулировать и аргументировать мнение определённой части населения и пытаться воздействовать на политиков,любыми законными средствами.И в любом случае финансовые,организационные,медийные ресурсы находятся "в руках" политиков.

№58 Vladimirs Sokolovs

→ Валентин Антипенко ,

07.08.2016

20:52

↓ izvērst

Просто на примере семьи,как ячейки общества(превед Ф.Энгельсу). Понятно есть ли у претендента на упраление государством лидерские и организационные способности.И это мало завсит от пола. Не представляю,чтобы Маргарет Тетчер или г-жа Меркель была бы в семье на-вторых ролях.

№44 Vladimirs Sokolovs

07.08.2016

15:57

↓ izvērst

Кто может управлять женщиной,может управлять государством.(с) Далеко не поный список несправившихся Горбачев,Сулейман Великолепный,Николай II,и т.д.

№35 Vladimirs Sokolovs

05.08.2016

12:52

↓ izvērst

Любой "новый Лукашенко". Априрори будет вторичен.А Лидер не может быть вторичен по определению. Поэтому он будет вынужден,возможно не сразу,но избавиться от образа "Лукашенко". Это не значит изменение политки и векторов, это означает изменение эстетики стиля руководства. Лукашенко очень неординарен и , скорее всего,неповторим.

№6 Vladimirs Sokolovs

→ Дмитрий Могильницкий,

04.08.2016

11:08

↓ izvērst

Спасибо! Очень любопытно. "Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха:" Папа,что такое хорошо и что такое плохо?" Здесь понятно,а как теперь обьясняют,что хорошо и что плохо?

№89 Vladimirs Sokolovs

02.08.2016

12:33

↓ izvērst

Вроде бы Балтию рассматривают как единое военно-стратегическое пространство.Латвия закупает 123 подержанных британских БТРов и строит именно под них центр обучения и обслуживания.Вопросы: Что закупает Литва?
Какие БТРы закупает Эстония? Если всё разное,то очень накладно.А так для всех один центр обслуживания и обучения.Но видно денег много,вообще-то логики не вижу.

№16 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

01.08.2016

15:28

↓ izvērst

"всё польское и беларускае за одно". Спасибо за честный ответ.Имеется и такой взгляд в Белоруссии,каждый имеет свою точку зрения,но зачем при этом русофобствовать?

№14 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

01.08.2016

14:43

↓ izvērst

Боюсь при таком подходе,Когда одних посылают в Россиию,другие могут послать оппонентов в Польшу. И кто же останется в Белруссии,кто же тогда "щирый белорус"?

№16 Vladimirs Sokolovs

01.08.2016

14:38

↓ izvērst

Легитимным правом на насилие обладает только государство.Если оно по какой-то причине не может остановить террор против своих граждан,в силу своей слабости,идеологических догм или лени и нежелания. Задачу по обеспечения безопасности населения начинают решать отдельные граждане по своему вкусу и усмотрению. Одно хорошо,что это касается пока только Корсики.

№9 Vladimirs Sokolovs

01.08.2016

14:25

↓ izvērst

Спасибо Александр! Очень человечная, искренняя заключительная часть. В ней важна именно чувственная сторона ИСТОРИИ. А это как правило история обывателей,без идеологии и прикрас.

№70 Vladimirs Sokolovs

→ Atis Caune,

30.07.2016

22:33

↓ izvērst

Чья?

№65 Vladimirs Sokolovs

30.07.2016

21:37

↓ izvērst

Спикер абсолютно прав.Косвенным доказательством его правоты является то факт,что Антанта в лице французов пошла на массированную помощь Польше только в тот момент,когда войска Тухачевского пересекли линию Керзона.То есть именно линия Керзона в то время была легитимно признанной границей Польши,со стороны Антанты. Почему войска Тухачевского не остановились на линии Керзона,это уже другая история.А наступление на Киев это была явно односторонняя польская авантюра.Впрочем как наступление Тухачевского на Варшаву.Но "чудо на Висле" без масссированныхпоставок вооружений и аммуниции от Антанты было бы затруднено,у уж этого добра у французов после войны осталось много.