Vladimirs Sokolovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 51	Oratora replikas: 2184
Replikas: 7871	Atbalstījuši: 3205

№73 Vladimirs Sokolovs

20.01.2012

13:22

↓ izvērst

С одной стороны как в старом анекдоте:" Не знаю о чём вы тут говорите,но ехать надо." С другой стороны:"Лишь только тот достоин Счастья и Свободы кто каждый день за них идёт на бой."( Данте.18 век) Каждый модель поведения выбирает сам.Но первые едут туда,где вторые уже подготовили условия жизни.

№18 Vladimirs Sokolovs

19.01.2012

12:43

↓ izvērst

Уважаемый Леонид, традиционно эмитентами денег были суверены,сегодня под деньгами мы понимаем всё,что угодно(см.деривативы).Может быть всех кто эмитирует,суррогаты денег,считать фальшивомонетчиками??

№6 Vladimirs Sokolovs

19.01.2012

12:29

↓ izvērst

Уважаемый Юрий замечательная инициатива! Благодаря Татьяне Аркадьевне Мне удалось пообщаться с частью вышеуказанных евродепутатов,все они относят свои языки к традиционным европейским.Т.к эти территории всегда были в исторической Европе. Русский же язык они не считают европейским,в этом сложность,нет понимания,что со странами Балтии впервые в Евросоюзе появились территории с традиционным проживанием русского населения и соответственно русский язык становится традиционным европейским.К сожалению на сегодня в целом русский язык не считается европейским.Увы,такова жизнь.

№80 Vladimirs Sokolovs

19.01.2012

12:02

↓ izvērst

Уважаемый г-н Лапса,может быть наконец-то вскрылось противоречие между старательной риторикой про права человека и реальной политикой романтического национализма(.Кстати Иоганн Гердер наш земляк.).

№100 Vladimirs Sokolovs

18.01.2012

15:15

↓ izvērst

Уважаемая Елизавета во 2-м абзаце снизу Вы пишете:"Представленные аргументы доказывают то, что невозможно отобрать статус государственного у латышского языка." Но вроде бы, никто и не собирается отбирать статус государственного у латышского языка?

№45 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

18.01.2012

14:56

↓ izvērst

Как говорит психотерапевт,а теперь поговорим о мотивациях.расскажите и Вы о своей. Это в личностном плане. Я имел ввиду историческо-цивилизационную мотивацию.См. Фукуяма " Конец истории!

№39 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

18.01.2012

14:43

↓ izvērst

К сожалению,скорее всего мы потеряли мотивацию развития.
Когда "Империя Зла" - Советский Союз развалился,"Добро" стало делать ни к чему.См.сегодняшний день.

№29 Vladimirs Sokolovs

17.01.2012

12:22

↓ izvērst

Уважаемый Юрий вопрос хорошо продуман,он не касается Конституции и шансы успеха на референдуме намного выше.Смущает то,(возможно и ошибаюсь),что подача заявлений в Вашем законопроекте до 30 ноября 2013 года,а гражданство с 1 января 2014 года. Таким образом.с выборами самоуправлений в 2013 году,неграждане опять пролетают?

№173 Vladimirs Sokolovs

12.01.2012

15:11

↓ izvērst

Спасибо за статью.Кризис представительской демократии налицо.Спросите любого депутата какой класс,страту он представляет.В лучшем случае самого себя( если не спонсора).Как теперь представить в избираемом органе всё многообразие бесклассового общества?

№153 Vladimirs Sokolovs

12.01.2012

14:30

↓ izvērst

Интересная статья Мао и Троцкий в одном флаконе.Реинкарнация культурной революции (бей старых преподавателей) "огонь по штабам" Плюс обыкновенную охлократию, красиво назвал "роем" очень современно.Но попал в точку. Есть книга" Из жизни насекомых", по моему английского автора,Один местный журналист,подставив название партий и лидеров,отдал в печать и чуть не прошла,пока редактор не заметил откуда ссылки на первоисточник.Для человечества и мне лично обидно. И что значит выразители мнений роя,как не те новые несколько человек,которые и будут вести переговоры от имени "роя"Этика останется такой же.

№69 Vladimirs Sokolovs

→ Andris Doveiks,

11.01.2012

15:01

↓ izvērst

Уважаемый Андрис. Теория оккупаций имеет явно выраженную антилатышскую направленность.Т.к. при оккупации,обязательно есть коллабранты.И получается мы или нацистские или советские коллабранты.
Это печально,но факт.Может быть,на оставшихся "оккупантах" идёт психологическое замещение.В любом случае,для создания успешного общества это плохой фундамент.

№32 Vladimirs Sokolovs

→ Andris Doveiks,

11.01.2012

12:40

↓ izvērst

А зачем нам,обывателям признавать или не признавать оккупацию?. Какую выгоду имеет лично каждый из нас от признания или не признания,той или иной интерпретации сего события?

№247 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

10.01.2012

14:52

↓ izvērst

Ваша взяла,уважаемый г-н Аболс,согласен на закон 1932 года,текст в студию,только без передёргиваний.

№230 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

10.01.2012

14:19

↓ izvērst

Уважаемый Янис,возможно поначалу это и была истерика.Такого откровенного надувательства про "Латвия-наш общий дом"действительно никто не ожидал,извините,наивные были,верили в лучшее.А сейчас всем понятно,что русский язык-политрепрессированный,только не понятно за что и на каком основании.

Nelatvieši — resursi vai draudi?

№44 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

09.01.2012

16:56

↓ izvērst

Почему же был закон и1935 года 1988года и 1990года с поправками от21 октября 1993 (принятом 5 сеймом) и не в одном из них русский язык не был обьявлен иностранным в Латвии.

Nelatvieši — resursi vai draudi?

№40 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

09.01.2012

16:35

↓ izvērst

Извините значит,термин появился значительно раньше.Но в законе об образовании от 1919 года его ещё нет.И раньше 1932 года закона о языке,мне недоводилось найти.Судя по всему в подзаконных актах и постановлениях он появился гораздо раньше.

Nelatvieši — resursi vai draudi?

№38 Vladimirs Sokolovs

→ Jānis Ābols,

09.01.2012

16:16

↓ izvērst

Согласен.Но там же пишется о других языках,если в самоуправлении проживает 50 процентов лиц другой национальности.То на заседаниях самоуправлений допустимо исполъзовать и другой язык.
Не говоря уже об административной переписке.Согласен с Вами что впервые термин государственный язык появляется начиная с закона 1932 года

Nelatvieši — resursi vai draudi?

№34 Vladimirs Sokolovs

→ Johans Ko,

09.01.2012

15:47

↓ izvērst

По закону русский язык иностранный,и как же этот факт трактовать обоснуйте пожалуйста,Почему были проигнорированы 250 тысяч потомственных граждан, и не восстановлен закон о языке от 1932 года подписанный г-ном Скуениксом

Nelatvieši — resursi vai draudi?

№28 Vladimirs Sokolovs

→ Johans Ko,

09.01.2012

15:13

↓ izvērst

Полностью с Вами согласен за исключением,закона о языке.Законы как правило пишутся на основании традиции, обычаев,здравом смысле(прагматизме)и экономической обоснованности.Здесь всё нарушено.
Громко и во всеуслышанье примеров много,особенно сейчас,не хочется уходить в публицистику.

Nelatvieši — resursi vai draudi?

№23 Vladimirs Sokolovs

→ Вячеслав Щавинский,

09.01.2012

14:35

↓ izvērst

Этот вопрос сформулирован не мною,а уважаемым Виктором Авотиньшем так называлась одна нз его публикаций.Можно и создавать что-то "новое"
можно и "максимально политизировать",можно работать в существующих реалиях и изменять их. Есть магия дат и 20 лет достаточный срок,чтобы убедиться (надеюсь и латышам) в неверности выбранного пути.И здесь уж как говорится торопиться не надо.

Профиль

Nelatvieši — resursi vai draudi?

Nelatvieši — resursi vai draudi?

Nelatvieši — resursi vai draudi?

Nelatvieši — resursi vai draudi?

Nelatvieši — resursi vai draudi?

Nelatvieši — resursi vai draudi?