Vladimirs Sokolovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Владимир Соколов

Президент Русской общины Латвии (РОЛ)

Spīkers

Uzstāšanās: 51	Oratora replikas: 2184
Replikas: 7871	Atbalstījuši: 3205

Выступления в повестке О себе Реплики

№22 Vladimirs Sokolovs

→ Евгений Лурье,

16.08.2016

13:20

↓ izvērst

Уважаемый Евгений! Латвияс газе до 2 сентября требует от акционеров определиться будут они брать к своей акции акцию будущей компании бесплатно( понимаю,что одна из компаний сохранит своё название,а другая половина получит новое.). любопытно,а есть ли у акционеров,если они не захотят, право на то,чтобы их акции принудительно выкупила компания по текущей рыночной цене.

№46 Vladimirs Sokolovs

→ доктор хаус,

16.08.2016

13:01

↓ izvērst

Так эти деньги были и потрачены на самих "весси",Вы же прочитали кто встал у руля в бывшей ГДР. Те кого уволили не получили ничего.

№44 Vladimirs Sokolovs

→ Aleksandrs Giļmans,

16.08.2016

12:54

↓ izvērst

Всё правильно Александр,но это так голосовали,что будет теперь непонятно. "Лёд тронулся..." Мир стал очень динамичным,боюсь не к добру.

№36 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

16.08.2016

12:08

↓ izvērst

Внутренняя Свобода выбора и личная убеждённость,не принадлежит только Вам исключительно. Но к сожалению Вы даже не заметили,как добровольно сами себя загнали в определённые идеологические рамки,которые к сожалению,сделали Вас, вполне естественно, довольно ограниченным человеком.

№24 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

15.08.2016

17:02

↓ izvērst

А какие режимы Вы относите к " коррумпированным и продажным" это Ваш личный выбор или Вам кто-то подсказал со стороны. На какие исследования Вы опираетесь в своих выводах и градациях режимов?

№21 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

15.08.2016

16:46

↓ izvērst

Вы в самом деле считаете,что режим Порошенко "менее коррумпирован и продажен", чем режим Януковича. Из арифметики помню,что от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

№20 Vladimirs Sokolovs

→ Александр М.,

15.08.2016

16:39

↓ izvērst

Любой проект претендующий на влияние,в том числе и ЕАЭС имеет три составляющие,чтобы быть интересным для потенциальных участников: Экономическая составляющая,обеспечение безопасности стран участников и ,немаловажное, культурная престижность состоять в этой организации.После бомбардировок,силовая составляющая погубила культурную привлекательность. Империалистов боятся,но не любят.Как говорится насильно мил не будешь.(с)

№14 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

15.08.2016

16:10

↓ izvērst

Надеюсь насилие не является "европейской ценностью". Ежели мы согласны нести демократию "на штыках",то это троцкизм в чистом виде,тоже "европейская ценность",но более раннего периода.

№70 Vladimirs Sokolovs

15.08.2016

11:55

↓ izvērst

Замечательный спич! Самое интересное,что в последнее время это мейнстрим.Всё больше интеллектуалов клянут популистов,.но популистов становится всё больше (БорисДжонсон,Трамп,Орбан,Земан),тенденция однако! А вот о чём эта тенденция может сигнализировать? Нигде чётко не читал,понятно,что народ "глупый",там "совок" и "вата", здесь "глупцы" ведущиеся на посулы популистов.Сегодня спич на Дельфи о вредоносности массовых возможностей интернета и СМИ использующимися всё теми же "треклятыми" популистами.Кто виноват понятно,что делать?

№3 Vladimirs Sokolovs

15.08.2016

11:34

↓ izvērst

ЕС поборник демократии.Это одна из основополагающих ценностей ЕС. Но демократия это прежде всего соблюдение процедуры. Оправдывая перевроты в любой стране ЕС переходит в своей практике к вульгарной империалистической политике, где расширение влияния любым путём является основой внешней политики. Не дай Б-г,если ЕАЭС пойдёт по этому империалистическому пути.

№13 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

12.08.2016

14:02

↓ izvērst

Другая сторона снимает другое документальное кино и то и другое делают субьекты и они в своём праве.Человек не может быть обьективным,он не Г-дь Б-г. Упрекать человека в субьективности нелепо. И Ваше суждение,даже если Вы посмотрите оба варианта документального кино,тоже будет субьективным и иным не может быть априори.

№23 Vladimirs Sokolovs

→ Александр Кузьмин,

12.08.2016

13:01

↓ izvērst

Спасибо за комментарий. Список Героев можем сравнить в личке,возможно ошибаюсь.

№17 Vladimirs Sokolovs

12.08.2016

10:50

↓ izvērst

Была война.Сражалась Гитлеровская и Антигитлеровская коалиция,война это всегда чёрно-белая картинка,борьба сил Добра с силами Зла. Те кто кто убивал в то время в Кулдиге однозначно был в Гитлеровской коалиции. Все интепретации,это более поздние измышлизмы. Хотите не очернять Латвии,снимите фильм про латышей сражавшихся в Антигитлеровской коалиции,ведь в ней было 26 генералов-латышей и 17 Героев Советского Союза-латышей.

№7 Vladimirs Sokolovs

→ вытут держитесь,

12.08.2016

10:33

↓ izvērst

Уважаемый коллега! В чём у Вас сомнения? Надеюсь Вы не будете оспаривать,что кадры в фильмах документальные,а не игровые. Одна сторона снимает документальные кадры с одной стороны,другая с другой. И это всё именно ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ кино.Оно может не нравиться,но оно не "ангажированное",просто это взгляд с другой стороны. Ничего личного.

№12 Vladimirs Sokolovs

11.08.2016

12:41

↓ izvērst

Спич любопытный. Но не очень понятно,как организационно,будет выглядеть представительская демократия. Пока видел одного представителя избираемого депутата и то он из Москвы. А на месте,например Латвии. И в случае удачного исхода выборов того или иного депутата. Войдёт ли кто-нибудь от Латвии в помощники вновь избранного депутата,для лоббирования интересов.Или выборы окончены,всем спасибо?

№142 Vladimirs Sokolovs

→ Песня акына,

11.08.2016

11:49

↓ izvērst

Вам то что за печаль? Ежели всё "мёртвые души".

№139 Vladimirs Sokolovs

→ Песня акына,

10.08.2016

22:36

↓ izvērst

Дык,ежели никакой русской общины нет. Так об чем судачим?

№90 Vladimirs Sokolovs

→ Евгений Лурье,

10.08.2016

16:00

↓ izvērst

Главный вопрос,что подлежит централизации и в какой мере. На сегодня "централизуется" всё довольно хаотично,до чего можно дотянуться,без большого противодействия,то и "централизуем". Зачем и какой результат "централизации" даже не поднимается. Вообще-то есть теория управления и скорее всего,должна быть ЕС "нескольких "федераций" примерно равных по численности,менталитету,географии и уровню жизни.А уже из этих "кирпичей и складывать ЕС. 500 млн.плюс экономические,да и культурные различия практически не управляемы "унитарно".

№84 Vladimirs Sokolovs

10.08.2016

15:19

↓ izvērst

Сохранить ЕС жизненно важно для всех живущих в ЕС. Развал очередного "союза",скорее всего не перенесу,две "перестройки за жизнь-это уже слишком. ЕС возможно не совершенен,но что взамен?.Вернуться? Куда? Евро рухнет и кому станет лучше? Хотим модель Швейцарской Конфедерации? Для начала введём её в отдельно взятой стране ЕС,например Латвии. Это предусматривает участие в правительстве ВСЕХ партий прошедших в парламент пропорционально голосам (т.е. оппозиции практически нет,невозможно сидеть и попрекать, что мол не дают себя показать,а то я уж...). Втторое в правительстве при распределении портфелей учитывается и языковые пропорции.Сложно? Но ведь как работает!