А при чем тут мировая общественность ? Мемориалы создаются для своего пользователя. На них воспитывается свой народ. А если мировая общественность против - тем хуже для мировой общественности.
Иностранный турист может посмотреть мемориал и ДОЛЖЕН его уважать. Не дай Бог осквернить словом или действием. Заметьте как мусульмане относятся к своим сакральным местам. Не дай Бог неверный что-то не так сделает - порежут на ломтики. И это, в общем то, правильно.
У американцев есть свои ценности (отрицать это как то глупо и неразумно) и они воспитывают своих граждан в духе этих ценностей. И мнение остальных (мировой общественности) они в лучшем случае выслушивают. Точно также делают китайцы. Также делают японцы. Также делаю арабы (ну или их продвинутая часть). Их элиту американцы выхолостить не смогли. А вот немцы воспитывают свой народ не в духе германских традиционных ценностей, а по худшим американским лекалам.
Ну а по поводу русских - вопрос пока открытый, и зависит в том числе от нас. Будущее не предопределено. (Так вроде говорил Терминатор ;))
Вы очень сильно удивитесь, но глядя на карту конца 70-х годов США чувствовала себя очень уязвимой со стороны СССР. Американцев обложили со всех сторон. Экспансия была очень серьезной. На всех континентах. Мы это безусловно воспринимаем как мощь русского/советского духа (без кавычек), привлекательность м-л идеологии и т.д. Но в 1980-м у амеров была рельно очень плохая ситуация. Кризис в экономике, волновалась европа, свергли про-американского шаха в Иране, СССР вошел в Афганистан, Это ставило под реальную угрозу поставки нефти в США. Нефтяной кризис. СССР подобрался к Никарагуа (а это юго-востокСША, традиционно не сильно защищенный), бузил Сальвадор, сильно потеснили в Африке, особенно на юге (Ангола) и на ближнем востоке. С т.з. американской элиты, такого противника надо было срочно громить, иначе самих скоро сожрут. Так что с их точки зрения, они действовали очень логично, последовательно и эффективно.
ИМХО, проблема России - это проблема российской элиты, в первую очередь политической и бизнес-элиты (а они тесно связаны). Мало кто из них связывает себя с Россией. Ситуация меняется, но очень медленно. Очень надесь, что Президент ВВП сможет создать, а преемники разовьют систему подготовки Российской элиты. Таких людей много не надо (50-100 000 чел в год), но они должны быть подготовлены в России, по российским методикам и для России. Человек который закончил экономический колледж в Чикаго или Колумбийский Университет, в интересах России работать не будет. В частном бизнесе - ради Бога, но не в госорганах.
И что тут такого? Эти мемориалы в первую очередь предназначены для американцев. Они своих граждан воспитывают в очень правильном духе. Типа " Пусть моя страна не права, но это - Моя Страна". А для такого денег на панно не жалко.
Мир с кем? Кремлевской власти как раз сейчас нужна война в любом случае.
Если "Путин" (я имею в виду коллективный орган руководства РФ) создал армию нового типа (мобильную, оснащенную современную и т.д.), то надо продемонстрировать противнику - "Западу" ее мощь. Для этого нужна быстрая победная война на нейтральной территории. Что мы видим в Грузии, на Украине и в Сирии. В Сирии правда победой не пахнет, но скорее это проблема не военных, а военной разведки. Ну а Украину за противника считать как то не с руки. Это все равно что разрядник-боксер после тренировочных сборов пьяного инвалида избил - чести немного. А вот лет через пять пьяный проспится, подлечится, накачает мышцу и вот тогдасделает свои предъявы.
Если армия и государство слабы, то война нужна чтобы это скрыть. В этом случае стратегия "держи меня семеро - сам себя боюсь". Запуск крылатых ракет по технологии 30-летней давности подходит как нельзя лучьше.
Так что мы видим причудливое смешение двух стратегий. И непонятно что для чего.
Обидно, что армия РФ выглядит не защитником Отечества, а высококвалифицированной наемой бандой с государственным мандатом. И то, что у амеров армия - это тоже банда - не оправдание. Русские же не хотят стать подобием американцев.
Позволю вмешаться. Ресурсная и технологическая мощь конечно решают многое, но не все. Дожми японцы амеров у атолла мидуэй, все могло пойти по другому. Надо учитывать еще и мобилизационные возможности. В 40-х мобилизовать американцев на войну было намнооого сложней чем японцев. У тех все было как в СССР. Начальник приказал - подчиненный исполнил. А американца удеждать надо было. Имхо, японцы вообще воевали не на победу, а за то чтобы их пустили за стол переговоров и разрешили обсуждать условия дележа Азии. А вышло вон оно как... Амеры конкурентов конкретно замочили.
Мой преподаватель в бизнес школе по поводу гос долга говорил так. Если государство никому не должно, то никто не заинтересован в существовании такого государства.
Это не совсем так. Вернее совсем не так. Мы привыкли к тому что у всех должно быть хорошее (ну такое как советское) среднее образование. А в современном обществе они не нужно всем. Оно нужно примерно 20% населения. Остальным надо уметь читать, писать и работать на калькуляторе. Причем даже не на научном. Я например не смог найти хороший научный калькулятор в магазине.
Так вот, если вы хотите чтобы ваш ребенок был в числе вот этих 20%, то вам придется извернуться на пупе, обеспечить его всеми возможными материалами, проконтролировать, регулярно мотивировать и т.д. на долгую упорную учебу. И по моим наблюдениям так и есть. примерно каждый пятый действительно учится и чего то добивается. Дальше, если вы затачиваете ребенка на эмиграцию, то конечно надо усиливать язык страны иммигрирования. Если затачиваете на жизнь в Латвии, то не портите себе иребенку жизнь - учите после 9-го класса на латышском языке по хорошей программе. Ну и профильные допики на русском тоже очень помогут.
Самый главный вопрос к школе - это куда ребенок собирается идти после 9 класса. И это не зависит от того латышская школа или русская. Если ребенок желает в дальшейшем работ в гуманитарной области (например стать юристом, экономистом, манагером среднего звена, аналитегом и т.д.) то лат. язык придется выучить как можно лучше. Ну и самое наивысшее образование в ЛР тоже не помешает. А оно только на лат. языке.
Таких сайтов выше крыши. Только зачем тогда школа? Да и вообще - проблема надуманая. Рано или поздно школы переведут на латышский язык. Ну а кто захочет своим детям нормальное образование будет отдавать их в частные школы. А там обучение будет на том языке, на котором закажешь.
Что считать милосердием, убийством, любовью и т.д. зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от конкретной ситуации в конкретном обществе. Нет и не может быть универсального милосердия, жестокости, любви и т.д. Не признавать этого, значит всупать в противоречие со здравым смыслом и жизненным опытом.
Я не отрицаю существования Высшего Разума или Абсолюта. Есть безусловно в жизни мистическая составляющая. Но законы совместного проживания между собой пишем мы сами. И как напишем, так и будем жить.
Для справки — каннибализм в Латвию еще не успел прийти, но пропаганда содомии идет полным ходом, а эвтаназию уже начали обсуждать на уровне научных экспертов, не за горами «философские беседы» про легализацию инцеста и педофилии. -------------------------
за каннибализм не скажу (хотя может это и будет решением продовольственой проблемы в будущем ;)). Пропаганда содомии полным ходом, имхо исключительно в воображении спикера (некоторые эксперты говорят что это латентный гомосексуализм)
Инцест и педофелию упоминать как то странно, ну есть извращенцы, да и всегда они были. Общество от этого как то само избавлялось и избавляется.
А вот по поводу эвтаназии..... Почему спикер, да и все общество отказывает человеку (как мыслящему существу) достойно уйти? Когда человек понимает , что через определенное время он неизбежно будет разлагаться вживую и не сможет принять никаких решений, почему действительно МЫСЛЕЩЕЕ СУЩЕСТВО не может принять самостоятельное осознанное решение о смерти? По моему, это признак зрелости общества, когда эвтаназия разрешена.
Это очень упрощенный взгляд. Кто мешает Российскому правительству сделать рубль мировой валютой? Тем более советский опыт есть и кадры остались. Видимо не только в финансах дело. Амеры действительно очень много и эффективно работают. Глупо это отрицать. Есть два пути - работать еще быстрее и дешевле (как китайцы) или работать умнее. А это сложно. Очень сложно.
Гораздо проще гнать на ФРС (как правило не зная деталей (извините Надежда)). Ну кто мещает в РФ сделать аналог ФРС (взять 12 кланов олигархов и под патронажем царя-президента создать аналог ФРС). Ан не работает, и не сработает.
А ведь в 1913м США были далеко не самая сильная страна. И они бросили вызов самой могущественной империи - Британской. Я думаю, что многие в штатах тогда стремались конкретно. Дело то новое было.
Деньги вообще - понятие очень сложное, я бы сказал метафизическое. Это все-таки как ни крути - эквивалент труда. Труд может быть разный. Можно яму лопатой копать, а можно экскаватором.Ну это самоочевидно.
Но ведь Асад же тоже вооружен внешними силами. Сейчас уже не очень важно с чего все началось, важно чем закончится. А ИГИЛ самолетами не победишь - это факт.
У вас есть сейчас уникальный шанс самому выпускать туалетную бумагу , чем "подтираться" за нефтедоллары западной. ---------------
для этого надо купить за нефтедоллары оборудование для производства туалетной бумаги, а работать оно будет только на сырье которое тоже не вручную делается, добавки и ароматизаторы тоже за нефтедоллары или газоевро покупать надо. а если что-то сломалось, то запчасти опять за нефтедоллары покупай. И даже когда ты все это наладил и запустил, у тебя это легко могут отобрать. Например подняв платежи за электричество, газ и т.д.
по мнению спикера такой индивид попадает в 2 категорию н алогоплательщиков и должен облагатьмся по ставке 15% причем не зависимо от числа иждивенцев. Поэтому в контекстке данной статьи я бы назвал его умеренно обеспеченным. а бедый - это от 0 до 160 в месяц. ну или нищий.
В других странах - это в других странах. В Англии капитализм с 17 века, а в Латвии с конца 20-го.
Кстати не факт, что развитые страны по ходу кризиса не начнут отход от прогрессивки и переход на плоскую шкалу. Слишком накладно для общества обходится такой вот социальный популизм.
Так я с вами и согласен полностью. Но когда можно было спокойно заплатить 15% подоходного с предприятия и вытащить дивиденды, все было супер и дивиденды выплачивались очень исправно и тратились в Латвии очень даже активно. Потом решили, ээээ нет надо обложить дивиденды 10%. Ручеек дивидендов уменьшился. Сейчас предлагают прогрессивку. Ну что ж придумают схемы, как вообще дивиденды не выплачивать. И не увидит г-н Пименов ни коммерсантов, ни налогообладаемых доходов, ни налогов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№117 red pepper
→ Oļegs Ozernovs ,
10.01.2016
23:33
№115 red pepper
→ Елена Подмосковная,
10.01.2016
23:23
№113 red pepper
→ Oļegs Ozernovs ,
10.01.2016
22:54
№111 red pepper
→ Александр Усовский,
10.01.2016
22:42
№110 red pepper
→ Александр Усовский,
10.01.2016
22:25
№204 red pepper
→ Вячеслав Ермолин,
05.01.2016
16:58
№203 red pepper
→ Сергей Муливанов,
05.01.2016
16:56
№62 red pepper
→ Артём Губерман,
23.12.2015
13:02
№59 red pepper
→ Надежда Емельянова,
23.12.2015
12:49
№2 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.12.2015
07:31
№143 red pepper
→ Valērijs Buhvalovs,
20.12.2015
02:51
№142 red pepper
20.12.2015
02:39
-------------------------
№55 red pepper
→ Maksimus .,
14.12.2015
01:28
№53 red pepper
→ Надежда Емельянова,
14.12.2015
00:36
№72 red pepper
→ Марк Козыренко,
12.12.2015
12:13
№130 red pepper
→ Игорь Чернявский,
02.12.2015
16:43
---------------
№124 red pepper
→ unknown ,
02.12.2015
16:37
Progresīvais nodoklis — taisnīgumam, izaugsmei un stabilitātei
№110 red pepper
→ Марк Козыренко,
24.11.2015
18:53
Progresīvais nodoklis — taisnīgumam, izaugsmei un stabilitātei
№101 red pepper
→ Евгений Макаров,
24.11.2015
15:13
Progresīvais nodoklis — taisnīgumam, izaugsmei un stabilitātei
№99 red pepper
→ Евгений Макаров,
24.11.2015
15:02