Уважаемый Борис. Под "мы" я подразумевал Латвию в целом, хотя речь о власть имущих конечно. Пусть будут "они". Но в таком есть наши "они" (латвийские) и другие "они". Но так сложнее.
"Устойчивое развитие"? Это мои слова? Помню писал про выживание. Возможно перепутали меня с кем-то.
Я утверждал про отсутствие в Латвии ресурсов? Гыде? Вы мой комментарий комментируете? Выскажусь конечно, если хотите. На мой взгляд главным ресурсом Латвии является ее географическое месторасположение. С него то и надо стране кормиться. Логистика!
Не соглашусь в том, что сегодняшнее ущербное состояние Латвии логично. Страна может быть успешной. Но тут же соглашусь с тем, что сегодня большой дефицит созидательно мыслящих людей во власти. Да и наверное вообще.
Так а что устойчивее Европейский Союз или Балтийский Союз? Возможностей, по теории, больше в ЕС. Да мы собственно и в нем, по уши.
Мне до сих пор непонятен предлагаемый БС. Он как по Вашему будет функционировать? В рамках ЕС? Ну а что сегодня мешает трем балтийским странам высказывать свое мнение хором? Да просто у каждой страны свои интересы. В глобальном масштабе - интересики.
Пример с LDz и LgDz в большей степени показателен тем, что Латгалия сегодня не интересна никому, ни на гос уровне, ни на уровне гос предприятий. А так быть не должно.
Георгий, а Вы видите смысл в том, чтобы оставить все как есть? Латвия вымирает. Регионы пустеют. Все съезжаются в Ригу, а из Риги уже самолеты ежедневными рейсами увозят наших людей из страны. Вы очень красиво излагаете, мне нравится. Но зерна в словах я не увидил, в них нет будущего.
Сами латгальцы, в первую очередь. Это их воз. Готовы? Впрягайтесь. Нет? Ну и вопросов тогда нет. Вот Вам, Артем, идея интересна. Участвуйте в ее развитии. Тем более вы из Латгалии. Я вижу вы - издатель. По-моему тема автономии как-раз в формате К&Р. Обсуждайте ее с представителями бизнеса, а потом делитесь с нами со страниц. Даже рубрику можно открыть. Будет что обсудить!
Автономия не противоречит Конституции ЛР. С юридической точки зрения это лишь вопрос Закона. Референдум для этого не нужен. Но правильно будет спросить жителей Латгалии, хотят ли они себе автономию в составе ЛР. Может они и не хотят, правда настроения и опросы говорят об обратном. Поэтому референдум среди населения Латгалии провести нужно.
Свобода в принятии решений может касаться и культуры, и экономики, и социальных вопросов.
Артём, автономии бывают разными, с различным уровнем свободы принятия тех или иных решений. Определенный уровень свободы в принятии экономических решений позволит автономии подобные решения принимать на свое усмотрение. При автономии Центр Принятия Управленческих Решений переместится из Риги, которой плевать на все, в сам регион. Это увеличит как скорость принятия решений, так и их качество, потому как будет прямая заинтересованность. Так что статус именно тот.
для развития Латгалии куда лучше было бы разработка госпрограммы по придание входящим в регион территориям статуса депрессивных и снижения в связи с этим на срок в 15-20 лет (время выхода из депрессии) цены на электроэнергию (собственник "латвэнерго" вроде как государство, вот пусть и подсуетится)для промышленных производств на 30-50% . Тогда сюда ломанулись бы инвесторы без всяких автономий и федераций. Отлично. Ну а где все это? Да никто из тех, кто должен это делать, не делал и делать не будет. Все это возможно, но так получается, что лишь в автономной Латгалии. Когда получив на это права регион примет необходимые (в т.ч., возможно, перечисленные Вами) меры, провоцирующие развитие.
Или Вы думаете Вашу идею уже кто-то сейчас подхватил и пошел реализовывать? Сто лет им не нужна ни Ваша идея, ни Латгалия.
Виталий, Вы ошибаетесь с самого начала. Речи об отделении Латгалии не было. Пояснять разницу не буду, об этом уже много писано.
Вот Вы предлагаете вместо отделения(?) региона - объединение Прибалтики. Но насколько я знаю, все мы уже объединены в Европейском Союзе. И власть уже делигирована на наднациональный уровень, мы давно не принимаем важных самостоятельных решений. Или же предлагаете прибалтийским странам выйти из ЕС и создать свой Балтийский Союз? Непонятно. В контексте неуспешности управления тремя странами в отдельности, о какой синергии может идти речь? О синергии неуспешности?
Во-вторых, даже в случае царского подарка вычленение латгальской железной дороги не снимет на остальных участках LDz желания получить маржу с погонных километров, а значит, тарифы вырастут для сохранения рентабельности. Есть решение намного проще. С тем, что латгальская часть ж/д прибыльна, а остальная часть убыточна, Вы, вижу, согласны. Конечно при условии, что ни одна часть не может существовать без другой. Так не справедливо ли было бы перенести LDz из Риги, скажем, в Даугавпилс? Скажете, прибыль LDz и так ничтожна? Но это тема другого разговора.
Идею о расчленении LDz и доведения ее до банкроства, напомню, высказал кандидат в депутаты Рижской думы! Идея была не в том, чтобы убить ж/д перевозки как таковые. А в том, чтобы после выделения LgDz из LDz, выкупить оставшийся неэффективный LDz. По сути это сложный вариант высказанного чуть выше предложения. Задача у обоих вариантов одна - найти возможности увеличения доходов в Латгалии.
Эти же люди утверждают, что при разделении в выигрыше окажутся жители самостийных новообразований, а в пример приводятся богатые европейские страны с федеративным устройством, хотя нас впору сравнивать со странами Африки. Действительно, в примерах приводятся богатые регионы Европы, а Латгалия - наибеднейший регион этой Европы, развитием которого 20 лет никто не занимается. Вы там были? Если да, то что почувствовали? Латгалия - регион с огромным потенциалом, его развитие может вытащить и всю Латвию, но ничего не делается. Ничто не мешало Вашим благим идеям осуществиться за 20 с лишним лет. Результат? Вы до сих пор об этом пишите, как об идее. Не всегда есть смысл в автономии только для богатых регионов, в случае с Латгалией автономия необходима, чтобы выжить.
В целом, то что Вы предлагаете - замечательно. А то, что ругаете - не ново.
Несоответствие позиции (AM) и зарплаты (500Ls). В серьезной компании AM получает 800-1000Ls на руки. Обычно это ответственные позиции и требования к кандидатам не ограничиваются дипломом бакалавра. Но даже при всем при этом предлагаемая возможность должна вызывать интерес у бакалавров.
А вы можете себе представить, что в Латгалии помимо государственного латышского языка, есть еще два официальных - латгальский и русский? Что вы при этом чувствуете?
Может вы и латгал, а может и нет. Может на 50%, а может лишь на 45%. Может знаете латгальский, а может нет. Может и я знаю, а может и нет. К чему вы это? Совсем как-то непонятно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№108 Виталий Руднев
→ Борис Ярнов,
21.03.2013
21:57
"Устойчивое развитие"? Это мои слова? Помню писал про выживание. Возможно перепутали меня с кем-то.
Я утверждал про отсутствие в Латвии ресурсов? Гыде? Вы мой комментарий комментируете? Выскажусь конечно, если хотите. На мой взгляд главным ресурсом Латвии является ее географическое месторасположение. С него то и надо стране кормиться. Логистика!
Не соглашусь в том, что сегодняшнее ущербное состояние Латвии логично. Страна может быть успешной. Но тут же соглашусь с тем, что сегодня большой дефицит созидательно мыслящих людей во власти. Да и наверное вообще.
№104 Виталий Руднев
→ Евгений Лурье,
21.03.2013
21:42
№96 Виталий Руднев
→ Владимир Бычковский,
21.03.2013
21:20
№94 Виталий Руднев
→ Виталий Кассис,
21.03.2013
21:18
LDz обсуждалась под другим спичем.
№92 Виталий Руднев
→ Евгений Лурье,
21.03.2013
21:12
№89 Виталий Руднев
→ Георгий Цыбульский,
21.03.2013
21:08
№87 Виталий Руднев
→ Артём Губерман,
21.03.2013
21:00
Да, наслышан. Нужно дать ему поверить в себя. Комплекс пришиблинности пора снимать.
№86 Виталий Руднев
→ Владимир Бычковский,
21.03.2013
20:55
№85 Виталий Руднев
→ Ян Заболотный,
21.03.2013
20:53
№63 Виталий Руднев
→ Артём Губерман,
21.03.2013
16:44
№59 Виталий Руднев
→ Артём Губерман,
21.03.2013
16:19
Свобода в принятии решений может касаться и культуры, и экономики, и социальных вопросов.
№54 Виталий Руднев
→ Артём Губерман,
21.03.2013
15:50
№50 Виталий Руднев
→ Артём Губерман,
21.03.2013
15:37
для развития Латгалии куда лучше было бы разработка госпрограммы по придание входящим в регион территориям статуса депрессивных и снижения в связи с этим на срок в 15-20 лет (время выхода из депрессии) цены на электроэнергию (собственник "латвэнерго" вроде как государство, вот пусть и подсуетится)для промышленных производств на 30-50% . Тогда сюда ломанулись бы инвесторы без всяких автономий и федераций.
Отлично. Ну а где все это? Да никто из тех, кто должен это делать, не делал и делать не будет. Все это возможно, но так получается, что лишь в автономной Латгалии. Когда получив на это права регион примет необходимые (в т.ч., возможно, перечисленные Вами) меры, провоцирующие развитие.
Или Вы думаете Вашу идею уже кто-то сейчас подхватил и пошел реализовывать? Сто лет им не нужна ни Ваша идея, ни Латгалия.
№33 Виталий Руднев
21.03.2013
14:15
Во-вторых, даже в случае царского подарка вычленение латгальской железной дороги не снимет на остальных участках LDz желания получить маржу с погонных километров, а значит, тарифы вырастут для сохранения рентабельности.
Есть решение намного проще. С тем, что латгальская часть ж/д прибыльна, а остальная часть убыточна, Вы, вижу, согласны. Конечно при условии, что ни одна часть не может существовать без другой. Так не справедливо ли было бы перенести LDz из Риги, скажем, в Даугавпилс? Скажете, прибыль LDz и так ничтожна? Но это тема другого разговора.
Идею о расчленении LDz и доведения ее до банкроства, напомню, высказал кандидат в депутаты Рижской думы!
Идея была не в том, чтобы убить ж/д перевозки как таковые. А в том, чтобы после выделения LgDz из LDz, выкупить оставшийся неэффективный LDz. По сути это сложный вариант высказанного чуть выше предложения. Задача у обоих вариантов одна - найти возможности увеличения доходов в Латгалии.
Эти же люди утверждают, что при разделении в выигрыше окажутся жители самостийных новообразований, а в пример приводятся богатые европейские страны с федеративным устройством, хотя нас впору сравнивать со странами Африки.
Действительно, в примерах приводятся богатые регионы Европы, а Латгалия - наибеднейший регион этой Европы, развитием которого 20 лет никто не занимается. Вы там были? Если да, то что почувствовали? Латгалия - регион с огромным потенциалом, его развитие может вытащить и всю Латвию, но ничего не делается. Ничто не мешало Вашим благим идеям осуществиться за 20 с лишним лет. Результат? Вы до сих пор об этом пишите, как об идее. Не всегда есть смысл в автономии только для богатых регионов, в случае с Латгалией автономия необходима, чтобы выжить.
В целом, то что Вы предлагаете - замечательно. А то, что ругаете - не ново.
№52 Виталий Руднев
07.01.2013
09:38
№657 Виталий Руднев
→ Vilnis P,
14.12.2012
22:21
№655 Виталий Руднев
→ Vilnis P,
14.12.2012
21:49
№653 Виталий Руднев
→ Vilnis P,
14.12.2012
20:09
№650 Виталий Руднев
→ Vilnis P,
14.12.2012
18:56
№648 Виталий Руднев
→ Vilnis P,
14.12.2012
17:02