Они ж норовят бесплатно, т.е. за три лата всех специалистов обойти. Транжирят наш медицинский бюджет, очереди создают — а налоги, между тем, платят в казну британской короны, а не нам. А частным образом пусть ходют, не возражаю, даже "за".

Знакомая врач в Швецию переехала, уже лет 20 там врачует, рассказывает о разнице “у них” и “у нас”. Нашу медицину зовет авторитарной. Беременную на раннем сроке обязывают “встать на учет”, регулярно ходить на осмотры, куча анализов, узи, при малейшем чихе кладут “на сохранение”. Чем больше обследований врач назначил, тем он лучше. У них отказываются считать беременность болезнью, которую надо “обследовать” и “лечить”. — Ничего не беспокоит? чего приперлась? следующий! Наши женщины фигеют с такого подхода, начинают хаять их нечутких врачей и всю медицину. Надо ли говорить, что по всем показателям здоровья матери и младенца шведская медицина превосходит постсоветскую. При внешне расслабленно-пофигистичном подходе как-то умудряются не пропускать действительно проблемные беременности. 

П.С. Пора прекращать лавочку, когда нашу и так нищую медицину, нагружают наши мигранты. Ходют тут по врачам в отпусках, панимашь. Нефиг-нефиг.

Судя по комментам сегодня, большинству активно НЕ нравится. Я еще не определилась, нравится мне или нет — но отторжения не вызвал, танцора в скульптуре вижу. Спина там вполне балетная — как человек, два года отстоявший у станка и остальное время любительствующий, говорю. 

Не знаю, плюнули ли в вечность этим памятником, пусть вечность сама решает. Я вот несколько раз мимо ходила, присматривалась. Мое имхо: по месторасположению вписался гармонично — и со стороны канала, и со стороны гостиницы если глядеть. Летящая практически над каналом воздушная фигура, замысел ясен с полпинка. Когда ближе подходишь, правда, больше заметна “странная геометрия уродца”. Ну таково уж оно есть, искусство первой четверти 21-го века — техника исполнения, сходство с запечатленным не так важны, как идея, концепция. Сейчас так украшают города. В Милане по центру площади воткнули здоровенную иглу, к ней разноцветную нитку с узелком — памятник местным швеям, типа. Вот где разрыв пространства. Миланцы тоже далеко не сразу приняли, многие требовали убрать немедленно эту дрянь. Кстати, пузатая хрень у Макслас академии мне скорее нравится, чем нет.

Из подслушанного у памятника: — Is that a new one? — My God!! Горожане заметили, обсуждают, ругают, пишут разгромные спичи, возмущаются. Все нормально :) Вот с Андрисом и Илзе нехорошо получилось. “Памятник латвийскому балету” — так оно, наверное, лучше было бы.

Да у нас больше половины страны не понимают, зачем им навязывают свои проблемы геи, неграждане или русскоязычные. Все общество состоит из меньшинств (по происхождению, убеждениям, цвету кожи, достатку и.т.д. и.т.п.), и демонстрация нетерпимости в отношении какого бы то ни было меньшинства — в современном мире дурной тон. Бравируют своей нетерпимостью к "гомосекам", а потом пишут обиженные спичи, что их считают динозаврами, только вчера слезшими с дерева.

А по существу это дело еще и не начинали рассматривать. Пока бьются за то, чей суд будет судить и назначать меру ответственности. Американская правовая система очень сильно отличается от европейской. У них до сих пор не только присуждают, но приводят в исполнение смертную казнь. У них нет потолка для срока тюремного заключения, приговоры по 150-200 лет в порядке вещей. Из этой же серии 67 лет за кражу. Для Европы это неслыханно. У нас 20 лет (латвийский потолок тюремного заключения) дают за убийство особо тяжкое. Чтобы гипотетически набрать 60 лет тюрьмы, нужно один раз убить "особо тяжко", отсидеть 20 лет, выйти, снова убить "особо тяжко", снова выйти и третий раз убить. Парень вырос в нашей правовой системе и нельзя его приравнивать к маньяку убийце-рецидивисту только потому, что потерпевшего звали Джон, а не Янис. Нравится американцам жить по таким законам — флаг им в руки. Но мы обязаны защищать своих людей от выдачи в страны с настолько чуждой нам системой наказания. Иначе завтра станем выдавать в страны, где отрубают руки и забивают камнями. Кстати, что гуманнее: за кражу отрубить руку или присудить де-факто пожизненное заключение?

Ну нет, это перебор, так трактовать. Термин "правопреемник" (tiesību pārņēmējs) означает, что перенимают tiesības un saistības. Перенимают в таком виде, в каком оно было на момент прекращения деятельности старого БЛ. Если уже с 1931 года не было обязательства обменивать банкноты на золото, то спикер в пролете. Вот с хождением самих банкнот пока туманный вопрос.

Негусто. В нескольких местах (в т.ч. на сайте БЛ) пишут, что обязательство менять банкноты на золото действовало только до 08.10.1931.

Заслушаем ответчика. У себя на сайте они пишут, что 1992. gada 4. martā Latvijas Republikas Augstākā padome pieņēma likumu "Par 1922. gadā dibinātās Latvijas Bankas tiesību pārņemšanu". Текст этого закона в интернете не находится, надо в библиотеку топать, Ziņotājs листать. Полагаю, именно там собака порылась.

Фтему.

В договоре можно посмотреть, например, не оказывает ли РС давления на Шкоду в плане выбора субподрядчиков. 

Дотошные журналисты — ключевой момент. Четвертая власть. У них там на прогнившем Западе всякие организации за прозрачность публикуют списки признаков, по которым журналист может распознать потенциально коррупционную схему и заняться расследованием. Например, о коррупции может свидетельствовать наличие одного (!) из таких признаков, как подозрительно высокая цена, или только один претендент на конкурсе, или непрозрачность документации. У нас и цена, и один претендент, и документы засекречены. Вся эта сделка просто кричит "КОРРУПЦИЯ!". А на прессуху приходят совершенно беззубые журналисты. Возмущенные разумы кипят, а отчет в Диенас Бизнес о пресс-конференции на три формальные строчки. Я не очень высокого мнения о нашей журналистике, но тут даже у меня челюсть пробила столешницу.

Да, это оно. Отзываю свои танки.

Спасибо Вам.

Вы правы. В конкурсном объявлении РС обозначил диапазон планируемой цены контракта от 0 до 0 евро. Когда планируемая цена закупки превышает ~92 тысячи латов, Бюро контроля за закупками обязательно публикует объявление о конкурсе в Официальном Вестнике ЕС. Изнасиловав поисковик Вестника, мне не удалось обнаружить там объявление. Я еще покопаю, в т.ч. условия, когда разрешено заявлять нулевую планируемую цену и избегать таким образом необходимости официальной публикации — мне с телефона не с руки. Пока не затруднит ли Вас поинтересоваться в РС, была ли публикация в Офиц Вестнике ЕС (дата или номер, если да); были ли публикации в других международных изданиях (каких, если да)? Я могу и сама, но у Вас есть волшебный инструмент, которым не располагаю я — подпись "депутат РД". Я могу составить письмо, отправить Вам, а Вы его форварднете в РС от своего имени. Наши шансы получить ответ заметно возрастут.

Осенью РС объявила о желании купить 125 троллейбусов. И в конкурсе сообщила, что готова потратить на реализацию своего желания 131 646 135 евро. В июне появляются 163 троллейбуса якобы за те же деньги. Текущую цену за 125 штук можно выяснить?

Меня интересует, кто из перечисленных поставляет под ключ изделие под названием "троллейбус"? Хочется понять (а) как много их и (б) как так вышло, что только Шкода заинтересовалась нашим конкурсом.

Вы информированы явно лучше среднего рижанина, Вам и вопросы. Из общедоступной информации никак не следует, что 163 троллейбуса входят, а проценты не входят. На чем основано Ваше знание? В Вашем распоряжении есть какой-то документ?