Ещё из замеченного в городе:

Вова! Не делай Маме нервы

Это ты в Москве военный, а в Одессе еле-еле поц

Не возжелай земли ближнего своего, и свободы его,

и сала его, и Крыма его —

и не застрянут у тебя в жопе вилы его

У Сечина сегодня тоже яхту конфисковали. А Вова свою яхту за две недели до войны перегнал из Гамбурга в Калининград. Вот этого пацаны ему не простят.

А юридически как оформлен вызов? Какое основание?

К сожалению, русских сейчас будут ненавидеть по всему миру. Уже есть случаи вандализма русских магазинов, буллинг русских детей в школах. Огромные миллионы людей по всему миру сейчас впервые формируют своё отношение к России и к русским. Особенно дети и молодежь. Русские сейчас — это Путин, это агрессия, это война. И не всрался никому наш Пушкин, наш балет и наша Анна Каренина.

Statement of ICC Prosecutor, Karim A.A. Khan QC, on the Situation in Ukraine: “I have decided to proceed with opening an investigation.”

Координация помощи украинцам здесь:

https://www.ukraine-latvia.com/ru.html

Нужны водители везти людей от польской границы. Жильё в Латвии.

Пожертвовать деньги:

https://www.ziedot.lv/ukrainas-cilvekiem-4203

https://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/latvijas-uznemumi-sak-piecu-miljonu-eiro-ziedojumu-vaksanas-kampanu-ukrainas-atbalstam.d?id=54105422

Пожертвовать вещи:

https://www.facebook.com/groups/1497376903877092

Завтра две фуры с вещами выезжают в Украину, сегодня ещё можно успеть сдать. Адрес: Eduarda Smiļģa 44, Рига. По ссылке список, что больше всего необходимо. 

Через вас поделюсь своими цифрами за декабрь.

отопление 105 кв м , 1002 kW = €66.91 плюс 12% НДС. Рига силтумс, индивидуальный счётчик.

электричество по биржевому тарифу €19,5 центов за kWh плюс 21% НДС (средняя за месяц цена).

Оба судились о компенсации. По делу Куркина в ноябре уже окончательное решение Сената — 3332 евро морального ущерба взыскать с государства, кассационную жалобу Минюста отклонить. У Попкова — решение Окружного суда те же 3332 евро в качестве моральной компенсации и кассационная жалоба Минюста пока не рассмотрена. Очевидно будет похоже решение.

Изначально Минюст согласился частично компенсировать только затраты на адвоката и транспортные расходы на суды кататься. А моральную компенсацию за время в тюрьме отказали. Козлы.

К сожалению, обязательная вакцинация групп риска — политически и практически неподъемное решение. Заставляют не тех, кого надо бы заставить с медицинской точки зрения, а тех, кого проще заставить под угрозой увольнения. Мне бы хотелось видеть, что суды такому противостоят.

Вакцинация одной соцгруппы (дети, госслужащие), чтобы защитить другую (пенсионеры) — очень слабый аргумент. Тот же Думпис признал, что теория коллективного иммунитета против этого гада не работает, он слишком заразный. Вакцинированные внуки тоже могут принести вирус своим бабушкам-дедушкам. Нагрузка на больницы снизится, только если сами бабушки-дедушки будут вакцинированы.

Наш Думпис назвал цель — 90% среди групп риска и 70% среди остального населения. Тогда типа медицина сможет выдохнуть малеха.

Цель 100% вакцинация госуправления — чисто политическая. С медицинской точки зрения лучше был бы закон об обязательной вакцинации групп риска. Вчерашнее решение суда о непривитой чиновнице хромает на обе ноги. Так как вакцинация — не панацея, аргументы о «разрыве цепочек» и «непрерывности работы госуправления» мимо кассы.

К сожалению, не смогу вас рассудить, не эксперт. Я ведь уголовные дела не веду, с уголовным процессом у меня небольшой опыт только с точки зрения прав человека. Пришлось лично столкнуться с работой доблестных органов, волосы дыбом встают, что творят…

Закрытость всего процесса Алексеева вызывает вопросы. Закрыли бы только те заседания, где картинки планируют смотреть. Но весь процесс закрыть? Должно быть очень серьезное обоснование лишить общество возможности контролировать справедливость судопроизводства

Через вас

Конвенция по правам человека гарантирует публичность уголовного процесса в суде, за редким исключением типа интересов госбезопасности. В апелляции обязательно жалуйтесь на решение закрыть процесс от широкой публики. Была ли необходимость ограничить право подсудимого на справедливый суд? В свете юдикатуры ЕСПЧ достаточно ли обосновано решение закрыть весь процесс? Важно в местных инстанциях этот вопрос поднять, чтобы потом не потерять право жаловаться в ЕСПЧ.

Взыскать с конкретных людей можно, только если они нарушили закон. Вот у меня сейчас такой кейс — полиция нарушила закон, все ходы записаны, прокуратура признала противоправные действия полиции, судимся сейчас о размере компенсации. Компенсацию в регрессном порядке потом можно предъявить конкретным нарушителям закона. Предъявлять конечно должна будет полиция, а не мы. Взыскивают ли они на практике со своих полицейских — большой вопрос.

Но если закон формально не нарушен — показалось уголовное преступление, завели дело, провели следственные действия, разобрались, что состава уголовного преступления нет, закрыли дело — вот тут виновных как бы нет, ущерб компенсируют налогоплательщики.

Такую статистику периодически публикует Slimibu profilakses un

kontroles centrs в своём твиттере. Вот тут данные за 4-10 октября:

среднетяжёлые в больницах: 431 невакцинированные, 62 вакцинированные

тяжелые: 21 невакц / 5 вакц

Но прокуратура не утверждает, что Магонис - посредник в подкупе Якунина. Прокуратура выдвинула обвинение, где утверждает, что деньги предназначались именно Магонису за благоприятное Осиновскому решение ЛЖД. И вот с доказательствами именной версии прокуратуры большие проблемы, судя по информации из первой инстанции. Нельзя обвинять людей в абстрактом взяточничестве, надо доказать конкретно, что когда и где произошло.

А как вы знаете, что это была именно взятка? У прокуратуры, похоже, проблемы с доказательствами, что Осиновский деньги дал именно для «подмазывания» Магониса. У чиновников бывают и частные сделки. Версия защиты, что деньги дали как родственнику Якунина для решения российских схем, - вполне убедительна. Прокуратура должна железобетонно доказать, что это не так.

Через вас

С секретностью спецслужб у нас действительно перебор. Возможно, наследие тоталитаризма, потому что в России то же самое. Сейчас арест Сачкова обсуждают — больше информации можно добыть из открытых документов американских судов, чем из российских источников. В Штатах обвинительное заключение прокуратуры — открыто доступный документ, в т.ч. в делах о шпионажах, гос. изменах. Каждый может прочитать — имярек А совершил Б, находясь в В во время Г. В этом есть общественный интерес. У нас же это часть материалов уголовного дела, которые могут засекретить. Дело Бурака эксперты-конституционники могли бы использовать для конституционной жалобы — проверить законы, которые дают право засекретить вообще все, на соответствие демократическому устройству государства.

Эти 2,2% от 2,4% и есть крокодилы-пираньи, если сравнить с 0,0000…% смертей от прививки.

Если решение неблагоприятное, я бы продолжала жаловаться. В ЕСПЧ сейчас потихоньку набирается база жалоб по ковидным ограничениям. Похоже, они им дают приоритет, довольно быстро коммуницируют

Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями.

Антипрививочник спрашивает у инженера:

— Безопасно ли проходить по этому мосту?

Инженер отвечает:

— Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%.

— Хм. Тогда я лучше вплавь