Британская корона намедни наследника крестила. Напялили на дитя длинное платье с рюшами и кружавчиками. Кого растят? Извращенцы. Линдермана на них нет.
"Heteroseksuālie, latviski runājošie latvieši, kuri var uzaudzināt vismaz 3 bērnus, Ziemassvētkos iet baznīcā, bet Jāņos kur ugunskurus, ir dibinājuši sev šo valsti, kurā pārējie ir jāpacieš dēļ starptautiskā spiediena un nolēmuši sev šādu valsts Satversmi." Автор некто @Oposums1
Причина недовольства бухгалтерами, имхо, в неправильно сформированных ожиданиях и поставленных задачах. Вот у меня бухгалтерская контора имеется, при этом я не бухгалтер, а налоговый юрист. На практике ситуасьон выглядит следующим образом. Сначала мы с клиентом рисуем схему, затем наш бухгалтер проводит сделку нужным образом. Естественно, это две разные услуги — по цене бухучета никто не будет заниматься оптимизацией, сорри. Отделите мух от котлет и будет вам щастие.
Они получают ВНЖ как члены правления, не как инвесторы. Т.е. 20 тысяч налогов с компании. Капитал может быть вообще 2 тысячи при этом. Однако требуется зарплата двойная средняя по стране (ок. 1000 латов) и налоги с нее — вот это уже с каждого.
Нововведение DELFI связано с проигранным на прошлой неделе кейсом в ЕСПЧ. Суд решил, что портал несет ответственность за комментарии пользователей. Отмазаться ссылкой на свободу слова не получилось. Решение очень важное, прецедентное. Всем владельцам сайтов с возможностью комментирования следует внимательно ознакомиться. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-126635#{"itemid":["001-126635"]}
Я нажала ссылку "ответить" под вашим №172, где вы черным по белому позиционировали себя отдельно от трех других господ. Это разделение предлагается закрепить законодательно. "С какой целью?" — интересуемся. Г-н Цилевич выдвинул версию, что таким образом готовится почва для этно-преференций. Вы не согласились. Какая ваша версия? В чем, по-вашему, практический смысл внесения нового термина в законы?
Давайте разберем на отвлеченном примере. Вот по нашим законам у матери и отца равные права и обязанности в отношении воспитания общих детей. На деле мы-то знаем, что матери у нас оказываются равнее отцов при "дележке" детей после развода, например, ну не суть. Вот нашлась инициативная группа, предлагают некую "преамбулу" к разделу "Семейное право" ГЗ, где будет подчеркнута особая роль именно матери. Принцип равенства при этом никуда не исчезает, что вы что вы, — заверяют нас авторы преамбулы и тычут пальцем в текст. Вы тоже хотите настаивать, что "материнская преамбула" никак не изменит судебную практику в семейных спорах?
Йохан, а вот скажите, вы по каким признакам себя сходу отнесли к претендентам на более высокий сорт, чем г-н Цилевич, г-н Гильман или г-н Алексеев? Вы г-на Цилевича, например, спросили — может, он ощущает свою принадлежность к латышской нации? Или вы отказываете ему в таком праве? У г-на Алексеева мать латышка, но его вы тоже вычеркнули. Полукровка, недостаточно чистый? Или по убеждениям не подошел? Вы осознаете, что понятие valsts nācija — слишком расплывчатое? Концепция в головах имеется, но определить круг лиц с точностью до человека не получится. Конституция, между тем, — это юридический документ, здесь важна точность определений. До 2013 года в нашем законодательстве не было понятия "гос. нация". Клавс Седлениекс на днях хорошо написал об абстрактности понятия "гос. нация".
Буря в стакане наглядно продемострировала, в чем вред такой преамбулы. Подчеркивается искусственное разделение на "своих" и "чужих". У нас и так много людей, кто испытывает сложности с осознанием своей принадлежности нашему государству. Зачем усугублять?
Paņemiet globusu un izvēlējieties valsti, kura labāk patīk. Ja trāpīsiet demokrātiskai valstij, kur respektē cilvēktiesības, tur latviešiem būs visas iespējas saglabāt savu valodu un kultūru. Trimdnieki, arī mūsdienu migranti uz Īriju-Lielbritāniju to prot — kuri vēlas, protams. Jūsu hipotēze, ka kādas tautas attīstībai ir nepieciešama sava atsevišķā etniskā valsts, neiztur pārbaudi ar zinātnisko metodi “novērojums”. Pasaulē ir vairākās tautas, kurām nav un nekad nebija savas etniskās valsts, tomēr attīstās un vairojas.
Satversmes pieņemšanas gadā latviešu īpatsvars Latvijā bija ap 72%. Un mūsu “founding fathers”, atšķirībā no šodienas valsts vīriem un sievām, bija pietiekoši gudri lai Satversmē vienmēr tiktu lietots “Latvijas tauta” nevis “latviešu tauta”.
1. Если завтра война, а мест в убежище на всех не хватает, — кому латвийское государство должно отдать предпочтение согласно букве и духу вновь преамбулированной Сатверсме?
2. Какой новорожденный будет более ценным для латвийского государства — принадлежащий к этносу, который велено (конституцией!) сохранять через века, или младенец другой национальности? Детские пособия разного размера будут легитимны? Про школы нацменьшинств г-н Цилевич уже отметил.
3. Это ж какую прорву денег сейчас тратит латвийское государство на выплату пенсий представителям не государство-образующих наций? Это ж сколько можно было бы потратить на демографические программы для сохранения в веках более важного этноса?
4. Ну и так далее.
Мне интересно засечь время от момента принятия преамбулы до момента, когда раздадутся голоса с требованиями практического воплощения заявленной цели существования через века избранного этноса. Если же этно-привилегии не планируются — "мы цивилизованные люди, члены ЕС, 21-й век, 8-й раздел Сатверсме" — то зачем вносить в основной закон фразу, что латвийское государство имеет некие обязательства перед представителями одного этноса, которых оно не имеет по отношению к представителям любых других этносов?
Остается только присоединиться к предыдущим ораторам о низком уровне докладчика.
Последний гвоздь в гроб норвежского Кубуса & Ко видимо забил приход шведского НМ. Скандинавские разборки.
Вот с Алдарисом было бы интересно прочитать, куда перенесли производство и чем там лучше, чем тут. Если дело в наших не конкурентоспособных налогах на труд, то это камень в огород огорченного Павлютса. Где обещанные девять %-ных пунктов снижения налоговой нагрузки, а? Обещали в 2011 и, если верить русской народной мудрости, к 2014 должны бы дождаться. Но похоже, русская мудрость нокаутирована латышской крылатой фразой "как же можно не обещать?". Со следующего года отменяют уже принятый закон о снижении ставки подоходного с 24% до 22%. А чтоб не обидно было, взамен снижают социалку на 1 %-ный п. с 35% до 34%. Невероятно, но факт — в СМИ эта информация прошла под заголовками "Правительство приняло решение о _снижении_ налогов". Это наверно жанр такой у наших экономических журналистов.
Вы, конечно, вольны зацепляться за что угодно. Только когда встреваете в разговор, желательно его прочитать. Вопрос спикеру я задала о книжке, которая о равноправии полов, а не о гомо тематике. Вы попросили меня разъяснить термин — я вам ответила. Вы не согласны с такой терминологией — мне нет никакого дела до вашего несогласия. В мире всегда и по любому вопросу найдется кто-нибудь несогласный.
Это к спикеру. Здесь мы с вами в одной лодке. Я тоже не понимаю, зачем в контексте спича упомянуты детские книжки про Карлиса и Карлину. Первым делом уточнила, читал ли он их вообще. Можем ли мы на этом посчитать исчерпанным разговор о словарной терминологии?
О "традиционно сложившихся деятельностных различиях" замечу, что разделение труда на "добытчиков" и "хранителей очага" имело смысл и было удобным, когда хомо сапиенсы жили большими семьями или коммунами. Сейчас в Нью-Йорке, например, в половине домов живет один человек. В Стокгольме 60% домохозяйств состоят из одного человека — "добытчиков" и "хранителей" в одном лице. Продолжая настаивать на "традиционных" ролях, доставшихся от наших древних предков с совершенно другим образом жизни, мы ставим в неравные условия современных добытчиков и добытчиц. Как Уоренн Баффет сказал "мне повезло, что пришлось конкурировать только с половиной людей".
Прелестная фраза "безобразно малое пособие". Зачем пособие человеку со сбережениями, не поясните ли? И какие еще люди должны жить на пособия, кроме очень нищих?
Если бы пол не имел никакого отношения к социальной роли, то и дискуссии нет. Все женские правозащитные организации могли бы выдохнуть и заняться другими делами. На деле же мы с детства программируем ребенка, как ему положено себя вести исходя из его пола. У нас по-прежнему есть "мужские" и "женские" профессии. "Мужские" — более высокооплачиваемые (финансы, IT, управление крупным бизнесом). "Женские" — учителя, медсестры, общественный сектор (менее оплачиваемые). Мальчиков и девочек воспитывают все еще по-разному. В школе их запишут в разные кружки, к 18 годам они выберут разные профессии, к 40 годам будет огромная разница в доходах, к 60 — в накоплениях на пенсию. Это тот круг проблем, которые обсуждают говоря о "гендерных ролях". Гетеро- и гомо- — разговор из другой оперы.
Какбэ, не я выдумала. Термин вполне устоявшийся, вон даже в Википедию статью написали. В любом разговоре важно договориться о терминологии. "Что ты хнычешь, как девчонка?" — если вам понятна суть этой фразы, значит вы тоже видите наличие сущности "полоролевое поведение". Эту сущность принято называть гендером. Ну договорились люди так. Если возьмете почитать какую-нибудь книгу о равноправии полов или зайдете на профильную конференцию, там во избежание путаницы очень четко разделяется: подразумеваем биологию — говорим "sex", подразумеваем социальную роль — говорим "gender", "gender role". Впервые услышали? Ничего страшного. "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Пол — не результат свободного выбора, извините. ХХ — девочка, XY — мальчик. И никакой свободы.
Гендер же — социальная роль. Если ты ХХ, носить тебе розовые платья и банты.
Это все к разговору о Карлисе и Карлине. Книжки как раз о смене гендерной роли. В течение дня девочка ведет себя, как мальчик, а мальчик — как девочка. Прикручивание этих книжек к разговору о геях на совести спикера.
The distinction between sex and gender distinguishes sex, the biological makeup of an individual's reproductive anatomy or secondary sex characteristics, from gender, an individual's lifestyle (often culturally learned) or personal identification of one's own gender (gender identity).[1][2] This distinction is not universal. In ordinary speech, sex and gender are often used interchangeably.[3][4]Some dictionaries and academic disciplines give them different definitions and others do not.
Пол от гендера таки надо бы отличать. Сколько бы Карлина ни гоняла футбольный мяч, Y хромосома у нее не появится. Перестать культивировать устаревшие гендерные роли и в сухом остатке увидеть природные различия между полами.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Krievu dumpis, eiropiešu revolūcija un latviešu izvēle
№213 yellow crocodile
→ доктор хаус,
30.10.2013
18:02
Quo iure jeb Ar kādām tiesībām?
№18 yellow crocodile
29.10.2013
10:03
Latvija vajadzīga Eiropas Savienībai
№145 yellow crocodile
→ Леонард Янкелович,
28.10.2013
16:39
Kurš Latvijai ir bīstamāks
№63 yellow crocodile
→ Andrey Veliks,
24.10.2013
12:24
11.1. darba samaksa vai ienākumi no komercdarbības Latvijas Republikā atbilstoši strādājošo divkāršai mēneša vidējai bruto darba samaksai iepriekšējā gadā (saskaņā ar Centrālās statistikas pārvaldes pēdējo publicēto informāciju) – ja uzturēšanās atļauju pieprasa Imigrācijas likuma 23.panta pirmās daļas 2., 3. un 4.punktā minētie ārzemnieki un viņu uzturēšanās ir saistīta ar nodarbinātību vai komercdarbību;
20 тысяч — это всех налогов вместе, не только соц.
Kurš Latvijai ir bīstamāks
№39 yellow crocodile
→ Борис Марцинкевич,
24.10.2013
10:45
Anonīmu komentāru vietā
№6 yellow crocodile
23.10.2013
08:29
№251 yellow crocodile
→ Johans Ko,
21.10.2013
21:57
№242 yellow crocodile
→ Johans Ko,
21.10.2013
17:31
№111 yellow crocodile
→ Jāzeps Tērauds,
16.10.2013
18:39
Paņemiet globusu un izvēlējieties valsti, kura labāk patīk. Ja trāpīsiet demokrātiskai valstij, kur respektē cilvēktiesības, tur latviešiem būs visas iespējas saglabāt savu valodu un kultūru. Trimdnieki, arī mūsdienu migranti uz Īriju-Lielbritāniju to prot — kuri vēlas, protams. Jūsu hipotēze, ka kādas tautas attīstībai ir nepieciešama sava atsevišķā etniskā valsts, neiztur pārbaudi ar zinātnisko metodi “novērojums”. Pasaulē ir vairākās tautas, kurām nav un nekad nebija savas etniskās valsts, tomēr attīstās un vairojas.
Satversmes pieņemšanas gadā latviešu īpatsvars Latvijā bija ap 72%. Un mūsu “founding fathers”, atšķirībā no šodienas valsts vīriem un sievām, bija pietiekoši gudri lai Satversmē vienmēr tiktu lietots “Latvijas tauta” nevis “latviešu tauta”.
№72 yellow crocodile
16.10.2013
14:31
№166 yellow crocodile
15.10.2013
16:39
Последний гвоздь в гроб норвежского Кубуса & Ко видимо забил приход шведского НМ. Скандинавские разборки.
Вот с Алдарисом было бы интересно прочитать, куда перенесли производство и чем там лучше, чем тут. Если дело в наших не конкурентоспособных налогах на труд, то это камень в огород огорченного Павлютса. Где обещанные девять %-ных пунктов снижения налоговой нагрузки, а? Обещали в 2011 и, если верить русской народной мудрости, к 2014 должны бы дождаться. Но похоже, русская мудрость нокаутирована латышской крылатой фразой "как же можно не обещать?". Со следующего года отменяют уже принятый закон о снижении ставки подоходного с 24% до 22%. А чтоб не обидно было, взамен снижают социалку на 1 %-ный п. с 35% до 34%. Невероятно, но факт — в СМИ эта информация прошла под заголовками "Правительство приняло решение о _снижении_ налогов". Это наверно жанр такой у наших экономических журналистов.
№381 yellow crocodile
→ Дмитрий Катемиров,
10.10.2013
17:23
№372 yellow crocodile
→ Дмитрий Катемиров,
10.10.2013
15:22
№71 yellow crocodile
→ Marina Ro,
10.10.2013
15:02
№367 yellow crocodile
→ Дмитрий Катемиров,
10.10.2013
14:30
№359 yellow crocodile
→ Дмитрий Катемиров,
10.10.2013
13:39
№353 yellow crocodile
→ Дмитрий Катемиров,
10.10.2013
11:12
№324 yellow crocodile
→ Дмитрий Катемиров,
10.10.2013
08:15
The distinction between sex and gender distinguishes sex, the biological makeup of an individual's reproductive anatomy or secondary sex characteristics, from gender, an individual's lifestyle (often culturally learned) or personal identification of one's own gender (gender identity).[1][2] This distinction is not universal. In ordinary speech, sex and gender are often used interchangeably.[3][4]Some dictionaries and academic disciplines give them different definitions and others do not.
№110 yellow crocodile
→ Vladimirs Lindermans,
09.10.2013
12:12
№82 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
09.10.2013
11:18