В 80-е годы делали экспертизу, дневник признали аутентичным. Она сама две версии дневника написала. Первые издатели компилировали, как хотели, творчески вносили редакторскую правку. Из-за этого сыр-бор. Поздние издания нормальные.
Нет предпосылок полагать, что неграждане изберут более лучшее правительство. Но была б моя воля, институт негражданства был бы ликвидирован сегодня же.
В Европе очень раздут госсектор. Правда, наращивать они его начали относительно недавно. Сначала был рост экономики, пусть не такой бурный, как в Гонконге, Сингапуре, Японии Южной Корее, но тем не менее — сначала люди разбогатели. Фактически их заигрывания с социализмом — результат прошлых достижений экономики. Как долго они так протянут, история покажет. В Латвии же не было пока периода бурного роста. Для относительно небогатого населения мы содержим слишком большое государство. А наши правители (дб!) полагают, что долю госрасходов в ВВП надо еще нарастить (как в богатых странах ЕС) и вот тогда заживём.
У нас, у капиталистов, люди создают предприятия с целью прибыли и самореализации. Удовлетворение потребностей людей — это метод достижения цели. У вас же, социков, возможны отличные от наших цели. Две озвучили. Снабжение — есть какие-то сомнения, что капиталисты со снабжением лучше справляются? Занятость населения — боливар не выдержал такую нагрузку.
Сначала одни д,б! такую страну развалили. Потом хуторские д,б! остатки на металлолом пустили. Теперь третьи пилят бюджеты, а народ уезжает. И в соседней теме вы мне сообщаете, что под управление государства нужно ещё бОльшую часть экономики отдать, оставив частникам только мелкий бизнес. Ударим по дебилизму расширением сферы влияния дебилов. Или вы все ждёте, что откуда-то нарисуются не дебилы в правительстве? Прогноз отрицательный. Правильное движение в сторону снижения (как минимум не расширения уже бы неплохо) роли д,б! в нашей жизни. Не воруй, не убий, взял в долг — верни. И хватит, пожалуй. Иными словами — государство для поддержания порядка, с остальным справимся сами.
Ну положим, из остального мира развились те, кто перенял западную свободно-рыночную модель. Остальные продолжают бедствовать. Гонконг — скала без природных ресурсов — огромный скачок в уровне жизни, как отпустили свою экономику в свободное плавание. Индию с Японией можно сравнить, стартовали примерно с одного уровня. Японцы в сторону свободного рынка. Индия к гос протекционизму: ниразу не богатое население поддерживало дотациями ткацкую отрасль; так до сих пор и сидят за допотопными ткацкими станками. Западная система начала загнивать (замедлять развитие), когда вобрала в себя элементы милого вам социализма — задрали налоги до небес, обложили регулированием со всех сторон, чихнуть нельзя без чиновника, и раздули гос бюджеты. Вот это конечно не может долго продолжаться.
Несравнимое, по полноты картины для. Автор, вона, хочет выставку достижений советов замутить для молодёжи. Дабы удержать молодежь от хождения по граблям, надо и цене того производства говорить. За чей счёт был банкет со 100% трудоустроенностью?
Легко судить из 2016-го. Глазами начала 90-х при том уровне знаний — как смогли, так и распорядились. Могли бы лучше, распорядились бы лучше. Что плохо лежит, мне кажется, тащили и в советское время вовсю.
Прибыль и рядом не стояла с задачами предприятия — это очень мощное заявление. Доказательства где? Вообще, я с вами теряю нить разговора. Топикстартер выдал тезис о развале такого хорошего производства. Мой вопрос — чем же оно так хорошо, чтобы его продолжать после банкротства СССР. Профит в чем? Может, автор хотя бы на коленке прикинет рентабельность? Мне возражают про задачу удовлетворения потребностей населения, прибыль пофигу. Ок, допустим. Но опять не сходится: свободный рынок завалил товарами/ услугами потребности людей во всех ценовых сегментах, а как удовлетворялись потребности при Госплане мы помним по пустым полкам и очередям-талонам на все. Вопрос ещё разочек: так с какой же целью и кому нужно было тащить советские производства?
Можно и так сформулировать. Только нет такого субъекта экономики "промышленность". Есть отдельные люди, создавшие отдельные предприятия. Для удовлетворения в первую очередь своих потребностей. По Джону Нэшу, наилучших результатов люди достигают, учитывая интересы других людей. Поэтому, свободный рынок даёт лучшую базу для кооперации людей в целях удовлетворения потребностей, чем навязанные планом цифры, сколько производить, по какой цене продавать.
Ну вот людям хочется верить, что причина не в ущербности плановой экономики, а коварные латыши (дебилы, блядь!) все развалили. На самом деле, ещё в 30-е годы экономисты писали, что главная проблема плановой экономики — цены. В свободном рынке цена определяется спросом и предложением, сейчас школьники рисуют графики. Люди массой информации обмениваются через цены, никакой планировщик таким объёмом информации не обладает. Получаем перегибы — коммуналка стоит 15 руб, а рабочие штаны ака джинсы 200.
Предлагаю для начала определиться со смыслом и ролью предприятия. Если это для обеспечения права на труд 100% населения — вопросов нет. Можно штамповать телефоны в неограниченном количестве и не париться о продажах, прибыли, рентабельности и прочих пережитках капитализма. Только чур потом не удивляться, когда деньги у такого хозяйственника закончатся.
По второму пункту я категорически против сх дотаций. Если кому хочется в нашем климате выращивать помидоры, такие причуды не за мой счёт, пожалуйста. Да кто ж меня послушает.
Тема производства понятна. А что с продажами? В советской терминологии — сбытом? Сколько произведённой продукции было продано? По какой цене? При каких затратах? В сухом остатке — были ли упомянутые предприятия прибыльными или дотационными? С нетерпением ждём раскрытия и этой темы.
Я думаю, вероятность, что там есть какое-то сотрудничество, не очень высокая. Не нулевая, но вряд ли. Слишком как-то громко все. Американцы знают, к чему у него был доступ и что именно в России он — давно поменяли уже все связанное с Россией. Геморроя он конечно им создал, а нефиг было конституцию нарушать. Конспиролухи ему ещё ставят в вину, что он как-то слабо Россию критикует. То есть критикует, но Штаты ругает больше. Продался Путину. Вообще, обвинение в сотрудничестве с иностранными спецслужбами — довольно серьёзное, надо бы побольше доказательств.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№91 yellow crocodile
→ Ринат Гутузов,
12.05.2016
19:03
№212 yellow crocodile
→ Aleksandrs Giļmans,
03.05.2016
21:58
№677 yellow crocodile
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.05.2016
17:00
№612 yellow crocodile
→ Марк Козыренко,
30.04.2016
22:35
№607 yellow crocodile
→ Алексей Яковлев,
30.04.2016
22:20
№572 yellow crocodile
→ Владимир Хабаров,
30.04.2016
20:23
№562 yellow crocodile
→ Sergejs Vasiļjevs,
30.04.2016
19:34
№561 yellow crocodile
→ Марк Козыренко,
30.04.2016
19:29
№109 yellow crocodile
→ Марк Козыренко,
30.04.2016
14:01
№282 yellow crocodile
→ доктор хаус,
29.04.2016
19:26
№276 yellow crocodile
→ Андрей (хуторянин),
29.04.2016
19:23
№239 yellow crocodile
→ Sergejs Vasiļjevs,
29.04.2016
17:24
№218 yellow crocodile
→ Sergejs Vasiļjevs,
29.04.2016
16:47
№182 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
29.04.2016
15:52
№133 yellow crocodile
→ Sergejs Vasiļjevs,
29.04.2016
13:58
№77 yellow crocodile
29.04.2016
12:05
№137 yellow crocodile
→ Геннадий Прoтaсевич,
28.04.2016
21:39
№89 yellow crocodile
→ Геннадий Прoтaсевич,
28.04.2016
14:56
№44 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
28.04.2016
11:01
№407 yellow crocodile
→ Евгений Лурье,
11.04.2016
13:53