Нет передергивайте Йохан, я ответил вам на все вопросы и уже несколько раз. Вы же делаете вид, что не поняли. И не говорил я, что жулики все, перечитайте мои сообщения внимательно. Ваша ложь или заблуждение состоит в том, что Вы пытаетесь защищать жуликов по букве, хотя и вы и я знаем, что они жулики. А пан министр Домбровский такой же русский, как пан премьер-министр Домбровский латыш. Вот когда Бердников займет эту должность, тогда я поверю, что русских пускают во власть. А уж по умственным способностям оба сегодняшних министра уступают Бердникову, причем вместе взятые)

Вы меня не хотите понять и упорно продолжаете гнуть свою мифическую линию о том, что жулик не является жуликом. Напрямую такое политики не говорят, но дела их говорят сами за себя. Или вы и этого не видите? Или не хотите? И здесь дело не в духовности, а исключительно в недосказанности. Суть этих политиков, увы, не меняется от того, что вслух это не произносится. Уж вам то это должно быть знакомо еще с советских времен. Потому, хватит лгать, лицемерить и настаивать на якобы демократии.

Я Вам уже ответил, что Вы изображаете адвоката большого жулика, которого никто пока за руку не поймал, но все знают, что он жулик и вор. Да, по букве все вроде бы красиво и демократично, но по сути это вранье, лицемерие и подтасовка. Потому Вы с таким упором говорите об объективности буквы, но я, как исследователь античных документов с более, чем 20-ти летним стажем, утверждаю, что буква это то, что всегда выгодно отображает победившую политическую силу, но, как правило, эта буква есть всего лишь умелая подтасовка. И я Вам писал, что не надо других считать дурнее себя. Закон был принят так, чтобы однозначно было этническое большинство, которое и могло бы править так, как ему это надо. По букве вроде все хорошо - иди и натурализовывайся, а по сути дискриминация по этническому принципу. Во власти только недавно появились представители меньшинств и с той лишь целью, чтобы показать по букве, какая у нас замечательная демократия. Да и то, что их лишь единицы, только подтверждает, то, что таковых не хотят пускать во власть. Конечно, по букве нет публичных высказываний об избранности, но по сути, по делам и реальной ситуации мы видим, что такие разговоры и не нужны, все уже сделано. Потому Йохан, Вы просто лукавите и поддерживаете лукавство, процветающее в стране. Будьте честны хоть с самим собой, со мной уже не надо, это Вы пропагандируете МИФ и отстаиваете его, якобы логическими средствами - по букве. Увы, эта логика сильно дырявая! 

То, что приводите вы в качестве доказательств, таковыми не являются по той простой причине, что не соответствуют действительности и вы в данном случае руководствуетесь буквой, а не духом, словно адвокат, защищающий известного всем мошенника, которого за руку не поймали. Гугл прекрасно демонстрирует общую ситуацию и фактические настроения в вашей среде. То же по отношению к закону, который по духу нацистский, а по букве можете выкручиваться сколько угодно. Не считайте других дурнее себя.  Ну и если вы так аллегорически сравниваете нашу с вами родину с любимой девушкой, то я вам говорю, что вы ее насилуете, а вы меня пытаетесь убедить, что все по закону и злитесь, зная, что я говорю правду.

Ну вот и слетела вся интеллигентность с понтами))) Я не буду повторять многочисленные высказывания ваших "демократичных" политиков об уникальности ситуации в Латвии, позволяющей делить людей на сорта без серьезных на то причин, думаю, что сами знаете. А вы защищаете этот закон, так что, не о чем нам с вами говорить, наслаждайтесь своей мифологией. Впрочем, есть уже люди в вашей среде, кто реально видит ситуацию.

Да-да, а деятели второй атмоды сделали недочеловеками 700 тысяч человек и никаких разговоров об уникальности и избранности, они мне, видимо снятся эти 22 года!)))

Лично мне изрядно надоело скрупулезное размазывание пальцем по дерьму. Я нигде не говорил, что "все сволочи", но здравое зерно в №17 есть, потому и поддержал. Мифы прочно вросли в мозги у всех, в том числе у вас. Закон нацистский, отношение к языковым меньшинствам нацистское, правительство близкое к нацистскому и это факт, а мифы о том, что это норма, у вас в голове. И хватит уже дуть щеки и изображать из себя интеллигента!

Если в Вашей компании кто-то хрюкает про "русских свиней", а Вы искренне не видите чисто этнические корни нацистского закона, реально действующего, в отличие от виртуальных выкриков, и еще одобряете этот закон, то говорить о каком-то взаимопонимании нет смысла, эта мифология уникальности и избранности, видимо, начисто лишает её адептов разума. Идите к зеркалу и ковыряйтесь со своими бревнами в глазах, а не выискивайте сучки в глазах других!  

О законах природы вам расскажут на на лекциях первого курса практически любого ВУЗа, а за принципами общения вам скорее всего СЮДА, как раз ваш уровень!

Запишитесь на лекции девушка и не приставайте так открыто и навязчиво к женатым мужчинам.

Забавно, откровенно нацистские законы вы поддерживаете и называете их прагматичными, а эмоциональное высказывание вы причисляете к нацистским текстам! Сдается мне, что с таким перекосом сознания действительно трудно что-либо вообразить серьезное и суметь задуматься. Мифы безусловно существуют и беда в том, что некоторым даже трудно признаться себе в том, что это миф.

Наталья, не вынуждает меня, пожалуйста по вашему же мнению, хамить дальше. Просто почувствуйте разницу между простым и безграмотным вопросами. Я уже говорил вам и теперь повторю - идите и доучивайтесь.

Увы, это совершенно нормальная реакция на события последних 22 лет, так что не пальчиком указывайте, а просто задумайтесь, до чего вы довели людей и что с этим можно сделать. Удачи в мыслительном процессе за "русских свиней", тем более, что есть соратники.

1. Если Вы прочитаете эпиграф спича, то вряд ли будете продолжать говорить о консенсусе.                                                      2. Если бы ЛР-2 была правопреемницей ЛР-1, то принимала бы все, а не только то, что выгодно правящим сегодня. Натурализация по латвийски это не прагматизм, а непорядочное кидалово, и я об этом уже писал.                                                         3. Идиотов хватает со всех сторон, печально то, что именно они вершат судьбы. А насчет мифа Вы правы, он существует ))) и если Вы не поняли, то мне одинаково отвратительны мифы с обоих сторон.

Я вам уже написал, что не будут заниматься ликбезом, тем более, что вижу бесполезность этого занятия.

Да какие у меня могут быть к Вам претензии? Просто откровенно неприятно читать даму, позиционирующую себя психологом, как я понимаю, и сводящую законы природы к педерастам. Впрочем, это Ваш выбор.

Это не нытье, господин Крауле, это объективная реальность, которую Вы не хотите видеть. Единицы русскоязычных во власти, да еще в большинстве своем "правильные", только подтверждают миф, культивируемый вашей средой. Русскоязычные не враги латышам и не "рука Москвы" и чем быстрее вы это поймете, тем скорее у Латвии будет шанс превратится в действительно демократическую европейскую страну.

1. Миф в однородности этих этносов
2. Препятствием является сам факт необходимости в натурализации и невозможности участвовать в политической жизни страны для людей родившихся здесь и живущих здесь даже более 70-ти лет, в отличие от любого гражданина любой страны ЕС, прожившего здесь два года. Попробуйте расскажите любому европейцу не из постсоветского пространства, что это нормально.
3. Русскоязычных во власть не пускают и это факт! А пару тройку примеров за 22 года независимости, которые Вы приводите, не опровергают, а лишь подтверждают это.
А свою формулировку я дал во второй половине своего поста №432, но для Вас повторю:
"Этнос относит себя к воображаемому сообществу и, чтобы изменить эту ситуацию, надо либо разрушить, либо видоизменить этот миф, что прекрасно и сделал Кинг. Именно на этой же позиции стою и я, как человек, считающий себя патриотом Латвии. Вот только не могу я представить себе, что рядом со мной будет отстаивать интересы Латвии патриот, который считает меня неполноценным человеком или скрытым врагом только потому, что я не принадлежу к его этносу. Потому моя задача либо разрушить, либо видоизменить миф в его голове, чтобы он признал меня за полноценного человека и его соратника в одном деле - процветании Латвии. Возможно, что для Вас это утопия, но, для меня пока не утопия и я вряд ли так скоро откажусь от попыток сломать этот миф."

Если для Вас понятие в психологии является законом природы, то вряд ли имеет смысл вообще что-то продолжать. Идите и доучивайтесь. И хорошим манерам, впрочем, тоже.

Хорошее определение и Вы, видимо не заметили его вторую часть - "Законы природы не зависят от правил и законов, созданных человечеством". А Ваши ссылки ведут именно на такие правила и законы. Потому сравнивать неспособность к воспроизводству двух мужских особей и понятие в психологии, как минимум, некорректно, если не сказать, странно.
Такое ощущение, что Вы просто намеренно подменяете понятия. Этнос относит себя к воображаемому сообществу и, чтобы изменить эту ситуацию, надо либо разрушить, либо видоизменить этот миф, что прекрасно и сделал Кинг. Именно на этой же позиции стою и я, как человек, считающий себя патриотом Латвии. Вот только не могу я представить себе, что рядом со мной будет отстаивать интересы Латвии патриот, который считает меня неполноценным человеком или скрытым врагом только потому, что я не принадлежу к его этносу. Потому моя задача либо разрушить, либо видоизменить миф в его голове, чтобы он признал меня за полноценного человека и его соратника в одном деле - процветании Латвии. Возможно, что для Вас это утопия, но, для меня пока не утопия и я вряд ли так скоро откажусь от попыток сломать этот миф.