Garie patskaņi un īsie patskaņi ir atšķirīgas fonēmas (фонема). Fonēma ir mazākā valodas vienība, kas ietekmē vārda jēgu. Dažādi fonēmu varianti, kas dzirdami izloksnēs(говор) nemaina nozīmi, tapēc tiek uztverti kā tā pati skaņa.
"a" un "ā" izklausās un izskatās līdzīgi, bet labāk uztvert tos kā tik pat atšķirīgus kā "u" un "ī". Divskaņi (дифтонг) arī ir atšķirīgas fonēmas.
Līdzīgi kā slāvu valodās ъыи. "ъ" gan krieviski vairs neizrunā.
Tāpat platais un šaurais "e" ir atšķirīgas fonēmas un tas, ka viņas raksta vienādi ir gļuks (глюк) rakstības sistēmā. :-) 'Dz' un 'Dž' arī nav saistīti ar 'd' un 'z'.
Īsumā, likumsakarības var būt, bet ne likumi/noteikumi. Uztveriet garos patskaņus, kā no īsajiem pēc jēgas nevis tikai formas atšķirīgas skaņas.
Es sapratu savādāk. "А против шовинистов есть лишь одно лекарство — обеспечить работу." Ja neapmierinātam cilvēkam ir darbs, maize, televizors, BMW, atvaļinājums Turcijā un tā tālāk, tad uzlabojas garastāvoklis, parādās iedegums, uzaug vēders un neapmierinātība lēnā garā pazūd.
Aizvietot neizglītotus šovinistus ar apmierinātiem mietpilsoņiem. Savukārt izglītotus šovinistus, lai tramda Drošības Policija. Un tas attiecas uz visa veida uebermenshiem, neatkarīgi no nacionalitātes :)
Es neuzskatu, ka intervija NRA vai Delfos ir zinātniskas informācijas avots. Labprātāk izlasītu Feldmaņa publikāciju kaut vai "Latvijas Vēsturē" ar atsaucēm, u.t.t.
Tāpat arī publikāciju, kur Feldmaņa viedoklis tiek pamatoti apgāzts.
Mums jau te ir "vēsturnieks", kurš atsaucas uz avīzēm un portāliem. :)
Man ir jautājums, kas varbūt citiem liksies pašsaprotams.
Ko reāli ir paveicis Raivis Dzintars? Vai kautko tik šausmīgu, ka nevar viņu apspriest racionāli vai pasmejoties? Es tiešām nezinu un neesmu interesējies. Man vārds dzintars asociējas ar pavisam ko citu. Pirmkārt -sveķi un otrkārt - kosmētika.
Manuprāt, viņš līdz pēdējai valdībai bija mazas jauniešu nacionālistu grupas publiskā seja, publicists un vienu gadu opozīcijas deputāts. Tika ievēlēts tikai pēc apvienošanās ar TB. Katrā ziņā neredzu ne viņa ietekmi, ne arī uzskatu, ka viņš pārstāv lielu pilsoņu daļu.
Vairāk izskatās, ka "Dzintars" ir kārtējais mīts, tāds bubulis, kas radīts, lai nolaistu tvaiku.
Jūsu minētajā intervijā ir runa par 100 000 bojā gājušajiem. Kopā ("всего") divu gadu laikā, tur tranzītā būtu jābūt daudz reižu (~5) vairāk.
Es nešaubos, ka jūs esat gājis cauri daudziem un dažādiem materiāliem šajā sakarā. Un es nešaubos, ka dati ir neprecīzi. Šaubos, ka tas, kas pats ir bijis šajā mežā, var ticēt šiem skaitļiem.
Dažreiz, garām braucot, apstājos Salaspils memoriālā, paklusēju un padomāju. Nākamreiz padomāšu arī par Jums un jūsu vēsturi. Kam šie pārspīlējumi nāk par labu?
(Es negribēju moralizēt, bet, manuprāt, šie nav jautājumi, kur pieļaujama improvizācija. Runa ir par cieņu pret reālām traģēdijām, pietiekami šausmīgām, lai nevajadzētu piedomāt klāt. Pietiekami sāpīgām Latvijai, lai mēs no tā vēl nebūtu atguvušies.)
"
Уточню - по-латышски я полноценно заговорил лет в 14-15."
---
Šajā ziņā tas ir skaidrojums. Pēc 7-10 gadu vecuma lielas priekšrocības bērniem vairs nav. Pirms tam notiek strauja smadzeņu attīstība tieši valodu ziņā. Mazi bērni spēj apgūt "visas" valodas. Tad neizlietotie neironi atmirst, lai dotu vietu kam citam.
Paldies. Es kādu laiku pētīju pieaugušo izrunas. Pieaugušie var iemācīties jaunas valodas, bet ar izrunas kvalitāti ir grūti. Beigās nonācu pie tā, ka arī izrunāt varētu, ja spētu sadzirdēt atšķirīgas fonēmas. Es pats nedzirdu atšķirības angļu valodā starp 'w' un 'v', vācu valodā 'h' un 'ch', krievu valodā daudzos vārdos starp 'ы' un 'и'. Bet izrunāt varu, tikai pats nedzirdu vai ir pareizi. Attiecīgi ir grūti mācīties, ja nevar pats koriģēt.
Literatūra apgalvo, ka ja bērns ir dzirdējis kādu valodu bērnībā pietiekami bieži, tad grūtībām nevajadzētu būt. Esmu arī saticis pieaugušos, kas runā kā mazi bērni, bet ar labu izrunu, jo mācījās valodu bērnībā un tad nelietoja.
Tas ir interesanti. Vai kādam citam no jūsu bērnības draugiem arī tā ir? Vai jūs bērnībā tikāties ar latviešiem. Un vai jūs varat izrunā arī neatšķiras garie no īsajiem patskaņiem? Vai jūs atšķirat visas skaņas krievu valodā?
Jūsu komentārs lika iedomāties arī par to, ka dažādās grupās un indivīdos ir dažāds mītu komplekts. Un gan jau ir arī cilvēki, kas uztur vienlaikus konfliktējošus mītus.
Es tā arī neesmu iebraucis kombinācijā "oranžmelnā lentīte" - "pareizticīgo krusts" - "PSRS karogs", ko esmu redzējis mašīnās. Vai nu īpašniekiem ir īpaša humora izjūta, vai arī vienkārši nesaprot, ko šie simboli nozīmē. Man būtu kognitīvā disonanse. :)
Provocēt - aicināt uz reakciju. Šajā gadījumā, komentāri ir pierādījums, ka tas ir izdevies. :) Tai skaitā blakusnozīme, aizskart tēmu, par kuru zināms, ka būs emocionāla reakcija. Arī izdevies.
Pats par sevi tas ir labi. Tas var būt slikti, ja cilvēki emociju iespaidā nespēj novērtēt teksta patieso saturu. Aizskārot mītus, kas ir emocionāli tuvu un uz kuriem balstīta identitāte var izraisīt bailes.
---
"Речь не идет об осознанной лжи. Я считаю, что люди добросовестно заблуждаются, сочиняя сами о себе не соответствующие действительности мифы."
Es piekrītu. Tāpat arī pārāk viegli uzticās tam, ko citi raksta/saka. Kā arī daži stāsti kļūst patiesi, ja tos atkārto pietiekami daudz reižu.
Mīti paši par sevi tāpat kā pasakas, dzeja un reliģija nav nekas slikts.
""" Мне нравится образность и некая наивность этого языка, которому и 150 лет то с трудом дашь. :)) Но сравнивать его со старыми и развитыми языками нельзя. И это факт."""
Var var salīdzināt. Un tad atklāsies, ka šovinismam nav pamata. :-)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№76 Снежинка Αυτονομία
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
14.03.2012
11:27
№65 Снежинка Αυτονομία
→ Виктор Скворцов,
14.03.2012
11:00
№395 Снежинка Αυτονομία
→ Vladimirs Simindejs,
13.03.2012
18:27
№149 Снежинка Αυτονομία
→ Вадим Афанасьев,
13.03.2012
18:08
№391 Снежинка Αυτονομία
→ Vladimirs Simindejs,
13.03.2012
17:48
№387 Снежинка Αυτονομία
→ Vladimirs Simindejs,
13.03.2012
16:35
№321 Снежинка Αυτονομία
→ Глеб Кахаринов,
13.03.2012
11:30
№218 Снежинка Αυτονομία
→ Лилия Орлова,
12.03.2012
22:38
№127 Снежинка Αυτονομία
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
12.03.2012
19:11
№126 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
19:09
№119 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
18:52
№115 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
18:42
№109 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
18:32
№105 Снежинка Αυτονομία
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
12.03.2012
18:22
№100 Снежинка Αυτονομία
→ Maxim Kovalenko,
12.03.2012
18:15
№77 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
17:11
№28 Снежинка Αυτονομία
→ Kazimirs Laskis,
12.03.2012
15:15
№18 Снежинка Αυτονομία
→ Kazimirs Laskis,
12.03.2012
14:50
№491 Снежинка Αυτονομία
→ Lora Abarin,
12.03.2012
14:41
Но сравнивать его со старыми и развитыми языками нельзя. И это факт."""
№13 Снежинка Αυτονομία
→ Kazimirs Laskis,
12.03.2012
14:38