? Jūs domājat, ka Kabanovam jāprasa par pārējiem deputātiem? Ja viņš desmit gadu laikā nav īsti pamanījis atšķirību starp valdību un saeimu? Un pusi no kolēģiem vispār nepamana. :)

Tas mani pārsteidz attiecībās ar SC deputātiem imhoklubā. Vienīgais deputāts, kurš runā par darbu ir Falkovs Rīgas domē. Citādi - Urbanovičs par fantāzijām, aizmirsu kurš - par gramatiku, pagājšnedēļ bija viens, kas izvairījās no konkrētiem jautājumiem. How so?

1) Biju pārsteigts neredzot lielos sarkanos burtus, kas aizliedz uzdot spīķerim nepatīkamus jautājumus. Acīmredzot nav iekļauts naciku aizsardzības programmā, kas priecē. :)
2) Par tēmu. Par tēmu spīķeris tā arī neizteicās. Kas tad ir mainījies?
3) VL ir arī ministri valdībā, varēja tos paņemt priekšā, bet te aprunāti apakškomisiju vadītāji, malā nostumtie.
4) "Владимир Линдерман пришел уже после. Да, его можно обвинять в том, что он разбил окно. Но сделал он это только потому, что «патриоты», с молчаливой санкции своих идейных патронов из правящих Vienotība и партии Затлерса, наглухо закрыли в нашем обществе заглушку "
Kāds varētu paskaidrot šo gara pērli? Vai taisnība Priekšsēdētājam, ka žurnālistiem kautkā nepietiek, lai darbotos politikā? Vai vienkārši pietrūka spēka uz raksta beigām un tad visus politiskos spēkus vajadzēja salikt vienā teikumā?
5) Saskaņas centrs un ZZS netika pieminēti vispār. 50% deputātu tika vienkārši noignorēti, lol.
6) Un papildjautājums: ar ko Saeimā nodarbojas Kabanovs, lai varētu viņam uzdot kādu jautājumu par lietu? :)

Vienkāršāks izskaidrojums būtu "tolaik bija tikai Madonas rajons".   :) Kapēc gan šim rajonam vajadzēja zemes otrpus Aiviekstei, nav ne jausmas.
Bet nav jau nekas traks: Barkavā un Varakļānos vidzemnieku mēli saprot. Un Saikavā un Ļaudonā - Atašienes un Viļānu izloksni.

Es arī. Itkā kopš 1963. gada.

Es gan Latgales robežu apguvu ejot pa purvu. Diezgan skaidra robežšķirtne ;)

"Pēc Jūsu loģikas visi kari, kas notika šajā laika ir pasaules kara sastāvdaļas?"

IMHO, mēs esam pārāk egocentriski. Latviskā versija - dzīvoja mierīgie latvieši, (39+)  atnāca padomju savienība  (nokāva ebrejus), atnāca vācija (nokāva ebrejus), atnāca padomju savienība (atveda vietā jaunus ebrejus), vai vai vai..
Krieviskā versija. Dzīvoja mierīgā padomju tauta. Atnāca ļaunie vācieši (41), aizgājām uz berlīni, pobeda, vai vai vai..

Bet pirms tam un tai laikā karoja Āzijā, Āfrikā, visos okeānos. Kad Vācija un PSRS sadalīja Poliju, tas varētu būt kritiskais brīdis Eiropā, Bet ASV, Ķīna un Japāna karoja pavisam citur. No Āfrikas perspektīvas būs savādāk.

http://neogeo.lv/?p=7926 :)
2011

 "Это латыши нас так НАЗЫВАЮТ. Для них Вы русский, а я немец. Но мы оба РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. По определению латышами нас - получается так. Мы можем говорить что угодно с Вами. Но латыши СЧИТАЮТ нас русскоязычными."

IMHO to izdomāja Krievijas politologi* un ieviesa pčolisti pēc 2004 gada skolu dumpja. Tajā laikā vēl bija "krievu skolas". Штаб защиты русских школ.

русскоязычные site:lv 375 000
русские site:lv 3 860 000
krievvalodīgie site:lv 34 900
krievi site:lv  1 150 000

Latviešu valodā šis vārds ir 3x nepopulārāks kā krievu. Protams, zinātniskā kontekstā tam ir jēga.

Laiku pa laikam parādās uzbraucieni krieviem, ko pčolisti izdomā un tad piedēvē latviešiem. Sorry.. :)

http://www.saeima.lv/steno/st_955/st0704.html

Es mēģināšu ar piemēru, jo to nevar pierādīt. :)

Ja varbūtība ir vienāda, tad reālajā dzīvē ekstrēmajos galos sadalījumam, kurā ir pārstāvji no vairākām grupām būs neproporcionāli vairāk to, kas ir no lielākās grupas. Šajā gadījumā ir vēl savādāk. Vienmērīgs sadalījums beidzas pie deputātu vēlēšanām. Tad prezidents izvēlas premjerministra kandidātu, kas var izveidot koalīciju. Tas savukārt izvēlas ko grib. Tas par to, ka šajā gadījumā gaidīt proporcionālu parstāvību etniskajām grupām ir nevietā.

Es skatījos pētījumus, kapēc šaha elitē vīrieši ir ar daudz labākiem rezultātiem. FIDE reitingā tagad no top100 ir viena sieviete -  40. vietā. Šahā viss ir samērā godīgi, ja tu uzvari, reitings uzlabojas.

Tad nu skaidrojums no statistikas viedokļa ir tāds, ka starp bērniem puiši vairāk sāk spēlēt šahu un attiecīgi ir lielāks tas loks no kura ar niecīgu varbūtību izaug ģēnijs. Tajos apvidos (un tādi ir), kur vairāk meitenes iet šaha skolās arī augstāka līmeņa turnīros viņas ir vairāk pārstāvētas.

Bet kā jau teicu, lineāra pieeja beidzas pie deputātu vēlēšanām.

Vispār to var izskaidrot ar statistiku. Ja viss būtu godīgi, tad tāpat augstākajos posteņos būtu daudz mazāk krievu. Reāli protams viss ir sareģķītāk, bet ne jau pēc tautības izvēlas ministrus.

"Un vispār es nezinu, vai Makarovs definē sevi par krievu? Šaubos." CVK.lv :)

Vēl varētu sākt sacerēt pasakas, kapēc Ušakovs ar Urbanoviču necīnās ar nacikiem, kas mēģina viņus nogrūst no Ždanokas mirstīgo atlieku kanibalizēšanas.
1) Vēl ir laiks un naciki paši nomauksies ar seju uz asfalta virkni reižu. (sadedzinās pasi, karogu, nokaitinās visas iespējamās tautības, u.t.t.)
2) Atstāj šo darbu citām partijām, kam naciki ir viegli izmantojams bubulis.
3) Uzskata, ka tāpat būs jāizvemj tas, ko nevar sagremot. Kā tika izspļauts Kravcovs, tā tiks vaļā Kabanova, u.t.t.
4) Uzskata, ka kad pctvl apvienosies ar zrja, tie paši savā starpā sakausies.

IMHO tas, ka naciki dala elektorātu krievos un latviešos ir viens no iemesliem, kapēc kalkulatora rādītāji neabilst realitātei :)

Daudz interesantāk būtu dalīt mērķauditoriju pēc pazīmēm: PBK, NRA, IR, LA, LR2 un tamlīdzīgi. Tas ļautu vaļu spīkeru fantāzijai un tiktu mērīts daudz būtiskāks faktors.

Jāapzinās, ka šeit mēs nosedzam vecos ļaudis, kas vēl skatās TV, lasa avīzes u.t.t. Viņi arī ir aktīvi vēlētāji, bet sarūkoša grupa. Tie, kas interesējas par politisko socioloģiju zin, ka pēdējos gados no dažādām aptaujām nevar veikt prognozes ar augstu varbūtību. Tāpat arī nevar veikt prognozes balstoties uz iepriekšējo vēlēšanu rezultātiem. ;) AG izliekas, ka no pirksta izzīsta (referendumu rezultātiem?) nacionālā identifikācija prognozē balsojumu pašvaldību vēlēšanās. Uz ko tas ir pamatots? Pagaidām neko.

Iespējams kautko prognozēt varētu, ja būtu pieejami dati no RIMI, MAXIMAS lojalitātes kartēm. Draugiem.lv, facebook.com, odnoklasniki.ru datiem. Tas būtu grūti, bet daudz ticamāk.

Tāpat blēņas ir par  monolītajām politiskajām pārliecībam. SC, RP un Vienotībai puse no elektorāta pārklājas. Attiecīgi tos var un vajag atkarot katrās vēlēšanās. Tas ir labi. Politiskās pārliecības ziņā gandrīz visi Latvijā ir sociālistiski noskaņoti. Tas par to spektra bagātību. http://populares.lv/images/pdf/latvijas_iedzivotaju_ideologiskais_portrets.pdf

Mēs jau to izrunājām vairākas reizes! :) Nevajag sacerēt muļķības par to, ko citi domā un kā jūtas. Var paprasīt.

Tas ka Aleksējeva naciku plāns tagad ir "šūpot laivu" un čakarēt Latviju ar dažādiem legāliem un puslegāliem līdzekļiem, tas ir jaunums? :)

Un vai arī tas, ka Djukova darba devēju plāns vienmēr ir bijis tāds?

Tā arī saucas "Минкульт"? :-) Samērā godīgi.

fakti ir (naidīgas ārvalstu) armijas ievešana, piespiesta valdības maiņa , slepkavības un piespiedu deportācijas. okupācija nav fakts, bet fakti liecina, ka bija okupācija. :)

№10 :)

"Но почему многие россияне просто злорадно радуются тому, что «грядет сланцевая революция», которая низвергнет «Газпром» с пьедестала? Ведь ваше благосостояние, господа россияне, связано именно с экспортом газа – даже если вы напрямую с этим бизнесом не связаны."

Diezgan vienkārši - pazudīs viens no instrumentiem, kas padara Krieviju par banānu republiku attiecīgi būs motivācija valdībai atļaut progresu. Un no tā iegūs visi (izņemto Pu&co).

Ironiski, ar meliem cīnīties pret meliem. :)

Varētu nedaudz konkrētāk un ar atsaucēm?

Cik zināms Bērzu apcietināja un nosūtīja uz Sibīriju padomju vara '41 gadā. PSRS arī aizvēra ebreju skolas.