Извините, не хотела обидеть. Думала, что воспримете совет и в дальнейшем воспользуетесь, но подзабыла, что часть людей воспринимает советы как упрёки.
Удачи!
:-))

безтелесного бога :)
Извините, не безтелесного , а беСтелесного.
Приставки без-воз-из-низ-раз-через-чрез перед глухими согласными ( к-п-с-т-ф-х-ч-ш-щ) пишутся с "С", перед звонкими -с  "З".
       Кроме того - в заметке ошибок нет, а в комментах - пишу как слышу.  Язык - не догма, тоже меняется. Ну знаете, ошибки в спиче - это круто :-))) Язык меняется - проводят его реформу,  а пока правила не поменяли, извольте их соблюдать."Незнание закона не освобождает от ответственности" :-))
перфектное знание того или иного языка - конечно, от Вас его никто не требует. Но коль скоро Вы выбрали письменный вариант общения на родном языке - грамматические ошибки недопустимы...Вы прекрасно знаете, что ошибки в письменной речи свойственны малокультурным людям.

А в чём проблема у шведов? Даже если допустим , что с производительностью труда (в том понимании, как мы привыкли понимать :-))  есть некоторые проблемы и что ребята могли бы быть пошустрее?
Вот критерии оценки эффективности работы (цитирую профессионального экономиста - Юрий Николаевич Лaпыгин, доктор экономических наук, профессор, ректор Bлaдимиpского института бизнеса:

"При определении критериев и показателей эффективности работы организации необходимо учитывать принятые в мире подходы, в соответствии с которыми выделяют по меньшей мере семь критериев оценки:

действенность;экономичность;качество;прибыльность (доходы/расходы);производительность;качество условий трудовой жизни;внедрение новшеств.                                                                

Действенность — степень достижения системой поставленных перед ней целей. Чтобы ее измерить, сравнивают намеченные результаты с фактическими (используемые ресурсы не учитываются, если они не фигурировали в качестве цели). Наиболее распространенный метод измерения — расчет индексов действенности, показывающих степень достижения цели в одном периоде по сравнению с другим.

Экономичность — степень использования системой «нужных» вещей. Экономичность определяют путем сопоставления ресурсов, которые предполагалось израсходовать для достижения определенных целей и выполнения конкретных работ (услуг), с ресурсами, которые были фактически потреблены.

Качество — степень соответствия системы требованиям, спецификации и ожиданиям клиентов. Традиционные методы определения качества предоставляемых работ (услуг) включают установление соответствия спецификациям и своевременности предоставления работ (услуг) — в сроки и во время, которое удобно для потребителей.

Прибыльность — соотношение между валовыми доходами (или сметными показателями) и суммарными издержками (или фактическими расходами). Конкретными показателями прибыльности являются:

уровень прибыли, отнесенный к объему продаж;соотношение прибыли и совокупных активов;отношение прибыли к собственному капиталу.

Производительность — соотношение количества работ (услуг) и затрат на их реализацию.

Качество условий трудовой жизни — престижность работы, чувство безопасности, уверенности, удовлетворенности работников организации, включая управленческий персонал. Методы измерения направлены на определение степени соответствия личных представлений работников о социально-психологических условиях в трудовом коллективе и фактического состояния условий труда.

Внедрение новшеств — реальное использование новых достижений в области современной техники и управления в организации для достижения поставленных целей." (Конец цитаты.)                                                                                 ....По всем критериям  шведы работают эффективнее :-))), может быть, потому и Вольво предпочитают Жигулям? :-)))))

Пётр, ничего личного - но коль скоро Вы позиционируете себя как успешного  культурного представителя элиты, то пишите, пожалуйста, без грамматических ошибок - вспомните, как из цветочницы делали леди :-))). Читая Ваши  посты с грамматическими ошибками невольно возникает чувство интеллектуального превосходства - как следствие сложно воспринимать Вас как интеллектуала.

Увы, нет. Вы тут не правы. разум - главный враг морали - это не тк. Простите, уже поздно, аргументировать нет времени,  завтра напишу.
...Ой, а может, спич  написать????

"прогресса нет, есть регресс и деградация"
===================
У   эволюции 3 пути: ароморфоз, идиоадаптация и дегенерация - а что делать?... "Так природа захотела, почему - не наше дело..." (с)

То есть Вы считаете, что управлять быдлом для личности лучше, чем быть управляемым элитой? (термины навеяны прочитанными выше комментами :-))).
...На эту тему давно подмечено - "лучше с умным потерять, чем с дураком найти" :-)))
Цитирую Вас: "моя святая обязанность добится того, чтобы мои дети были бы в числе управляющих"(конец цитаты).
Пётр, это самая страшная ошибка, которую делают родители - поверьте! Я думаю, что вы хотели сказать другое - "моя святая обязанность добиться того, чтобы мои дети смогли добиться того, к чему у них лежит душа и стать тем, кем ОНИ захотят".

У высших животных есть мораль. Это раз. Владельцы собак знают, что есть люди куда более аморальные, нежели собаки.
Второе - у высших животных есть рассудочная деятельность, у них нет второй сигнальной системы  - РЕЧИ. Язык - есть, речи - нет.

"мало того, мы хищники."
===============
Пёёёёёётр!!!!! Я Вас умоляю - не будите во мне зверя!
Хищник - это другое! Это не мы!  По мясу мы падальщики (едим мясо убитых неизвестно кем, когда и где животных!) , мы всеядные! Причём тухлятинка ( у нас в стране квашеная капуста, простокваша, вяленая рыба  и т.д.) есть в кухне всех народов мира!
Если вы не согласны - скажите, когда последний раз ловили птичку на лету и сразу ели её? :-)))) Конечно, голод - заставит (всеядны!), но смертность повысится - не у всех выдержат желудочно-кишечные тракты (ферменты... :-))))), ибо у кроманьонцев печёночка таки по-другому работала... :-))))

"Ну вы как бы из контекста то не вырывайте" - попробую :-))). Я по первому образованию биолог, по второму психолог :-))), плюс к этому преподаю зоопсихологию - сами понимаете, прочтя такое....Это как для  инженера отверстие назвать дыркой :-))))

...Таки уточню (извините ещё раз, если я опять не поняла Вашу мысль) - не столько " за возможность оставить потомство ", сколько за возможность его прокормить ( а теперь и "образовать" :-)))))

Прошу Вас извинить меня за то, что не сразу поняла - самка (и женщина :-))) тоже ресурс. Это действительно так, просто при первом прочтении Вашей статьи осталось впечатление, что вы имеете в виду другие ресурсы - прошу прощения. Как правило, в статьях на экономическую тему "половые ресурсы" оговариваются отдельно
 Ещё раз извините!

Цитирую Вас: "Но для удовольствия это делают только люди, свиньи и дельфины. Остальные - тупо размножаются." Конец цитаты.
Простите, вас обманули ("Это не американский тушкан, это шанхайский барс" (с) ).Это не так.

Извините, тут вы не правы - в живой природе конкуренция ЗА РАЗМНОЖЕНИЕ. Всем известная (надеюсь - всем, ибо это из школьной программы :-))) работа Дарвина "Происхождение видов путём естественного отбора" в оригинале называется "....путём полового отбора". Именно поэтому мы и стали ЛЮДЬМИ с развитым разумом, в смысле Хомо сапиенсами, а не остались супер-пупер ЗВЕРЮШКАМИ :-)). Конечно, от зверюшек :-))) у нас намного больше, чем от людей, но тем не менее...

Подписываюсь под каждым Вашим словом! Это колумнист от Б-га!

Мне очень нравится, как он пишет... И как играет... И как поёт... Живой герой нашего времени (с) :-)))) Но в Шаттле автографы у него не берут....Наверное, для большинства - или уж музыкант или уж литератор, и никаких синтезаторов!!!! :-))))

У Славы Сэ вторая книга выходит...

Спасибо, что не поленились! :-))
О, этих интервью у него много...
В т.ч. про приватизацию РЭМЗа - попробую выставить ссылочки - таки в тему, а не флуд :-))
Помимо этого, немало статей в прессе и в телепередачах (опять же попробую дать ссылки). Кстати, латвийские русскоязычные  издания пишут о нас значительно меньше, чем латвийские латышскоязычные издания - и это при том, что интервьируют нас на русском языке. Даже по телевидению - передача на госязыке, а тут наш шеф на русском - и бегущая строка снизу с переводом. (Это для того пишу, чтобы стало понятно - нет дискриминации по языку т.н. "русских" предприятий, ссылочки выложу отдельным постом, а не ответом Вам, хорошо? Думаю, это может быть интересным не только Вам.

Вы читаете мысли! Подписываюсь под каждым Вашим словом!
Добавлю только в Вашу "теоретическую часть" (1-й абзац :-))), что ЕДИНСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ капитализма от социализма - собственность на средства производства, это и есть по большому счёту причина всех бед - и тогдашних (отставание от запада), и  теперешних (приватизация и её последствия)...
Тут в некоторых комментах плач Ярославны на предмет "ах, всё загубили", но при этом почему-то вместо изделий местной промышленности искали импортную продукцию...Те же магнитофоны Сони... (помните "Берегись автомобиля" - Миронов у Волчек хочет купить Грюндиг...Почему не ВЭФовский приёмник?... :-)))))) Про Российский автопром вообще молчу - столько, сколько вбухано в АвтоВАЗ, позволило бы любому "нормальному" автозаводу выпустить вполне достойное авто, а в России что на выходе? У меня не так давно знакомый купил ЛадуКалину...Ох, как я его отговаривала...Не послушал (патриот!), на 2-й же месяц эксплуатации начались проблемы.... :-((((

А вот Буша поучать не надо!
"Золотые слова", подумал Штирлиц
:-))))))
Может ваше производство найду?
Мне не хочется выставлять здесь ссылку - будет слишком похоже на рекламу, поэтому даю только название компании - Биосан, найдёте сразу - гарантирую, а  когда будете смотреть владельцев-учредителей и прочую бюрократину, учтите, что англичане ну очень долго просились присоединиться, несколько лет :-))))) Кстати, птичий грипп в РФии диагностировали на нашем оборудовании - Онищенко дядька недоверчивый, абы кому страну не доверит :-)))))