Ну почему же "комментарии излишни"? Можно и прокомментировать.
Это еще одно различие между нами и ними. В то время как они шли в пьяном виде бить морды, наши предки, испив чаю с вишневым вареньем, мило интересовались у домашних: "а не пойти ли нам с ребятами навестить наших добрых носатых соседей? С топорами, разумеется, мало ли у них дрова не рублены?"
Хотелось бы - это точно, но только где искать ту щуку, которая исполнит это желание? Речь именно о чуде: реальная борьба идей без вмешательства технологий заканчивается где-то на уровне выборов шерифа в округе с населением до 500 человек.
Что касается пропаганды ЦС, то я не очень вижу ее в латышских средствах информации, а их влияние одними лишь брошюрками "Твоя Рига" и острым пером Нила Сакса не перешибешь
Латышский избиратель - это же не диагноз? Я варюсь в смешанной 50-50 среде, и там все не так однозначно. Можно включить в объединенный список ЦС-ГКР одну-две латышские медийные персоны (не обязательно политиков), и это безусловно даст результат. Пыл (пыль?) борьбы с "олигархами" практически сошел на нет, а Америкс не сильно популярен не из-за недо-компромата, а скорее из-за слабого публичного образа.
Тантыни сейчас в раздумиях: и за идэнтытатэ хочется проголосовать, и бесплатный проезд сохранить. Личные наблюдения (без претензии на репрезентативность) говорят мне, что многие все-таки не захотят ломать то, что по их мнению работает.
Я, наверное, из неправильной русской среды, но мои родители и их знакомые смеялись над этими горбуновыми-пантелеевыми.
Список ЦС (и так уже облатышенный) все таки будет разбавлен людьми из GKR. Я думаю, что сыграет свою роль как осторожность ("не чини то, что и так работает"), так и образ и личная популярность нынешнего мэра.
Личные наблюдения это одно, а объективные показатели, конечно, совсем другое. Но я вот заметил, что среди моих латышских знакомых (разных взглядов) доверием пользуется не ЦС, а именно Ушаков. Фактор личности я не стал бы отбрасывать.
На пиар и популизм можно списать что угодно, но пиаром пользуются все, а сетуют на него те, кто пользуется им неудачно. Популизм же, во первых, крайне широко толкуемое понятие, а во вторых, в том же английском языке это слово постепенно теряет негативную коннотацию и уже применяется британскими политиками для определения собственной позиции.
В принципе, описана идеальная ситуация, когда МП не дают БП (средние буквы аббревиатур оставим на совести автора) расслабиться и, пардон, скурвиться. В этом водоеме должна появиться не очень злобная и прожорливая пиранья, от которой, тем не менее, будет зависить практически все.
Как избирателя меня настораживают два момента:
1) Показатели МП последних выборных кампаний сокрушительны. Понятно, что "ребрендинг", новые личности, инерция референдумов сыграют свою роль, но в какой степени? Не удивлюсь, если показатели составят 3.5 - 4.0%. Очень важных процента, надо сказать. Ведь выбор будет не между Ушаковым и Блаженным Августином, а между Ушаковым и, прости Господи, каким-нибудь яунупсом (в лучшем случае) . Александру все равно, а мне нет. Видимо, сказывается зомбирование Первым Балтийсим Каналом.
2) То, что у персоналий МП "вместо сердца - пламенный мотор", это даже неплохо. Если это дополняется холодным разумом - как у Петропавловского, скажем. В случае же харизматиков (Линдерман, Рафальский, Гирс (?) ) лейтмотивом видится раскачивание лодки - прямо как у Болотной публики из Белокаменной, что в моих глазах симпатии совершенно не вызывает.
Вы имеете в виду отношение со стороны той самой "либеральной общественности" ? Так оно недорого стоит. Были ведь и другие письма . И ничего: либо сами подписывали, либо проглатывали их, не испытывая никаких неудобств.
В это же время в ЮАР происходит расстрел бастующих шахтеров (негров линчуют!). А из олимпийской сборной Германии добровольно-принудительно изгоняется атлетка за - внимание! - отношения с парнем из крайне-правой партии. И никакой реакции прогрессивной общественности.
А ведь эти случаи гораздо более шокирующие, чем наказание московских хулиганок. Первый - в силу последствий (десятки убитых), второй - из-за чудовищной мотивации. Но - божья роса.
В УК РФ так же неоговорен статус консерватории, но происшествие в ней в суде будет рассматриваться в другом свете , чем происшествие в окраинной пивной.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№113 Ян Еприделах
→ Всем спасибо! До новых встреч,
06.02.2013
15:59
№110 Ян Еприделах
→ Jevgeņijs Ivanovs,
06.02.2013
15:49
№50 Ян Еприделах
→ Евлампий Кривоносов,
11.12.2012
10:58
№143 Ян Еприделах
→ Pāvels Tokarenko,
04.12.2012
15:13
№142 Ян Еприделах
→ Vilnis P,
04.12.2012
15:08
37% немец
25% поляк
12,5% литовец
Остальное...
№86 Ян Еприделах
→ Aleksandrs Giļmans,
28.11.2012
13:21
№61 Ян Еприделах
→ Aleksandrs Giļmans,
28.11.2012
12:16
№56 Ян Еприделах
→ Aleksandrs Giļmans,
28.11.2012
11:58
На этот вопрос дал ответ референдум о языке - 37%.
№9 Ян Еприделах
27.11.2012
09:14
№45 Ян Еприделах
→ Aleksandrs Giļmans,
19.10.2012
11:02
№36 Ян Еприделах
19.10.2012
10:44
№35 Ян Еприделах
05.10.2012
12:47
№74 Ян Еприделах
05.10.2012
11:32
№41 Ян Еприделах
→ Sergejs Vasiļjevs,
21.09.2012
11:13
№248 Ян Еприделах
→ larisa kolesnikova,
16.09.2012
21:06
Были ведь и другие письма . И ничего: либо сами подписывали, либо проглатывали их, не испытывая никаких неудобств.
№297 Ян Еприделах
→ Aleksandrs Giļmans,
05.09.2012
14:02
№295 Ян Еприделах
→ Aleksandrs Giļmans,
05.09.2012
13:13
№139 Ян Еприделах
→ Антонио Джузеппе Черутти,
30.08.2012
10:39
№10 Ян Еприделах
29.08.2012
09:34
№603 Ян Еприделах
→ Jurijs Aleksejevs,
26.08.2012
20:38