Судя по тому, как пылают соответствующие части тела у радужных и им сочуйфствующих ,  инициаторы референдума все правильно делают. 

Горжусь своими родителями, в свое время сразу раскусившими сказочников, вещавших о "нашей и вашей свободе" в "нашем общем европейском доме". 

Мысль верная, но в данном случае дело не в этом.

Я просто не признаю троллинг и хохму как художественное средство. 

Вису циеню, но не смотрел и не собираюсь. 

Да, вероянтно этот закон можно будет обойти без труда. Книжка о двух "папах" - в ней ведь может и не быть сказано о том, что "папы" состоят в браке или занимаются сексом. Просто папа+папа, why not? А ты что, против Элтона Джона, лузер? 

Но важна даже не столько практическая применимость, сколько  показательный эффект. Крикливому меньшинству должно быть указано его место, пусть охолонится .

Хотят в Европу.

1) Повинен смерти = должен быть казнен.

Да-да, опыт, как и половое бессилие, приходит с годами. 

Ваши взгляды слишком прогрессивны для меня.

Господа и дамы, сдержите слезы умиления.

Александр, позвольте полюбопытствовать, как уживается 

Прогуляться по городу, ну хотя бы взявшись за руки?

Хотя бы? Впрочем, не суть.
С визой, гостиницей и "киссами" "мужу", как вы сами понимаете, никаких трудностей у него не возникнкет. С прогулками под ручку незадача, но если этот человек уважает культуру принимающей его страны, то он просто не даст повода для проблем.

Вы, насколько понимаю, в теме касательно Food Union.

странно, браузер чудит:
вот ссылка : sharla-tanka.livejournal.com

ссылка

А я очень рад неожиданному появлению Татьяны в клубе.

Как писал в свое время Лимонов, у нас есть те, кто слепо влюблен в запад и те, кто так же слепо его ненавидит. Но у нас крайне мало тех, кто понимает Запад.

Танин сетевой дневник, чьим давним читателем я являюсь, это отличный пример публицистики, направленной не на восславление или втаптывание в грязь страны местоприбывания, а на желание досконально разобраться в самых важных сторонах жизни этой страны.

Я думаю, что дело во многом  в самой природе интернета и соцсетей.

Но не только, ведь и в "фконтактеке" можно оставаться человеком. Почему не хотят? Видимо, есть установка показать таким образом, до какого озверения довел людей страшный кровавый режим ))

Я все-таки склоняюсь к первому объяснению - это секта.
Достаточно почитать, что этот "креативный класс" пишет в своих, а главное - в чужих твиттерах-фейсбуках.
Такой агрессии вкупе с ограниченностью не встретишь ни у какого "путинского быдлосовка".

1. Проценты, повторюсь, имели бы смысл при пропорциональной системе выборов. Но если есть желание показать американское общество, как разделенное 50/50, то абсолютные цифры немного отрезвляют. Это при том, что БО, "благодаря"  многим непопулярным действиям или бездействию, особой любви не снискал, а Ромни на дебатах выглядел убедительнее. 

2. Учитывая демографические процессы и особенности избирательной системы штатов, демократам, скажем так, нет никакого объективного резона уделять столько внимания специфической группе избирателей, которая и без того им лояльна. 

меньше четырех процентов в данном случае означает 5 миллионов избирателей.

Но важно даже не это, а то, что демократы могут чувствовать себя уверенно и дальше : доля их электората в штатах с наибольшим числом выборщиков будет только расти. И вовсе не засчет тех, кого вы называете "геями".