Интересный материал. Очень точное определение про "кашу".
Проблема в том, что когда большинство людей в каком-то обществе занимают позицию "лишь бы не было войны", война непременно начнется (:

Ну да, ну да...
Я собственно так и предполагал - ответить-то нечего

Вы что! Это же была Саудовская Аравия :)

А о чем Вы? Я морали как бы вообще не касался :)
Что касается ссылки, то я ее уже прокомментировал №192
Просто зафиксируем разногласия и подождем развития событий.

"Надо уважать, в первую очередь, себя, (!00% согласен! Первый после горбостройки акт самоуважения был продемонстрирован 080808, когда после нападения на российских солдат с мандатом ООН Россия ответила войсковой операцией. )и не врать,  в первую очередь, себе.(Да, себе не нужно.Но, другим ... на войне вранья нет. это называется - дезинформация...)
Ну и других.  (Да , но только на основе ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ. Уважать тех, кто считает тебя или твоих соотечественников  недочеловеками - как раз и будет себя не уважать.)
И сразу все наладится. (Я тоже на это надеюсь. Только не думаю, что сразу. С 080808 прошло 6 лет. Поедатель галстуков уже находится в розыске в собственной стране - а вспомните свою реакцию на ввод российских войск в Грузию :). Порошенко, думаю, светит Интерпол - за Боинг, хотя бы...
А потом все наладится!)

Категории любви-нелюбви ничего не значат для политиков. С массами несколько сложнее... Во всяком случае вступление советских войск в Польшу и Болгарию было несколько разным, как и отношение населения.
Кого любят в России сказать не могу - давно там не был. Но легко сказать ЧТО там любят и кого не любят :)

просто формы агрессии у разных этносов разные"
Согласен. Например, войны (агрессия) от Ивана Грозного до Петра1 за Балтику - это стремление к свободному транзиту и нейтралитете соседей.
Со стороны западных конкурентов - либо запирание этого транзита, либо вообще расширение лебенсраум. В итоге от балтийских пруссов, угодивших под цивилизованных и высококультурных германцев, осталась немецкая Пруссия, а "страдавших под игом дикой России" хватило аж на  три атмоды :) Но это не потому, что русские - добрые, а немцы - злае. У них  цели были разные. Если вы ищете в новых землях спасения от перенаселения - их жители конкуренты, которых надо уничтожить. Если вам нужен транзитный путь и порт, то местное население либо помощник, либо существует параллельно и вас не интересует.
Но вот далее Вы ИМХО демонизируете Запад. И, кстати, что есть Запад, с каких времен он стал Западом? Германцы вообще-то вышли из юго-восточной Сибири :)

Есть и четвертый вариант - Вы про Китай забыли. Конечно полностью впрягаться за Россию они не будут, зачем? Они сядут на берегу своей великой реки и будут пить чай с жасмином. И ждать. Если Россия выдержит первые удары, могут подсобить - почти как США в 1941-м.... У них к англосаксам некоторые счеты со времен опиумных войн...
А еще есть Латинская Америка, где гринго (как это ни странно для Вас и Бутницким:), почему-то не любят...
А еще у США вообще-то куча внутренних проблем, вполне сопоставимых даже не с российскими, а с советскими: деревянная валюта, непропорционально большой военный бюджет, дисбаланс в экономике, национально-расовая рознь...
Так что вариа-антов там...

Ну, как бы Вам это объяснить...
Вот Вы живете в хорошем старом многоквартирном доме. И там появился богатый и наглый жилец (или один из соседей разбогател и обнаглел настолько), который захотел аппартаменты на весь этаж. и для этого стал откровенно наезжать на соседей для отъема квартир. За лимонад, бывало такое в 90-е.
Вы будете противостоять или "в 9000 раз зададите вопрос - зачем?" и тихонько утретесь?..
Ну, да, ну да, ни США, ни НАТО ни на кого не наезжают. Просто хотят мира. Всего.
Мир, увы, построен на конкуренции и вытекающей из этого агрессии. Животных, людей, народов, государств (тут рядышком на ИМХО интересный спич на эту тему). На конкуренции за еду, территорию, ресурсы, влияние...
Либо ты, либо тебя.
Кстати, что сделало правительство США когда абсолютно суверенное государство Куба заключило договор с СССР и на острове появились советские ракеты? Ах, готово было даже применить ядерное оружие?!
Они с ума сошли? Нет, просто защищали предполье...

"Россия уже сырьевой придаток Китая."
 Лет 20 назад Китай был придатком Запада. Запад так думал ...
Что касается ссылки, то "аргументы" оттуда - не более чем версии. Причем весьма пристрастные. Например,  реакция Запада на сбитый Боинг обусловлена основанной на голимой пропаганде того, что это сделали "боевики, вооруженные Россией". Хотя процентов под 95, что это сделали украинцы. Причем по своей дури - этак 30% вероятности, в паре с ЦРУ - 65% вероятности. И так почти по каждому пункту.
При этом, как может быть ни странно, я могу согласится с главным выводом автора - вероятность проигрыша России в этом противостоянии очень велика. Но - по совершенно иным нежели "амбиции Путина" или "переход каких-то там красных линий", причинам.
Это сталинский СССР мог противостоять, даже брежневский еще мог.
А вот современная Россия... Не знаю...

Россия, слывущая на Западе воплощением агрессии, никогда ничего ни у кого не брала."
Государство размером с Бельгию, ведя на протяжении нескольких веков национально-освободительные войны, нечаянно заняло шестую часть суши...
Шутка. Но и  впадать в клиническую русофилию как-то не хочется. Спикер противоречит своей же основной мысли. Если агрессия - форма стремления к воспроизводству, то чем Россия-то хуже?..
Поэтому исходить стоит из того, что ВСЕ стремятся к завоеваниям и благам. Просто одним на протяжении исторического пути везет больше, другим - меньше...

Я соглашусь - дело не (только) в деньгах.
Еще, как правило, правосторонний либерализм головного мозга. А это неизлечимо...

"что курит автор?"
Пожелтевшую от времени "Атмоду". Вставляет - ого-го!

Это он сейчас за такую з/п работать не станет. Потому что цены у нас не китайские и есть возможность поработать за английскую или норвежскую.
 Когда гробили ВЭФ или Радиотехнику, з/п были совсем другими. Пересчитайте репшики  в доллары по тогдашнему курсу.
А вот когда установили курс лата выше паунда, настал почти одномоментный пипец. Я же не зря упомянул про курс юаня, который Политбюро КПК упорно не желает поднимать (!), несмотря на вопли МБ и МВФ.

Я тут пытался...
http://imhoclub.lv/ru/material/dajte-vlast-sejmu

Вот же ж блин...
И я еще что-то пытался объяснять (http://imhoclub.lv/ru/material/zvezdnij_chas_nila_ushakova?userlast=1123#comment636500 ) этому человеку о ситуации в Соцпартии. Будто не знал, кто такой Гильман.

Если таких конвертов будет половина, можно будет разворачивать дискуссию в обществе."
Мы их дискутировали, дискутировали, дискутировали, дискутировали...
Не ожидал от Вас такой романтики.
Мой давний спич о необходимости системы отзыва депутатов и то менее фантастичен. Если не принимать его в расчет, то ИМХО в ситуации когда народ бубнит "ни одна партия не нравится" очевиден только один вариант - создавайте свою. Там всего-то и надо триста подписей. И - вперед!

Вы это, Док китайцам расскажите, эту любимую сказочку либералов про неконкурентноспособность. Эта мудреная штука означает всего лишь соотношение цена/качество.
У них, когда Дэн начинал свои реформы, были только бамбуковые сараи и необученные крестьяне. Оказывается крестьяне в сараях могут производить конкурентную продукцию!
Кстати, в этой уже совершенно вроде бы рыночной и капиталистической стране курс юаня устанавливает не рынок, и не якобы "независимый от правительства" центробанк, якобы на основе этого рынка, а  их Политбюро. Исходя из интересов страны.

Видимо, Вы поняли не до конца, если сравниваете с СССР. Тогда центр ("оккупанты" как сейчас говорят) строил по окраинам ПРОИЗВОДСТВО и НАУКУ стараясь ПОДТЯНУТЬ окраины до каких-то средних показателей в этой сфере. ЕС целенаправленно и сознательно УБИВАЕТ любое производство, которое пусть даже потенциально могло бы быть конкурентом их "центра". (Германия, Франция, скандинавы и т.д.)
Вливания по пресловутой "кохезии" (причем, по выше описанной схеме "ярд дали - полтора взяли") идут на "инфрасттруктуру" - дорожки/фонарики/"экология" и на сфере производства практически не отражаются. Даже модернизация коммуналки, утепление домов и прочее - как правило коммерческие кредиты  (банки тотально скандинавские) которые потом переносятся на коммунальные платежи со всеми вытекающими последствиями.
"Отсутствии культурного единства" - да, конечно. ЕС давно не следует тем принципам, по которым объединялись в Союз угля и стали - объединение примерно равно развитых стран с одинаковыми культурными традициями. Греция, Испания, не говоря уже о странах бывшего соцлагеря втягивались в ЕС (и в НАТО - это своеобразная "нагрузка к набору") сугубо по политическим мотивам: чтобы они, не дай бог, не ориентировались на СССР, а потом на Россию. Что получается, когда политические мотивы преобладают не только над экономикой, но и над здравым смыслом, мы с Вами хорошо помним :)
"Национальная культура не развивается?"
Видите ли, Вячеслав, это понятие евроэлиту вообще не интересует. Президент ЕС сказал совершенно открыто - никакие культурные традиции и обычаи отдельных народов не будут приниматься во внимание. Например, все должны (ДОЛЖНЫ!) включить в свои конституции разрешение на однополые браки, если этого там еще нет.
А конкретно в Латвии две культуры: латышская и русская, завязанные на язык семьи. Тут свои "засады" и конфликты, причем "толерантный и демократичный" ЕС в данном случае целиком на стороне только  латышей.
"Нет перспектив?" Смотря каких, у страны - нет, личные могут быть. Если латыш или ассимилянт "по самые не хочу" - в местном госуправлении. Борясь с коммунизмом, они построили личный коммунизм для себя http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/komu-v-latvii-zhit-horosho-konkurentosposobnye-zarplaty-byudzhetnikov.d?id=44838398#ixzz3AFfdaz00  (Кстати, обратите внимание на то, что в списке счастливых  доильщиков государственного бюджета только ОДНА русская фамилия. Количество латышскоговорящих/русскоговорящих в Латвии 60/40. )
Для русского - бизнес, при известном напряжении и везении можно обеспечить уровень для себя и семьи. Но бизнесмены - лишь небольшая часть общества. Остальные... Перед прошлым отопительным сезоном группа инициативных жильцов решила разобраться с долгами по коммуналке (дом из-за долгов по отоплению не хотели подключать...). Начали ходить по кваритрам и выяснили, что треть (!) их ... пустует больше года!. И никто не знает, где хозяева. Это в Риге!
Вы полагаете, к всему этому можно относиться положительно? (: