Читал и очень внимательно - трибунал объявил преступной группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС членов организаций СС (и "Общих СС", войск СС, "Мертвая голова"), которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения преступлений, или тех лиц, которые были лично замешаны в преступлениях. Но те лица, которые были призваны а также те лица, которые не совершали преступления были исключены. А к подледным относится ~85% из Латышского Легиона.
Piedodiet, bet kāda, man pie velna daļa? Jūs ielīdāt ar savu oftopiku šeit, Jūs arī skaidrojat kas, ko, kam un kāpēc..
Es savu viedokli jau pateicu - redakcija ir ļoti tālu no Latvijas reālijām. Rakstā nav nekas par neonacistiem, bet "fakti" uzziņā neatbilst reālajai situācijai.
+Lai noskaidrotu, kāpēc respektablā Eiropas laikrakstā parādās virsraksts un apgalvojumi, kas vairāk piederētos "dzeltenās preses" izdevumu stilam, sazinājos ar autoru. "Virsraksts ar vārdu "neonacisti" nav nācis no manis, to izvēlējās redakcija, un šāda maiņa arī mani ļoti sakaitināja, jo es uzskatu par nepareizu šādi nosaukt NA," e-pasta vēstulē skaidroja žurnālists, piebilstot, ka viņa virsraksts bijis "Skarbs sākums Latvijas jaunajai valdībai". Pēc viņa vārdiem, arī uzziņu par "Visu Latvijai" esot gatavojusi redakcija. Tomēr pamattekstā paustos uzskatus viņš uzskata par pareiziem.
"Nacionālās apvienības definētās pozīcijas par padomju okupāciju, krieviski runājošās iedzīvotāju daļas lomu, "Waffen SS", homoseksualitāti un ebreju ietekmi, skatoties pēc Eiropas demokrātiju līmeņa, ir neapšaubāmi ekstrēmistiskas. Es to [partiju – Ģ. V.] savā tekstā nosaucu par ekstrēmi nacionālu un labēji ekstrēmistisku un pie tā palieku," uzsvēra žurnālists, piebilstot, ka "VL" saukšanu par neonacistiem viņš uzskata par pilnīgi nepieņemamu.
Berlīnes Brandenburgas sabiedriskā radio mediju kritikas žurnālists Verners Lange uzsver, ka "Berliner Zeitung" un "Frankfurter Rundschau" ir nopietni un respektabli laikraksti. Jautāts par "neonacistu" gadījumu "Frankfurter Rundschau", V. Lange uzsver: ja šādi nopietni laikraksti pieļāvuši kļūdas, viņi tās noteikti ātri izlabos. "Latvijas pārstāvjiem "Frankfurter Rundschau" jānorāda, ka Latvijas labējos spēkus nevar saukt par "neonacistiem", jābūt dziļākai izpratnei par partijām, un nākotnē šādām lietām nebūtu jānotiek." Viņš arī piebilst, ka žurnālista atbildība ir arī saglabāt kontroli pār to, kādu virsrakstu liks redaktors un vai neveidos citu realitāti.
Читал я приговор трибунала, читал. По Вашему там сказано, что Ваффен СС занимались только карательными акциями? По Вашему там сказано, что все, кто служил в войсках СС преступник а не преступниками из войсках СС являются группа тех , кто совершал преступления а те, кто не совершал такими не являются? По Вашему я должен игнорировать тот факт, что из всех Легионе служивших (если с Латышским Легионом называют всех кто служил у немцев включая Войск СС, зондеркоманды, полицейские батальоны, помощников авиации, Латышского Легиона авиации, тех кто рыл траншеи е.т.ц.) ~120 000 максимум 15% были карателями (и вне дивизиях Войск СС а в полицейских батальонах и зондеркомандах).
Кто восхваляющие войска СС? Кто желает искоренить и недопускать на территории страны возможность получение образование на родном языке у 60-ти % населения?
И без "все же знает" конкретно цитату о войсках СС и искорнение..
"очень большая часть латышского народа, считает ВСЕХ легионеров героями."
Не встречал такое. О тех ублюдках, как Арайс знает все и нигде я не читал и не слышал чтобы их кто та назвал героями или не считали ублюдками.
Толерантности у меня нет - все, неважно какой национальности и униформы, кто совершил преступления - преступники; все, кто совершил геройство, неважно какой национальности и униформы - герои; все остальные, неважно какой национальности и униформы - жертвы. А вот Ваш подход - все власовци преступники (все, кто не "наши" преступники) - это уже фашизм , или Вы и правда верите, что все власовци убывали ребёнков или совершали другие военные преступления?
По Вашему является ли человек героем или преступником зависит от того в какой армии он служил? Я думал, что от того, что человек сделал что та героическое или преступного..
Лимоновец Линдерман и Осипов с своими зигами и свастиками не являются фашистами? ну, ну.. А статья (одна на двух изданий) кстати вышла не с заголовком «Неонацисты у власти» а с «Неонацисты у власти в Риге» (кто у нас у власти в Риге?), и в самой статье Вису Латвияй не названа неонацистами..
Ā.. Starpcitu labs jautājums, manuprāt - diezgan abpusēji vienādas situācijas. (Vienīgie veterāni pret kuriem šeit kāds karo gan ir tie, kurus 16. martā piemin.) Sakāpinātas emocijās visiem un līdz ar to arī aizvērtas ausis pretinieka viedokļu uzklausīšanai.
He, patiešām izrādās termins jaunpislonis apzīmē visus, kas ieguvuši pilsonību naturalizējoties. Man kaut kā likās, ka tas attiecināms uz tiem kas taisās vai tiko tikai ir ieguvuši pilsonību.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№486 Jānis Ābols
→ Janis Vavere,
07.11.2011
20:15
№439 Jānis Ābols
→ Jānis Ābols,
07.11.2011
18:29
№431 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
07.11.2011
18:17
№416 Jānis Ābols
→ Ростислав Латвийский,
07.11.2011
17:56
Tekstu par to, ko VL vēlējās tomēr sameklējāt un sapratāt savu kļūdu. Labi vismaz par to.
Mazāk emocijas, vairāk "pieturaties" pie faktiem..
№414 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
07.11.2011
17:52
Es savu viedokli jau pateicu - redakcija ir ļoti tālu no Latvijas reālijām. Rakstā nav nekas par neonacistiem, bet "fakti" uzziņā neatbilst reālajai situācijai.
№398 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
07.11.2011
17:33
+Lai noskaidrotu, kāpēc respektablā Eiropas laikrakstā parādās virsraksts un apgalvojumi, kas vairāk piederētos "dzeltenās preses" izdevumu stilam, sazinājos ar autoru. "Virsraksts ar vārdu "neonacisti" nav nācis no manis, to izvēlējās redakcija, un šāda maiņa arī mani ļoti sakaitināja, jo es uzskatu par nepareizu šādi nosaukt NA," e-pasta vēstulē skaidroja žurnālists, piebilstot, ka viņa virsraksts bijis "Skarbs sākums Latvijas jaunajai valdībai". Pēc viņa vārdiem, arī uzziņu par "Visu Latvijai" esot gatavojusi redakcija. Tomēr pamattekstā paustos uzskatus viņš uzskata par pareiziem.
"Nacionālās apvienības definētās pozīcijas par padomju okupāciju, krieviski runājošās iedzīvotāju daļas lomu, "Waffen SS", homoseksualitāti un ebreju ietekmi, skatoties pēc Eiropas demokrātiju līmeņa, ir neapšaubāmi ekstrēmistiskas. Es to [partiju – Ģ. V.] savā tekstā nosaucu par ekstrēmi nacionālu un labēji ekstrēmistisku un pie tā palieku," uzsvēra žurnālists, piebilstot, ka "VL" saukšanu par neonacistiem viņš uzskata par pilnīgi nepieņemamu.
Berlīnes Brandenburgas sabiedriskā radio mediju kritikas žurnālists Verners Lange uzsver, ka "Berliner Zeitung" un "Frankfurter Rundschau" ir nopietni un respektabli laikraksti. Jautāts par "neonacistu" gadījumu "Frankfurter Rundschau", V. Lange uzsver: ja šādi nopietni laikraksti pieļāvuši kļūdas, viņi tās noteikti ātri izlabos. "Latvijas pārstāvjiem "Frankfurter Rundschau" jānorāda, ka Latvijas labējos spēkus nevar saukt par "neonacistiem", jābūt dziļākai izpratnei par partijām, un nākotnē šādām lietām nebūtu jānotiek." Viņš arī piebilst, ka žurnālista atbildība ir arī saglabāt kontroli pār to, kādu virsrakstu liks redaktors un vai neveidos citu realitāti.
№289 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
07.11.2011
16:03
№259 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
07.11.2011
15:35
№253 Jānis Ābols
→ Ростислав Латвийский,
07.11.2011
15:33
Кто желает искоренить и недопускать на территории страны возможность получение образование на родном языке у 60-ти % населения?
И без "все же знает" конкретно цитату о войсках СС и искорнение..
№247 Jānis Ābols
→ Игорь Буш,
07.11.2011
15:29
Не встречал такое. О тех ублюдках, как Арайс знает все и нигде я не читал и не слышал чтобы их кто та назвал героями или не считали ублюдками.
Толерантности у меня нет - все, неважно какой национальности и униформы, кто совершил преступления - преступники; все, кто совершил геройство, неважно какой национальности и униформы - герои; все остальные, неважно какой национальности и униформы - жертвы. А вот Ваш подход - все власовци преступники (все, кто не "наши" преступники) - это уже фашизм , или Вы и правда верите, что все власовци убывали ребёнков или совершали другие военные преступления?
Кстати - какое Ваша отношенные к Кононову?
№146 Jānis Ābols
→ Игорь Буш,
07.11.2011
13:50
№141 Jānis Ābols
→ Ростислав Латвийский,
07.11.2011
13:44
№95 Jānis Ābols
→ Igors Papka,
07.11.2011
12:48
№48 Jānis Ābols
→ Георгий Цыбульский,
07.11.2011
11:04
№33 Jānis Ābols
07.11.2011
09:50
А статья (одна на двух изданий) кстати вышла не с заголовком «Неонацисты у власти» а с «Неонацисты у власти в Риге» (кто у нас у власти в Риге?), и в самой статье Вису Латвияй не названа неонацистами..
№216 Jānis Ābols
→ Евгений Горелик,
04.11.2011
10:56
:D
№273 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
12:09
№269 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
12:00
Par NA idioloģijas atbilstību fašismam? Jau atbildēju. Skat. №245
№268 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
03.11.2011
11:57
№258 Jānis Ābols
→ Kazimirs Laskis,
03.11.2011
11:45
Protams slēdzam šo tēmu, oftopā aizgājām.