Lūdzams man arī tulkojumu atsūtat (vācu, angļu ieskaitot).

Otto Ozols "23. februāris - nevis vīriešu, bet bandītu un izvarotāju diena".

№21 Под это стоит Ваша подпись. Вы поддержали военное преступление, преступление против человечества.

Когда Вы фантазируйте о латышских легионеров, Вам почему та не надо суда и доказательство. Тогда коллективная ответственность, по Вашему хорошо.
Но Вы даже не подписались под "надо доказать", Вы подписались под том, что правильно что изнасиловали и "недостаточно"!

t.b.: ситуацию Израиле с остальным миром нельзя сравнивать.

Илья (к сожалению уважаемым я Вас не могу назвать ибо Вы поддержали "право на изнасилование жён, матерей, дочерей врага), я Вам уже однажды писал - ситуацию Израиле (страну которое фактически всё время своего существование находится в состояние войны) с остальным миром.
Baltic Guards были частью американских и английских сил, с оружием по пабами не ходили как балтийцы, так и англичанины и американцы. Устав у Вас и у стран которые не воюют разный.

Справка ГРУ Генштаба Вооруженных сил СССР об охранных и рабочих ротах в американской и английской зонах оккупации Западной Германии
30 января 1961 г.

НАЧАЛЬНИКУ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА КГБ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

По существу Вашего запроса ГРУ располагает следующими данными.
После Второй мировой войны американские и английские оккупационные власти в Западной Германии создали большое количество охранных и рабочих подразделений, укомплектованных так называемыми перемещенными лицами, не желающими возвращаться в свои страны, а также поляками, югославами, прибалтами и лицами других национальностей, которые сотрудничали с немецко-фашистскими властями.
Рабочие и охранные роты состояли из людей, подготовленных в военном отношении, политически воспитанных в духе ненависти к Советскому Союзу и странам народной демократии и имели структуру воинских подразделений. Роты были сведены в рабочие и охранные центры.
В охранных и рабочих подразделениях была введена воинская дисциплина. За совершенное преступление служащие предавались военному суду. Дисциплинарная практика предусматривала арест до 28 суток с удержанием зарплаты за срок ареста.
Размещение личного состава рабочих и охранных рот было в основном казарменное или же лагерное. Личный состав как охранных, так и рабочих рот был обмундирован в единую форму черного, а иногда темно-синего цвета американского или английского покроя. Обмундирование выдавалось бесплатно.
Разница между охранными и рабочими ротами заключалась в том, что охранные роты были вооружены пистолетами и карабинами и использовались для охраны различных объектов (заводов, прецприятий, складов, учреждений, аэродромов), а рабочие роты вооружения не имели и использовались для выполнения различного рода строительных и восстановительных работ ддя нужд американской и английской армии.
Всего на 15.5.49 г. в американской зоне было выявлено 197 рабочих и охранных рот, из которых 63 роты с номерами от 4009 до 4804 и 134 роты с номерами от 6902 до 9507. Численность каждой роты колебалась в пределах 200-225 человек. Общая численность рабочих и охранных рот составляла 39 400 человек. Численность охранных и рабочих подразделений в английской зоне оккупации составляла около 20 000 человек.
Всем военнослужащим охранных подразделений присваивалось соответствующее воинское звание и выплачивалось денежное содержание. Так, английские оккупационные власти выплачивали командиру роты 233 марки, командиру взвода - 162 марки, командиру отделения - 122 марки, охраннику - 102 марки в месяц.
Кроме того, личному составу подразделений ежемесячно выплачивалось по 24 шиллинга в английских оккупационных знаках, которые разрешалось расходовать в специальнъгх английских магазинах.
Подобная система оплаты личному составу охранных и рабочих рот существовала в американской зоне.

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ А. РОГОВ
АУФСБНО. Д. 1/11133. Т 4. Л. 167-168. Копия заверенная.

Tas ir labi. Vismaz beidzot varēsim arī likumprojekta iesniedzēju motivāciju uzzināt.

Bet..
vai Jūs beidzot esat izlasījusi likumu, pret kuru parakstījāties?

http://www.usfava.com/LaborService/baltic.htm

Jūs esat ļoti labs piemērs standarta politiķim, kas tā vietā lai atbildētu uz konkrētiem jautājumiem, veikli manās prom un ar garu vārdu plūsmu nespēj pat izdvest vienkāršu jā vai nē.

Ne gluži, Ārlietu ministrija definēja savādāk:
"Lēmumu ministrs ir pieņēmis, balstoties uz kompetento iestāžu atzinumu par šo abu personu apzinātu nevēlamu rīcību, kas kaitē Latvijas valstij un tās pilsoņiem."

Vairāk izskatās, ka kāds Ministrijā ieraudzīja bēdīgi slaveno TV sižetu ar Djukovu, kuru Djukova fonds bija pat spiests atsaukt un kādam beidzot bija "za..bala".
Skaidrs, ka ar Latvijas pilsoni Latvijā šāds joks neietu cauri.

Nekādas saistības ar likumu.

Simindeja pētījumi rada draudus nacionālajai drošībai?

[Nacionālā drošība ir valsts un sabiedrības īstenotu vienotu, mērķtiecīgu pasākumu rezultātā sasniegts stāvoklis, kurā ir garantēta valsts neatkarība, tās konstitucionālā iekārta un teritoriālā integritāte, sabiedrības brīvas attīstības perspektīva, labklājība un stabilitāte.]

Nē neesmu pārliecināts, neinteresē man tās muļķības, bet liekas ir dzirdēts ne tikai par aizliegumu publicēt (cenzūra), bet arī tiesas darbiem.
Arī Latvijā neviens zinātnieks nav atstādināts no pētījumiem, ja pētījumu rezultāts ir pretrunā ar pieņemtajiem uzskatiem un likums arī to neparedz.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_преследование_отрицания_Холокоста

Jā, likums kā tāds attiecas uz visiem zinātniekiem. Uz visiem zinātniekiem attiecas: "[ir pienākums] pārtraukt zinātniskos pētījumus, ja tie, pēc valsts drošības iestādes atzinuma, var radīt draudus nacionālajai drošībai" (vispār jau tas attiecas uz jebkuru personu ne tikai zinātnieku).

Taču tālākais par ko piesienas Gapoņenko (atskaitīšanās drošībniekiem u.t.t.) tikai uz Reģistrā esošajām institūcijām.

Likums attiecas tikai un vienīgi uz to zinātnisko organizāciju darbību, kas ir reģistrētas zinātnisko organizāciju reģistrā.

Gapoņenko fantāzijas ir viņa. No jums, es esmu pārliecināts, ka saņemšu (ja saņemšu) pārliecinošu argumentāciju.

Neuzstāju, bet būtu tomēr interesanti palasīt normālu argumentāciju, nevis Gapoņenko fantāzijas. :)

Kādā Zinātnisko institūciju reģistrā esošā organizācijā Dmitrijs Smirnovs veic pētījumus?

Piedodiet, GoogleTranslate iztulkoja tā, ka sapratu savādāk..
Veiksmi lasīšanā.

Spīkera pienākums ir atbildēt uz jautājumiem, nevis tos uzdot.

№68 nav atbildes uz manu jautājumu. Tieši otrādāk, šis komentārs liek domāt, ka Jūs tomēr neesat lasījusi likumi.