1) То есть Вы признаёте, что соврали и ни одна из дивизий Легиона не участвовала при карательных операций в Белоруссии?
То что примерно 15% из Легиона до Легиона служили в других частях Рейха известно. Это факт. Также и то, что часть из этих 15% были замешаны в преступлениях против человечества и военных преступлениях. Никто этого не отрицает. Но это никак не делает преступниками остальных. Читаете приговор Нюрнберга - преступник тот, кто совершил преступления.
Вы считаете, что все, кто воевал на той стороне виновны в преступлениях режима. Но тогда и все, кто воевал на советской стороне виновны в преступлениях Советского режима. Нет уж - за преступления режима отвечает сам режим и верхушка, которая создала этот режим. А войны - Вы правильно сказали - жертвы. А те кто совершал преступления - преступники. И нет никакой разницы, служа на какой стороны они совершали преступления.
2) Вы ответили, что плохо если убивают по национальному признаку, но не так плохо если не по национальному. Я надеюсь, что это просто Ваша демагогия а не Ваше мнение.
3) Нюрнбергском трибунале оккупация(!) Австрии было названо преступлением; или Вы против принципов Нюрнберга, или Вам надо будет признать и оккупацию Латвии преступной.
4) Легион боролся против своего легитимного врага и именно этого и присягал. Согласен, что то, что за независимость Латвии такое же чушь, как рассказывать, что красные воевали за независимость Латвии.
Помните слова полковника, командира 121-го латышского гвардейского полка Рижских стрелков Игорса Бриежкалнса: "..ни стрелки, ни легионеры во Второй Мировой войне не воевали под правильными знамёнами и на правильной стороне, но враг, как у одних, так и у других, был правильный!"
5) То что на самом деле не знаете историю которою рассказываете уже показали, теперь и признали. Хорошо.
6) Если Вы не считаете что кто та ответе, за действиях других только по признаку совместной национальности, тогда зачем был Ваш намёк о латышских красных стрелках?
7) где я кого та назвал оккупантом.
8) если это не имеет отношение к теме, тогда зачем Вы это пишите в своей статье?
Возможность выбрать национальность у Вас есть два раза больше :)))
Что эта за такие нацистские идеи, что национальность имеет какое та отношенные к составы кривы? От куда это? Национальность это культура. Я с своей 1/4 польской кровью ни на процент поляк и ни на процент меньше латыш. Ваша национальность зависит только от Вашей самоидентификацией. А если Вы хотите - Вы можете себя считать принадлежащему обоим национальностям (или ни одной) - это Ваш выбор, и до Вашей национальности (сексуальной ориентации, с какого конца Вы начинаете есть яйцо, нравится ли Вам тёмная пиво или светлое, или помои типа Алдарис и Цесис, или вообще не пейте) никто не имеет никакое отношение, это Ваше.
Кононов не бросал и я этого нигде и не рассказывал. Я сказал - бандиты Кононова. Единственное отличие версии Кононова и прокуратуры - прятался ли Кононов в кустах или тоже участвовал в убийствах.
Nu tādā gadījumā atsaucu savu jautājumu par totalitārismu un propogandu. Viss skaidrs.
Neņemšos apgalvot ko Kalvi ieraudzīja, bet tas, ko es redzu - šī nacistiskā organizācija nodarbojas tikai un vienīgi ar klaju demagoģiju, retoriku un naida kurināšanu, tajā skaitā ar šinī rakstā.
Vēršu Jūsu uzmanību arī uz to, ka Jūsu citētajā tekstā nav runa par to, ka leģionāri būtu cīnījušies par Latvijas neatkarību (kā fakts tad būtu absolūti aplams), bet gan ka leģionāri domāja, ka cīnās par Latvijas neatkarību (vispārināts apgalvojums, ko kāda ļaužu grupa ir vai nav domājusi, bez vispārīgas aptaujas, protams arī ir aplams, BET - liela daļa patiešām tā domāja un viņiem bija iemesla tā domāt, atceroties WW1 gaitu, kur tieši tāpat starp divām lielvarām Latvija pamanījās izdzīvot).
А в Латвии никого гражданство не лишили. Все у кого было гражданство Латвийской Республики - её получили. Это Советский Союз отнял право использовать право гражданство Латвийской Республики а не "мы". А Советским иммигрантам было дано право выбора гражданство какой страны они хочет получить Латвийское или Российское. Немножко формальности и любой автоматично получит гражданство Латвии.
То есть Вы считаете что: русский язык в Латвии должен быть государственный потому, что тогда Дзинтарс не смогут проводит референдум о прекращение государственного финансирование русских школ?
С чего Вы взяли, что он не сможет проводит такой референдум?
У Вас есть ЛОГИЧЕСКИЙ аргумент? Или только пустая демагогия?
Генпрокуратура не смогла эти документы показать в ЕСПЧ а сможет показать мне? Или они были в сговоре с Латвией и скрывали эти документы от адвоката Кононова? Не смешите!
Покажите мне этот фото парадов в Риге с нацисткой символикой! Где они? Фото с такими парадами в Москве и в других городов России видел, в Латвии - нет.
1) Зимнее волшебство было до создание Латышского Легиона. В статье, конечна, нет ничего о 15-ой или 19-ой дивизии Ваффен-СС. Вы соврали.
2) То есть главное это обьём? Если убыли 20 000 не преступление, если 6 000 000 - преступление?
Но, я вообще та задал конкретный вопрос - Чем лучше еврей или цыган который убегал (если повезло) от вспомогательной полиции от латыша, который убегал от красноармейца или нквдешника (если повезло)? По Вашему если человека убивает из за социального статуса это не преступление, а преступление только если из за национальность?
3) Советский Союз оккупировал Латвию в 1940 так же, как это сделал Рейх с Австрией. Так как Латвия была оккупирована (в сперва СССР, потом Рейх) то Латвийская Республика никак не могла быть чем та союзником. Потому ещё раз - чем отличается то что сделал Рейх с Австрией от того, что сделал СССР с Латвией?
4) Присягали Гитлеру они очень хорошую вещь - бороться против большевиков, врагов Латвии. Так что никак не за Гитлера а против красных фашистов. На вопрос опять не ответили. Вообще та по Вашей же логике я наверно должен Вам задать ещё вопрос - регулярное подразделение советской армии боролось внутри нее против Сталина?
5) Вы каждую неделю здесь или где та в другом месте рассказываете о латышей во время WW2. Но то что на самом деле не знаете историю которою рассказываете уже показали, теперь и признали. Хорошо.
6) Если Вы так не считаете, тогда зачем был Ваш намёк о латышских красных стрелках?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№820 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
16:22
№819 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
16:17
№816 Jānis Ābols
→ Mihails Hesins,
26.11.2011
15:50
№815 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
15:48
№812 Jānis Ābols
→ Mihails Hesins,
26.11.2011
15:45
№806 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
14:20
№804 Jānis Ābols
→ Vladimir Johanson,
26.11.2011
14:09
№800 Jānis Ābols
→ Mihails Hesins,
26.11.2011
13:37
№799 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
26.11.2011
13:22
№798 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
26.11.2011
13:20
№796 Jānis Ābols
→ Вадим Хесин,
26.11.2011
13:17
№792 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
13:08
№790 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
26.11.2011
13:01
№789 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
13:00
№787 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
26.11.2011
12:52
№785 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
26.11.2011
12:49
№670 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
25.11.2011
18:48
№655 Jānis Ābols
→ Валерий Энгель,
25.11.2011
17:54
№651 Jānis Ābols
→ Вадим Хесин,
25.11.2011
17:48
№640 Jānis Ābols
→ Вадим Хесин,
25.11.2011
17:22