Jūs vēlaties lai ar to nodarbotos kāds NKVD nagumaucēja dēls?
Ja ir vēlme - droši pētat paši šos jautājumus, kaut kā neesmu manījis no jūsu fonda gan nekādu interesi par Padomju noziegumu izmeklēšanu, drīzāk otrādāk - Djukovs ir dzēsis no fonda interneta vietnēm tur nejauši nokļuvošos dokumentus (nejauši, jo vietni ir tiešī pretējos nolūkos paredzēta), kas pierāda sarkanarmiešu un čekistu noziegumus.
Tur jau tā lieta, ka Simindeja kungs aimisrt pastšastīt, kā tad pēc viņa domām tā sdanāca, ka atradās Latvijā 110 000 vīru, kas bija gatavi kopā ar vāciešiem, kurus vēl pirms pāris gadiem letiņi nīda, karot pret Padomiju.
Leģionāri karoja pret konkrētu režīmu, pret noziedzīgu režīmu, kurš bija pastrādājis noziegumus pret viņu valsti un cilvēkiem. Jūsu nacistiskais piegājiens atdalīt Leģiona rašanos no 1940/41 gada notikumiem izraisa tikai nožēlu.
Kur tieši ir "varas meli"? Kāds noziegums tiek noklusēts? Attaisnots?
Jūs nodarbojaties ar nacistiskās idioloģijas sludināšanu, uzmanaties, tas ir noziegums..
Krupņiks no vāciešiem saņēma kompensāciju par to, ka vācieši nodedzināja viņa šķūni. Es protams saprotu, ka pēc poņjaķijām dzīvojot to ir grūti saprast, bet vācu ortnungs šādā ziņā tomēr ir labāks.
Samsona "tribunāls" pavēlēja Kononova bandītiem nogādāt "apsūdzētos" pie viņiem, nevis nogalināt, kur nu vēl dzīvus iemest ugunī, aplaupīt un mājas nodedzināt.
Lūk arī atšķirība starp "nacikiem" un "antifašistiem". "Naciki" saka - bija starp "mūsējiem" noziedznieki - sodīt tos kopā ar visiem pārējiem, kas pastrādājuši noziegumus. "Antifašisti" - "mūsējie" nebija noziedznieki pat ja pastrādāja noziegumu un vispār tas nebija noziegums, bet "viņējie" ir noziedznieki defaultā par to vien, ka nebija "mūsējie"..
Jūsu nacistiskā teorija ir plaši izplatīta, bet neatbilst faktiem - noziegums ir konkrēts jēdziens, kuru piemērot sadalot "savējos" - labajos un "svešajos" - noziedzniekos, Jūs padarat sevi par nacistiskās idioloģijas sludinātāju.
Kononovs, Noviks.. ko varēja savāca. Maz ticams, ka vēl kādu izdosies notiesāt. Meklēja Šustina - tas jau bija nosprādzis Krievzemē, Jānis Dzintars - aizlaidās 1991. Gan jau ka notiek vēl kādas izmeklēšanas, bet jo vairāk attalinamies no tiem notikumiem, jo mazāka varbūtība kādu nesodītu noziedznieku (da vienalga kuras puses) dzīvu atrast.
1) Nirnbergas tribunāls gan saka, ka par noziedzniekiem ir atzīstami tikai tie no SS, Waffen-SS u.t.t., kas ir pastrādājuši noziegumus. Es Jums uzdevu konkrētu jautājumu - cik no šiem 110 (pieņemsim) ir pastrādājuši kara noziegumus?
2) Nē nav gan noziegums. Tik pat labi var apgavot, ka noziegums ir karot Staļina pusē. Jūs apšaubat Nirnbergas tribunala principus - vainīgs ir tas, kas ir pastrādījis noziegumus?
3) dīvaini gan Jums tie formējumu nosaukumi.. Patiešām esat vēsturnieks?
4) protams, tas ir jebkurā vēstures grāmatā par to tēmu.
5) nekas no Jūsu nosauktā nav nacistu idioloģija.
6) ssilka ir pareiza. Tikai Djukovs "netīšām aizmirsa"šo dokumentu ielikt šajā grāmatā.
7) no kurienes piekomandējās?
8) skat. 6
9) Jūs stāstat, ka 19. divīzija esot spīdzinājusi sarkanarmiešus pie Bobriņu ciema. Kur atrodas šis ciems. Man pagaidām nevienā kartē nav izdevies tādu atrast.
10) Tātad vēsturnieku pētījums ir pasaku grāmata, bet avīžraksts - vēsturisks avots. Un Jūs vēl pārmetat ko Latvijas vēsturniekiem.
11) Ārēja apsardzē patiešām bija latviešu policijas bataljoni. Un?
12) Tātad pierādīt savus apgalvojumus nevarat?
13) Nu tad izlemjat vienreiz - drīkst vai nedrīkst kritiski pieiet šim "dokumenta". Vai arī "jūsējie" drīkst, bet "mūsējie" ne?
14) Kāpēc Jūs melojat par Salaspils nosaukuma izmantošanu grāmatā? Tur skaidri un gaiši ir uzrakstīts, ka par darba nometni to sauca hitlerieši.
15) Nesaprotu. Pieņemu, ka problēma varētu būt tulkojumā un valodu niansēs (nopietni). Tā ka, ja izsakat apgalvojumu - paskaidrojat.
"в Латвии из-за "лесных братьев" деревень и хуторов не жгли" ?????
Mazie Bati? vesela kaudze citu "atbrīvotāju" nodedzināto māju? Tas neskaitās? Netaisīja "mirušās zonas"? Jšu paša fonds attaisno Padomijas noziegumus 1941. gadā tieši ar "kara teātra" veidošanu.
1)Vai Jūs varat nosaukt kopējo leģionāru skaitu. Un cik no tiem bija iesaistīti kara noziegumos?
2)Vai Jūs uzskatat, ka cīņa pret boļševikiem ir noziegums, ja jau savā rakstā uzsverat leģionāru zvērestu?
3)Kas tas tāds par formējumu "латышские силы СД"?
4)Jūs apgalvojat, ka tiekot slēpti leģionāru noziegumi - konkrēti par kādiem noziegumiem Jūs runājat un kas no kā tos slēpj un kādā veidā?
5)No kā Jūs secinat, ka "Visu Latvijai"/"TB-LNNK ir neonacistiska organizācija?
6)Jūsu 13. avots neatbilst patiesībai - norādītajā izdevumā nav dokumenta uz kuru Jūs atsaucaties, bet gan Jūsu (Jūsu kolēģa Djukova) pieņēmums. Jūs atsaucaties pats uz sevi kā avotu.
7) 19. divīzija nekad nav bijusi žandarmu rota.
8) Jūsu 14., 15. avots neatbilst tam, ko Jūs apgalvojat savā rakstā -u.t.t.
9) kur atrodas (atradās) ciemats Бобрыни
10) Vai Jūs esat lasījis "Juergen Fritz, Edward Anders. Murder of Polish POWs at Podgaje (Flederborn), February 1945". Vai Jums kā vēsturniekam liekas, ka avīzes raksts ir uzskatāms kā pierādījums? Un kāpēc noklusējat vēsturnieku pētījumu?
11) Kāds sakars Leģionam ar Salaspils nometni?
12) Kāpēc Jūs melojat par "подменялось терминологической эквилибристикой вокруг статуса лагеря, призванной заретушировать масштабы злодеяний нацистов и их пособников в отношении советских военнопленных, этапированных на уничтожение европейских евреев, согнанных из Белоруссии и России мирных жителей, а также латышей, не вписавшихся в "новый порядок""?
13) Vai Jūs patiešām uzskatat, ka "Ārkārtas komisijas" "pierādījumi" ir jāuztver kā patiesība, ja pat jūsu fonda izdevumā vēsturnieks Bogovs apšuba tā patiesību?
14) Kāpēc Jūs melojat par Salaspils nosaukuma izmantošanu grāmatā?Tur skaidri un gaiši ir uzrakstīts, ka par darba nometni to sauca hitlerieši.
15) Kas cinisks ir uzskaitījumā "участники движения сопротивления, евреи, дезертиры, прогульщики, цыгане и пр."
u.t.t. vienas vienīgas muļķības.. slinkums pat preperēt..
Tātad savu apgalvojumu "Советская национальная политика сочетала в себе методы подавления, контроля и разменов с латышским большинством." pietam nenorādot par kādu periodu ir runa Jūs pamatojat ar velns viņ zin no kurienes izrautiem skaitļiem pietam par 1987 gadu?! Starpcitu - zemāk izvērtās diskusija, vai pareizāk nebūtu runāt nevis par nacionalitātēm, bet gan ievestajiem un vietējajiem kadriem un vai tad grafiks neizskatās savādāk. Bet šis jautājums atkrīt jau pie autoritatīvā avota un izvēlētā gada.. Cik CK 1987. gadā bija sekretāru?
Bija arī tādi, kas cīnījās no 1940.. Bet atbildi kāpēc netika dota pavēle visiem pretoties, Jūs jau pats devāt - lai nenomirtu kaujas laukā. Mēs esam maza nācija, mūs nevar viens divi sadzemdēt atkal, kā lielo un vareno kaimiņu tautu, kuras valstsvīri savu cilvēku dzīvību vērtēja mazāk kā mājdzīvnieku. 1940 cerēja uz to labāko. 1941 bija jau par vēlu. Kad bija iespēja un redzēja atkal nākam sarkanos fašistus virsū - darīja ko varēja. Un?
Pāris gadus atpakaļ Djukovs mēģināja iestāstīt ar ka toč maršējot un pietam vēl nacistu uniformās. Kā "pierādījumu" tam, pēc ilgas lūgšanās parādīja vienu vecīti aizsargu formā. Bet tad, kad par Brestu jārunā tad gan izrādās tā nav parāde, bet tikai tāpat vien rokasspiedieniem apmainījās un nevis kopa maršēja, bet papriekšu vieni, pēctam otri, un vispār - podests nebija pēc reglamenta uzdauzīts un orķestris ne tā spēlēja, kā paredzēts reglamentā, tāpēc nebija nekādas kopīgas parādes.
Aha. Tikai aizmirsāt pieminēt, ka Jūsu avotā NAV NEKAS PAR LATVIEŠU skaitu šajos amatos, bet gan par krievu. Tāpat kā nav norādīts periods par kuru ir runa, kur nu vēl avots.
Es protams saprotu, ka troļļot Jums patīk, bet šis jau ir dubultā troļļošana - papriekšu Lora iemet komentāru pie pilnīgi nesaistīta raksta, pēctam Jūs komentāru ar "faktiem", kam nav pilnīgi nekāda sakara ar Loras apspriežamo tēmu.
Vai patiešām ir patīkami pašiem sevi padarīt par apsmieklu?
pirmie pēckara gadi latvieši iekš LKP (nešķirojot, vai Latvijas latvieši, vai iesūtītie) 26%, 1965. gadā - 39%, 1988. gadā 39,7%. Cik no tiem bija Latvijas patrioti - ej nu sazin.
Bet vēstures stundās māca, gan par tiem, gan "nacionālkomunistiem", gan leģionāriem, sarkano armiju un nacionālajiem partizāniem.
Varbūt Jūs varat loģiski pastāstīt - kāpēc to nevajadzētu darīt?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№79 Jānis Ābols
→ Vladimirs Simindejs,
16.03.2012
13:43
№69 Jānis Ābols
→ Илья Кельман,
16.03.2012
13:21
№68 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
16.03.2012
13:19
№64 Jānis Ābols
→ Jevgeņijs Ivanovs,
16.03.2012
13:15
№53 Jānis Ābols
→ Вячеслав Щавинский,
16.03.2012
12:58
№47 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
16.03.2012
12:43
№35 Jānis Ābols
→ Илья Кельман,
16.03.2012
12:21
№23 Jānis Ābols
→ Vladimirs Simindejs,
16.03.2012
11:20
№22 Jānis Ābols
→ Vladimirs Simindejs,
16.03.2012
11:19
№15 Jānis Ābols
→ Vladimirs Simindejs,
16.03.2012
10:49
№9 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
16.03.2012
10:28
№8 Jānis Ābols
16.03.2012
10:15
№129 Jānis Ābols
→ Miroslavs Mitrofanovs,
15.03.2012
22:41
Cik CK 1987. gadā bija sekretāru?
№505 Jānis Ābols
→ Виктор Скворцов,
15.03.2012
22:29
№504 Jānis Ābols
→ Виктор Скворцов,
15.03.2012
22:25
№123 Jānis Ābols
→ Miroslavs Mitrofanovs,
15.03.2012
22:20
№503 Jānis Ābols
→ . .,
15.03.2012
22:18
№496 Jānis Ābols
→ . .,
15.03.2012
19:34
№489 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
15.03.2012
18:23
№486 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
15.03.2012
17:52