Деталей уж и не упомню.
Понравился разрешительный подход.
Редкость в этом мире.

Любые ограничения и рамки кому то на руку. Нехило так.
Аптечки.
Дневной свет.
По нему на автофоруме потрясный кропотливый мужик цифирь опубликовал.
Он ездил на жигульке и на фих не хотел платить за топливо.
Дополнительное. Это чётко ощущал. Померил.
Порядка литра на сотню.
Ему вообще то верю.
Он просто питал фары от отдельного аккума на пару часиков в городском цикле хватавшего. НКП-20.
Все требования выполнил, но чуть дешевле.
А мы платим те 10% перерасхода топлива за некую "безопасность".
Все. Кого не спросили согласны ли. Демократия.

Меня полгода - год назад поразила инфа из НЕТа.

Городок на своей территории просто отменил ПРАВИЛА дорожного движения сняфф ффсе знаки и светоффоры на ффих.
Городок размера Елгавы. Или чуток больше.
Осталось только одно ПРАВИЛО: пропусти справа.

 Аварийность снизилась на треть. Сразу.

При всём уважении...

Мужик делал хорошее дело.

Страна должна знать своих героев.

А тут ехидный вопрос задам:
При компетентной констатации афигенных сумм разбазаривания при строительстве сомнительного изначально южного моста эти суммы вернулись?
Хотя бы в бюджет города.

Кот  Васька слушает да ест.

Здесь есть интересная точка.

Пункт договора который они считают в силе.
Вообще то вряд ли. С 1 января этого года.

Типового. Апсаймниекошанас.
Там плата декларируется напрямую в кассу.
Договор подписан обеими высокими договаривающимися сторонами.
Кассы ликвидированы неизвестно кем.
Две отписки на руках. У меня. Такие вот дела.

Я бы с превеликим...
Отнёс бы денежки. И закопал их на поле чудес. В стране...
Теоретически.
Так некуда.
Практически.

Про банки не надо. Их в договоре нет как и моих потерь в пользу третьих лиц в виде "комиссионных".

Учёт и контроль как меня когда то учили - основа хозяйствования.
За учёт мы деньги платим, если хоть сантим платим за "обхозяйствование". Услугу учёта не получаем.
За что платим?

Халява половины - сладка!

Поэтому банкиры в очереди стоят. Как бы втюхать и обдурить.
Про колхоз - лебедь рак да щука вспомнились.

Если действительно решили объединиться, ветер в спину (в попу).
Совать шею иль ещё что неизвестно куда не возбраняется.
РИСКИ только - чьи? Не банкиров уж всяко.

Проценты платит взявший кредит. Он и только он. Никто другой никому не ОБЯЗАН!
Про теплоузлы не зря упомянул. Рижские.

Женя!
Вы обозначили начало точки отсчёта.

Как ни странно, мужики писавшие  ГЗ и Сатверсме этой страны у меня вызывают только уважение. Умнущщие.

Тут в коммунальных счетах начинается мухлёж обслуживателей - напёрсточников перекидывающих не свои деньги с позиции на позицию. Совершенно противоречащий ГЗ и Сатверсме.
Это одна из точек начала приложения сил в борьбе с ними.
Никому не надобно. Увы.

Разумности пока нет.

Денежные потоки обеспечением кредита - поговорите с банкирами.
Примут - вперёд!
Разденут. Вас.

Вопрос задам.
При любом жутттко благом начинании есть РИСК.
Вот за него я платить не намерен. Как и за КРЕДИТ взятый кем то.
НЕ МНОЙ.

Пока позволяют законы этой как бы страны.
Про теплоузлы напомнить?

Кто оплатит этот кредит?
Ишшо интереснее вопрос: кто ОБЯЗАН оплатить проценты?

Вот про шведов в тонкостях просто не знаю.
Прожил месяц в гродишке размером в Елгаву.
Часиков так в шесть мягкое урчание на улице. Зимой.
Не поленился встать.
Тракторишку совершенно смешную по размерам увидел.
И парня улыбнувшегося мне.
Выглянувшенуму в окно.Это немного и про "нивы".
А вот дворников с мётлами как то не припомню...

Меня модер уже отметелил.
Так мне и надо.

Не в обиде. Скорее награда.

Посмею всё ж напомнить что разговор тут про "нагрев рук".

За мои подчеркну, деньги. Об них и говорил.
Деньги - тут ключ к пониманию.

Не поняли - сосите лапу.
Без моих денег.

Оскорблением считать вполне обоснованный упрёк в неплатёжеспобности как и в недееспособности могёте. Придите в суд. Самый справедливый. Там и только там пободаемся.
Здесь оценку "хавать оскорбления" и "До чего ж Вы убогий..."
слышать забавно.
Как и "с*ать себе на голову".

Приидите.
Да обрящете.
Аминь.

Вот  и славно так поговорили.

Слово "БОГ" если действительно уважаете это понятие вообще то пишется с большой буквы.
И поминать его не к месту...

В цивилизованном мире.

Пойду.

Со своими денежками  в кармане.

Абзац и приезд.

Неуд.

М-дааа.
От обслуживателя такое слышать...

Милый и приятный во всех отношениях "обслуживатель"!

Да будет Вам известно что счётчик тепла (это тот что в подвалах) считает РАЗНИЦУ температур теплоносителя до и после помноженную на РАСХОД оного.
Вот это и есть ДЕНЬГИ.
Забитые трубы - выше температура "обратки".
Про гигакалории и энергию почитайте. Что есть что.
Гугл в помощь.
А пока садитесь. Двойка.

Засим откланиваюсь с обещанием НИКОГДА в Вашу фирму не обращаться. Вы показали её высочайший уровень квалификации.

Ваш дом моложе. Там сэкономили.

В разговорах про энергию (тепло только часть) извольте применять термины осознанно.
Базируясь хотя бы на курсе школьном физики.
Отложения в трубах и батареях находящихся в квартире уменьшают ОТДАЧУ тепла.
В лоб.
По лбу.

Объясните, как и каким образом  "отложениия увеличивают потери тепла". 
И кто Вас учил таким глупостям?

Я просто годика так четыре был преподом РПИ.
Такому не учил.

По однотрубке возбухну ибо бодался с Д\У. Давно.

Сталинка 1952 года сдачи в эксплуатацию. Однотрубка центрального от которого отключился.

У меня автоном легальный газовый. Начал бодаться по счетам. Начало именно по теплу.

Наехали на меня.
Типа делай (за свой счёт разумеется) полный гидравлический перерасчёт теплоснабжения дома!
У нас такие Правила. Если правильно помню номер 15.

Отбрехался. Послав.
К проектантам системы отопления. Легальным сегодня ибо на этом проекте базируются дурацкие счета Д\У. Мне.

Суть посыла. Вентиль. Водопроводный. Заскорузлый от непользования (это проблема пользователя). Существует перед каждой батареей. Легально. Дающий легальное право закрутить его в ноль.
В однотрубке.

Может, кому помогут мои аргументы. Тогда по этому вопросу отбился.

Про "стихийно".
Аркадий Райкин в его юмореске про сантехника.

Давайте таки не будем о "стихийно".
Если винтка  не довёрнута...

Давайте обозначим только одно направление.
"Долги за отопление".
Откройте просто тему.
Тут инфа от Ваших коллег прозвучала.
Осенью.
30% долгов. За отопление.
Иль за коммунальные платежи. Никто не знает что это такое. Платит.
Не будем пока раздербанивать термин.
Цифра интересна.
При 30 % долгов обе конторы в прибылях и в шоколаде.
И так кОкая у них прибыль?

А мне дед.
Отношением к энергии.
Технарь был.

Пожалуй мы в обсуждении тарифов сделали шаг в сторону.
Они не в нашем ведении официально и рычагов воздействия у нас практически нет. Только пораспускать сопли.

Тут просто надо считать.
Теплотворная способность топлив.
Их "ухватистость". Финансисты это называют ликвидностью.
Это про эксплуатационные издержки более.
Капитальные вложения. За какое время отобъются. Плюс эксплуатация.
Плюс будет несомненный. Цифрами где то 8 лет назад интересовался. Интересные. Сегодня могут быть чуть другими.
Как это организовать сегодня - просто не знаю.

Два пути пока видимых.
Колхоз.
Частник который все риски берёт на себя.
Как то так.

Это высший пилотаж и - к регулятору общественных услуг этой страны. Сумлеваюсь, что поймут...
Увы.

С ними пожалуйста, не поднимайте этот вопрос.
Ибо понят скорее всего будет так:
Товара продано меньше. Норма прибыли незыблема (как айсберг в океане). Тариф должон быть поднят. Точка.

Вы обозначили истинную цель как деятельности Д\У с РД так и законников с их кривыми законами.

Очередной плавный передел собственности.

По штрафным процентам.
Та позиция которую хоть однажды письменно оспорена уже не облагается пени. До заключения соглашения. Конечная остановка - суд. Только он по оспоренной позиции может присудить "сода науду". В размере 6% годовых по ГЗ. Какие 72?
Эту тему когда то копал. Тут важно вовремя оспорить.
Имел душещипательную беседу с очень жёсткой бухгалтершей своего Д\У. Привёл ей и заставил записать номера конкретных пунктов конкретных законов пообещав что тут уж наеду. На неё.
Результат. Более десяти лет в графе платёжки "сода науда" у меня нули. При наличии "долга".

Прямые договора с поставщиками услуг (в частности тепла) далеко не панацея. Отвлекающий маневр, не более. Как и "индивидуальные теплоузлы" с их 30% экономией.
Ради интереса для себя провёл блиц опрос пятка соседей после установки.
Да, порядка 30%. Больше. Денег. При сопоставимых средних забортных температурах сопоставляемых сезонов.

По последним цифрам На дружественном портале была такая реплика:

Рыбалов 9 февраля 2012, 14:34 #

прохожий Врут паскуды. Уж что-что а на счет отопления я информирован не хуже рыбалки. Моя вторая специальность по диплому это теплотехнические измерения. Вот что я имею сказать по поводу этого вранья. Если соавнивать потребление теплоэнергии в Риге декабрь 2010 и декабрь 2011 годов то приборы показывают что сокращение почти в ДВА РАЗА !!! и если быть точным то в 1,92 раза. Цена теплоэнергии не много поднялась, но потребление сократилось. Короче обманывают рижан Ушаковс и Степаненко.
У меня уже есть данные и по январю. Если сравнить потребление теплоэнергии в Риге в январе 2011 и январе 2012 то видно что она сократилось в 1,51 раза
По первой неделе февраля 2012 года можно предположить что в феврале потребление теплоэнергии по сравнению с февралем 2011 года не много сократится

Учитывая аномально высокую температуру декабря и января...

При всём уважении.

Централизованное отопление - бред советской кбылы.
При почти что дармовых энергоносителях.
Было. Сплыло.
Сегодня платим за 80% потерь при доставке. В тарифах забитых.
Нравится? Так платим...
Пока платим так и будет.