Конечно нельзя, я ж не предлагал этим ограничиться. Просто как латышам есть что вспомнить за последние 50 лет, так и русским уже есть за последние 20. Допустим, государство сейчас вдруг выполнит все требования русской общины, и что? И русские не поверят, с чего это враги расщедрились, и латыши не поймут, с чего это врагам уступки. Параллельно нужно создавать дискурс, в котором делается упор на исторические примеры успешного сотрудничества латышей и русских. (Я понимаю, что Элерте это не надо, я надеюсь, что хоть одному депутату это когда-то понадобится.)

Согласен, что любые проекты реорганизации парка Победы должны явно исключать возможность сноса памятника Освободителям, но мне непонятно вот что: чем плоха легенда, если она способствует примирению между народами? Любая история уходит корнями в миф. Не такая уж давняя история США под завязку наполнена мифами, они постоянно актуализируются и пополняются, и это правильно. Летописи государства Российского переплетены с мифом, СССР строил мифы о революции и Гражданской войне, и это было правильно. Если мы хотим построить единую латвийскую нацию, у нее должен быть и свой миф.

Йохан, а на каком языке шел учебный процесс в детском саду и школе, где вы учились? Много ли русских детей учились вместе с вами?
Это я к тому, что вы правильно указали проблему, только принимаемые нашими правителями меры, апологии которых посвящена статья, ее не решают, а только усугубляют. Ваш опыт и опыт многих других латышей показывает, что обучение русскому языку в ЛССР было эффективным, и при этом не навредило латышской культуре и идентичности. Сейчас в отношении русских детей применяются более строгие меры, чем в отношении латышских детей тогда, и постоянно ведутся разговоры об их дальнейшем ужесточении.

Ключ к тому, чтобы каждый русский был "латышом с латышами", лежит в отказе от идеологии "латышской Латвии", маргинализации национализма, содействии двусторонней коммуникации общин. Вот программа "спорная teritorija" - хороший потенциал, но пока она идет только на ПБК, а не на латышских каналах, этот потенциал не полностью реализован.

Я позволю себе сделать одно наблюдение. Когда латыши пишут по-русски, им часто делают комплименты за владение языком. При этом, всегда исходят из того, что это не родной язык: поверьте, на российском ЕГЭ по русскому языку ни один из пишущих здесь латышей и тройку бы не вытянул. Просто людям приятно, что вы можете изъясниться на их языке - значит, он вам интересен и не противен, тогда и вы интересны.
Когда же русский принимается говорить и писать по-латышски, не дай бог ему сделать больше одной ошибки в предложении или перепутать порядок слов, - немедленно последуют снисходительные предложения сначала научиться по-человечески разговаривать, а потом уже лезть со своим мнением. С удивлением как-то увидел заголовок на латышском Делфи, где две местные знаменитости (обе латышки) выясняли отношения по поводу пропущенного гарумзиме. Только когда такое отношение будет искоренено, интеграция продвинется. Потому что нельзя уважать того, кто не уважает тебя, каковы бы ни были его прочие заслуги.

Очень захотелось увидеть ваш рисунок на этот замечательный сюжет :)

Осталось добавить Yourself  и будет совсем правильно :)

Когда начинал учить схемотехнику в 2004 году, в лаборатории стояли стенды 70х годов с транзисторами размером в палец, которые нужно было коммутировать проводочками вручную и результат проверять аналоговым осциллографом. Через год заканчивал уже на современном FPGA Xilinx Spartan с полным девкитом. В лабораторию метрологии закупили цифровые осциллографы, ну и т.п. Так что Россия догоняет Запад по учебной базе.

Я тоже учился по этой программе. В мое время она не распространялась на граждан Латвии. Может быть, в последние годы что-то изменилось.

Такие у нас чиновники - не понимают, что русские граждане Латвии в России - иностранцы, и претендовать на бюджетное место не могут.

Так вот атеисты пытаются доказать, что зеленопятнистого козлоуха нет и не может быть. А наука пожимает плечами и говорит "науке зеленопятнистый козлоух не известен". Сейчас все верят в динозавров. А двести лет назад?

Вы имеете в виду агностицизм - позицию "не могу знать, есть Он или нет". А атеизм - это именно вера в отсутствие Бога, не подкрепленная доказательствами. Отсутствие доказательств существования не есть опровержение.

А еще здесь можно посмотреть: http://podvignaroda.ru/

Знак там поставлен по-идиотски, я согласен. Но если при подъезде к населенному пункту замедлиться, а после знака 90 опять ускориться, то правила будут соблюдены. Если бы там штрафовали, можно было бы говорить о произволе полиции, а так - обычная глупость, которая у нас везде.

Были-были мюнхенские. Не так известны, как дрезденские, но были.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD#.D0.9C.D1.8E.D0.BD.D1.85.D0.B5.D0.BD_.D0.BF.D1.80.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.85

Так она обоснованно низкая - снижена при приближении к населенному пункту. А главное - радар-то был хоть раз на этом отрезке?

Мухина и Мартиросяна, к сожалению, трудно назвать беспристрастными историками. А книги И. Пыхалова "Великая Оболганная Война" и А. Дюкова "За что сражались советские люди" вы читали? Как оцените? ИМХО, их уровень повыше.
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
О книгах из этого списка старшеклассникам у вас сообщается на уроках истории?

Так они же и празднуют? Ну понятно, что дата 11 ноября привязана к реальным событиям, но праздник-то называется в честь мифического героя, а не этих событий. Нет, чтобы использовать его как основу для интеграции - ведь русские тоже участвовали в освобождении Риги...
Рождество, кстати, - тоже праздник мифического происхождения. http://www.christianitytoday.com/ch/news/2000/dec08.html 

Каким образом отмечание дня победы оправдывает эти преступления?
Давайте так поставим вопрос: по-вашему, Великая Отечественная Война велась против режима ВКП(б), или против населения территории СССР?

---А сохранение памяти в США к настоящей памяти не имеет отношения, повторяюсь

На чем основано это утверждение о клоунаде и отсутствии смысла? Американцы массово не любят свою родину и готовы ее продать? Не уважают своих ветеранов? Не ценят память своих погибших?

Пост-советскому пространству до Америки как до Луны по этим критериям. А все это - строго положительные качества.

Представляете, мои знания - тоже. Как так?

Тезис о бессмысленности жертв опровергается элементарно - это доказала Победа.
Что касается колоссальности - РККА была объективно слабее Вермахта в начале войны. Соотношение потерь армий составило 4:3, при этом львиная доля потерь СССР пришлась на первый год войны, это естественный результат внезапного массированного нападения лучшей в мире армии, обеспеченной с тыла всей континентальной Европой.
Удачные и неудачные операции за войну случались у всех, выборочное сравнение - не более, чем манипуляция. Интегральный результат - разгром противника в отсутствие подавляющего численного превосходства и при худших начальных условиях.

А чтобы сравнить, как хорошо нам жилось бы при немцах, можно взглянуть на потери мирного населения СССР и Германии.

Да вот же папа Валеры, ниже в ветке. А потом еще подтянутся, вот увидите.

Я считаю, что как раз в вопросе патриотического воспитания и исторической памяти на американцев и нужно равняться. У них это развито не хуже, чем у Северной Кореи, и при этом с меньшим уровнем насилия и большим уровнем свободы. Так что же в этом плохого?