Профиль

A B

A B

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 4635
Atbalstījuši: 3470
  • A B

    №119 A B

    A B,

    29.06.2012

    13:43



    Дополню - Интересно,что оба левых спикера  относятся к инакомыслию одинаково радикально. 
       Только товарищ Гилис объявил инакомыслящих душевнобольными,которых надо лечить, а товарищ Гайлит ,как гуманный представитель старой интеллигенции, предлагает не мучить противников, а применять к ним сразу смертную казнь, за что ему,конечно,огромное наше спасибо.
  • A B

    №118 A B

    29.06.2012

    13:31

    Коммуна - это мелко,не масштабно,требует много труда и нервов,а еще может и не получится...   
        Лучше ругать либералов за нелюбовь к коммунам  - это эффектнее !!


  • A B

    №117 A B

    29.06.2012

    13:24


       Liberté, Égalité, Fraternité

    Спикер призывает к якобинской диктатуре.Идея простая и понятная - все конфисковать,переделить,несогласных физически уничтожить.Полное повторение идеологии Великой французской революции,без учета ее ошибок.

     Срочно требуется Дантон  и налаженное производство гильотин .
  • A B

    №539 A B

    28.06.2012

    18:20


    Несколько удивило линейное построение графиков 53 ,55,86, 137, 138 - обоснований к такому оптимизму не уловил,особенно учитывая позиции текущих графиков состояния 67 , 168 ,187. 

    Разве Корреляция здесь не сомнительна ?
  • A B

    №272 A B

    28.06.2012

    16:47

    Это Вы уже переходите к главной свободе демократического общества - свободе выбора. 

    Тоталитарная социальная система ограничивает свободу выбора рамками разрешенного государством.
  • A B
    Давайте так.
    при тоталитарной\авторитарной системе управления народ поручает \ de facto\  государству управление своей жизнью и развитием - вплоть до семьи.  Взамен граждане имеют гарантии определенного набора социальных благ . 
    В данной системе отношений именно государство является главенствующим и распределяющим ресурсы.Народ служит государству.

    Обратная ситуация в классической демократической системе - государство предоставляет избирателям услуги,оплачиваемые налогами,перечень которых пределяется Конституцией,а порядок предоставления и пользования - законодательством.
    Ответстенность за гражданина,его развитие и  со стороны государства минимальна - в рамках прейскуранта.Социальные блага - тоже по прейскуранту.Организация жизни,учебы,построение семьи - все на ответственности гражданина в соответствии со свободным выбором.
    Государство в данной системе-конгломерат учреждений обслуживания граждан,практически -de facto -независимых.

    Это.конечно.крайние позиции.В жизни.как мы знаем, были и есть отступления от классических моделей в сторону ослабления контроля с одной стороны, и увеличения роли государства - с другой.Это не хорошо,и не плохо. Это реальность.

    Пайка и свобода - простые символы позиций,выбор позиции - личное дело каждого .Это тоже - не хорошо,и не плохо.

     Боже меня упаси от морализирования и нравственных оценок,в том числе и  государственных систем,стараюсь от этого воздерживаться.

        
  • A B
    Анекдотичная попытка ответа. 

    А разве выбор пайки-это обязательно плохо ?

    Причины, по которым вы позвоялете себе объявлеть людей науки, техники "теми, кто выбрал пайку", лично мне совершенно не понятны, потому позиция ваша вызывает крайцне отрицательные эмоции \с\   - простое  отвратное ВРАНЬЕ с Вашей стороны. Приписывание оппоненту несказанного - очень грязный прием ! Такие приемы омерзительны - используя Вашу терминологию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.