Видимо можно согласится с тем, что содержание спича отражает интерпритацию некоторых событий новейшей истории Латвии в СМИ, указанных в списке литературы.
Не более того. История с точки зрения СМИ. - узко-специальное исследование. Как тут можно с чем-то соглашаться-не соглашаться ? Правдивость содержания голосованием определять ?
Поддержу того,кто введет военно-полевые суды ,но не с расстрелами, а странгуляционной асфиксией ,предлагаю оптовые поставки соответствующего оборудования\евросертификат прил.\
Я уже говорил , как и в первой публикации - первоисточники.
Корректно называть публикации не исследованиями ,а интерпритацией. Это,простите,относится к профессиональной этике, а не к содержанию, основанному на публикациях СМИ .
\ виляя хвостом,заглядывая в глаза \ - ну расскажите простому аборигену ..., ну только что с дерева \из норы\из будки\ из логова империализьма-ненужное зачеркнуть , ну где собака порылась ?
Точно, Путину нужны голоса российских граждан,живущих в Латвии - он бе этих голосов не побеждает на выборах. А до провала референдума эти граждане не будут достаточно злы и активны. А вот после провала референдума они разозлятся и все как один проголосуют за Путина и вертикаль власти,чтоб он всем ее показал, а не то,что Хрущев показывал.
Поэтому из Кремля была команда в Брюссель\ а то отключим газ\ ,а оттуда в Ригу - задержать референдум.
Спикер последователен в своем пристрастии к сомнительной информации - снова первоисточники как у студента,которому за 3 часа курсовую сваять надо.
Думаю ,своим исследованием спикер оказывает медвежью услугу сторонникам такого взгляда на историю Латвийской независимости. \Представте себе спор,в котором Вы используете ссылку на такое "исследование" \
Жаль,загублена хорошая идея - альтернативный взгляд на новейшую историю Латвии.Такие псевдо-исследования дискредитируют историческую науку.
Корректен был бы подзаголовок - Попытка интерпритации истории.
Сторонники проведения референдума \ и те,кто будет голосовать за ,и те,кто против\ должны быть благодарны политикам, поднявшим тему незаконности.
Привлечение внимания обеспечено, раскрутка электората идет,потенциально явка на референдум увеличивается с каждым днем и очередным выступлением политика . Чтобы продержать интерес публики,думаю, еще один провокационный вброс будет нужен.
Эх,было бы лето - майки бы выпустил с надпечаткой ГОЛОСУЮ ЗА и BALSOJU PRET
Закон Годвина был выведен в сети Usenet Майком Годвином (Mike Godwin) в 1990 году. Закон гласит: «По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице». Другими словами, при долгом продолжении дискуссии Гитлер будет упомянут кем-нибудь практически в обязательном порядке. Во многих группах Usenet до сих пор принято закрывать тред сразу же как только подобные упоминания возникнут. Как показывает практика, закон актуален и по сей день далеко за пределами старинной сети.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№37 A B
→ Viktors Guščins,
18.01.2012
14:36
№35 A B
→ In_Metal .,
18.01.2012
14:33
№84 A B
→ Дмитрий Озернов,
18.01.2012
14:21
№267 A B
→ Lora Abarin,
18.01.2012
14:12
№29 A B
→ Борис Бахов,
18.01.2012
13:57
№27 A B
→ In_Metal .,
18.01.2012
13:54
№78 A B
→ Lora Abarin,
18.01.2012
13:48
№79 A B
→ Вадим Афанасьев,
18.01.2012
13:36
№70 A B
→ Глеб Кахаринов,
18.01.2012
13:15
№68 A B
→ Lora Abarin,
18.01.2012
13:10
№64 A B
→ Евгений Лурье,
18.01.2012
12:56
№63 A B
→ Lora Abarin,
18.01.2012
12:50
№21 A B
18.01.2012
12:39
№57 A B
→ Lora Abarin,
18.01.2012
12:20
№53 A B
→ Вячеслав Щавинский,
18.01.2012
12:04
№52 A B
→ yellow crocodile,
18.01.2012
11:59
№50 A B
→ Timber ***,
18.01.2012
11:47
№230 A B
→ Андрей Закржевский,
18.01.2012
11:14
№355 A B
→ Ростислав Латвийский,
18.01.2012
11:08
№349 A B
→ Ростислав Латвийский,
18.01.2012
02:08