Не мешает, но всего не просчитаешь и – в общем можно что-то предугадать, по мелочам нет.
Я не говорю о мелочах ни слова. Всё предельно размыто до больших значений, мелочами как раз злоупотребляете Вы, постоянно аргументируя с точки зрения ,как это касается\некасается  Вас лично.То о чём мы говорим, подразумевает аналитику процессов  с точки зрения общества  и его интереса в целом, а не про то, затрагивает лично Вас те или иные отклонения от нормы.
Нет. нельзя, т.к. в Латвии де факто существуют в рамках этой нормы и сотни других имен.
Как и десятки других национальностей в проживающих в Латвии. То что это отклонение, предположили Вы а не я. Я лишь развил такой подход к аналитике. Разумеется он не конструктивен.
Как в эту норму Вы засуните мусульманство с гаремами, например?
Тут следует оприратся на общепринятые  традиции данных регионов. Для масульман, гарем - норма, но ведь они не отрицают того, чтоб Вы живя у них, подтянули своё мировозрение к их пониманию жизни, сложенное вековыми традициями. В вековых традициях латышей небыло запретов считать иные языки кроме латышского, табу на статус. такую "норму" они придумали исходя из увеличения числа русскоязычных жителей.Но это не следования норме, а ущемление прав жителей этих земель . Точно так же ущемляются права латгальского языка. Он тоже не вписывается в обозначенную Вами "норму". Прошу заметить, что разумеется речь идёт о значительных группах населения в их местах компактного проживания, а не опроценте-двух раскиданных по всей стране.
Это КАК, простите?
Это так, как в часто упоминаемом повествовании, как один человек всё время ссылался на то, что его не касалось пока приходили за одними, другими, третьими, но пришло время, когда пришли и за ним. Надо всётаки более ответственно анализировать развитие событий, пусть на данный момент они и не касаются Вас лично.
Сильно завернули )))
Имел в виду но не дописал:-Прежде всего, это невозможно потому что норма не может быть равнозначна отклонениям от себя с точки зрения обладания одинаковыми правами. Ведь Вы не можете отрицать ситуации, когда одни права одних  ущемляют права других. Так вот в этом случае, у представителей нормы должны быть преимушества  по обладанию такими правами. Если уж не возможно одинаково использовать свои права, то отступить должны те, у кого не всё в порядке с точки зрения нормы.

Я уже писал и продолжаю считать, что нет особых иллюзий по поводу консалидации русских в противовес латышам. Во первых их больше, а во вторых это стратегия тупикова изначально . Только совместно с ними мы(все вместе,и латыши и русские) можем претендовать на построение справедливого к нам отношения со стороны разного рода властей и соседей. Это не отрицает, что русским  надо консолидироватся для решения каких то своих локальных задачь, но если говорить о такой цели, как достижение общего благосостояния, по отдельности мы её не добьёмся.Латышам надо делать шаги на встечу, отказатся от своего  мнимого превосходства, вот тогда у нас всех появится возможность отстаивать свои права, либо их требовать. Сейчас же, это возня в песочнице отвлекает всех от действительно решения важных задачь и играет за тех, кто тупо разворовывает нашу страну и вешает на нас разного рода неподьёмные обязательства.

1. Да, если Вы считать что рождённый  наделяется гражданством принудительно. Хотя я понимаю это как автоматически.
У не желающих есть право отказаться . Никаких неграждан быть не должно.
2. Меня интересует/привлекает только гражданство моей страны проживания и рождения. К сожалению момент , когда можно было создать самодостаточное государство под названием Латвия,упущен. Остаётся только ждать, когда всё рухнет окончательно и будет формироваться иное политическое устройство.
Чисто с буквальной точки зрения, времена независимых государст закончились лет десять ,наверно назад, но это не значит что с ними закончилось и стремление людей защищать чувство собственного достоинства . То, как хитро латышей  вкрутили в долговое рабство, мне напоминает многочисленные истории про лишение неблагополучных(с точки зрения социума) людей своей недвижки. Появляются добрые "друзья", поят-кормят до поры пока не подпишешь дарственную на квартиру, а потом выкидывают на улицу. А тут почти тоже, но в маштабах государства! Жуть.

"нелояльным представителям " с точки зрения нынешнего политического устройства. чёто я запутался :)

Да вы бы читали внимательно, что ли.
Ну в таком случае извиняюсь. Действительно не правильно понял Ваш текст, и соответстенно неправильно ассоциировал  опираясь на "Ваши эмоции". Однако , так уж получилось, сложилось у меня  мнение, что мы находимся на разных сторонах баррикад, относительно того как мы понимаем права жителей Латвии.
Я сдал на государственном экзаменов по специальности побольше всех вас, вместе взятых, однако не жалуюсь.
Ну что касается спец.экзаменов, то тут я вообщето мало с чем несогласен. Всё что касается всякого рода разных атестаций, это совершенно не то, что меня возмущает.Я не противник требований знания гос.языка ,НО не для предостовления гражданства рождённым тут жителям.Как я сказал, уважающее, в моём понимании государство обязано предоставлять  гражданство автоматически любому, кто рождён на её территории. Ну и разумеется я противник того, что родной язык четверти населения является иностранным.Должен быть официальный статус де юре, как он есть де факто.
 Еслиб небыло этих двух , приведённых выше,очень значимых для меня фактов ущемления прав жителей, почти уверен что положение народа,живущего тут было бы намного менее печальным, с точки зрения его развития.Я разумеется сужу по себе, так как прекрасно помню как я хотел и собирался уважать права латышей на их язык и создаваемую ими страну, и также то,после чего я поменял свои убеждения и являюсь нелояльным представителям нынешнего политического устройства.

Никаких проклятий. Зачем мне это? Где это я Вас проклинал? Вас душит смех, по поводу вполне логичных требований людей уважать их достоинство? Или для Вас проклятиями выглядит совет подавится отобранными правами? Так зачем отбирать? Я тут родился, я был сторонником независимого государства, и что, я чем то провинился, чтоб обманом лишать меня прав? Я в чём то виноват?

простите,а если не примут, неужели так и помрете, не получит и не взяв того, что принадлежит Вам по праву?
Такое не исключено.Но я ,опять таки не отношусь к гражданству Латвии как к какойто нереальной ценности,которую у меня отобрали.Во первых, это уже не гражданство независимого государства, создание которого было основной и значимой для меня ценностью .Латышам может и всё равно, граждане они независимого государства или есть у них старшие "братья-хозяева", но мне как то не с руки доказывать ничего не значащему для меня строю, что я не верблюд.
т.е. Вы тоже не видите особого смысла в проведении референдума по гражданству?
Вижу, почему нет. Предоставление гражданских прав  своему населению, вполне в традициях уважающего себя государства. Как без этого требовать уважения к себе? Странно мне это.

меня душит смех.
Задохнутся от смеха- незавидная перспектива.Выпейте стакан воды и оглянитесь по сторонам,независимость страны уничтожена, жители вымирают в нищите или эмигрируют. Даже мне не смешно наблюдать что сделано за последние пару десятков лет.А вас душит смех. Нездорово это как то.
Подписываться для тех, кто не хочет ??
Вы бы, безусловно хотели попрошайничать то, что Вам принадлежит по праву.Но лично я выпрашивать моё не собираюсь.Я вижу  два варианта действия в таком случае- либо сказать Вам "подавитесь" и подождать пока Вы подавитесь(что и происходит, вот Вы сами говорите что задыхаетесь), либо взять своё без всяких условий а там посмотрим. Я выбрал первый вариант. Пока. Мне не горит, что говорится :)

Получить гражданство не проблема.Проблема заставить себя плясать под дудку неуважаемого мной политического устройста,захватившего власть в моей стране. Принято считать, что государство, это часть меня. Так вот, я не желаю, чтоб частью меня было нечто, вызывающее во мне однозначно негативные ассоциации.В случае принятия нулевого варианта, я возьму то, что мне принадлежит по праву.Таким образом отпадёт главная причина моего несогласия. Буду ли в таком случае я более лоялен к нынешним властям и проводимой ими национально озабоченной(государство-разрушающей) политики? Нет. Но по крайней мере я буду стремится участвовать в определённых процессах с чисто гражданской точки зрения. Сейчас у меня полная анархия в этом вопросе.Нет гражданства- нет ответственности. С чего ей взятся то? А страну, как таковую- Латвию, я научился любить без всяких опираний на статусы-шматусы. Родину(как и родителей) не выбирают.
Что же касается мифического стимула-"стань гражданином и поменяй законы", то я прекрасно понимаю его утопичность. Законы тут диктует внешнее управление, независимо от сколько тут кого, в процентном соотношении.Пусть уж латыши потешат себя мнением, что от них чтото в этой стране зависит. Я бы советовал на их месте отказатся от этих иллюзил,в противном счёте им следует признать что они сами уничтожили свою независимость и экономику. Но даже если они и это признают, это всё равно будет самообман:). Всё с самого начала решалось в других местах.А ущемление прав одними жителями других, лишь жалкие потуги убедить себя в хоть какойто значимости на этой земле.Вывод- единственное что действительно сделали сами представители латышской культуры, это поиздевались над своими русскоязычными соседями лишая их гражданских прав. Вот такие достижения .
Больше скажу.Даже получив  сейчас гражданство без условия, я очень неуютно буду себя чувствовать в этом статусе.Менталитет то русский. Полагаю будет стыдно принадлежать, пусть и коссвенно к достижениям перворграждан-вредителей.Но ради Родины, я потерплю,заставлю себя потерпеть. Так уж и быть:).

тогда и думать будем.
А что мешает думать до?Я лично всегда стараюсь не допустить возникновения проблемы, а не решать её по факту возникновения.Тем более что мы асоциируем для того, чтоб понять разницу, и убедится что не все отклонения можно без ущемления прав нормы , ровнять по доступности равнозначных прав.А от чего отталкиватся, если не от нормы?
а пока только аналогия с... русскими в Латвии - раз они даже на митинги не выходят. значит все у них хорошо
А надо? Вон референдум был с почти поголовным утверждением , что не всё у них хорошо.И что?Или надо обязательно погромов каких нибудь спровоцировать?
а их русскость в Латвии - это лишь отклонение от нормы
От какой нормы?С такой точки зрения можно сказать что другие Имена кроме Янис, это отклонение от нормы латышей имеющих другое имя, так как в Латвии преобладает это . Так можно всякие глупости декларировать, пользуясь такой примитивной схемой определения нормы. Зачем?
Населения земли и её многонациональность это норма и никакие соотношения одних к другим не являются определением отклонения от. Гососексуализм, это признанное отклонение от нормы,независимо от национальностей.
может потому что там захоронения жертв холокоста - представляете какой хай поднимится?!
На трассе? Гонки проходят по могилам? Вам просто хочется мне писать ответы ,совершенно не заботясь о их интеллектуальной составляющей? Разве в этом есть смысл?
я уж подумал, что скажите, почему те, кто не хочет, должен участвовать... )))
Я именно это и сказал.Просто участие имелось в виду не в самом прайде, а в тех возможных последствиях в случае если права гомосексуалистов будут равнозначны гетеросексуалам.Прежде всего, это невозможно потому что норма(с этим Вы хоть не спорите) не может быть равнозначна отклонениям от себя.

А я вообще за то, чтоб ничего не разрешалось демонстрировать прилюдно  из того, что нельзя показывать детям.К примеру форму СС детям вполне можно показывать.Как форму тех, кто оккупировал их страну и собирался из всех представителей латышей сделать слуг для высшей рассы.Но детям врут что это форма защитников. Это неправильно, потому всё нормальное общество и против подобного искажения исторической правды.Так же не правильно устраивать шествие нетрадиционосексуальных людей.Гомосексуализм это отклонение от нормы и иметь равные права таким людям не представляется возможным.Это противоречит норме. С такими же требованиями могут появится шествия садистов с мазохистами. Им это нравится и они хотят это узаконить. Тоже разрешить и быть толерантными? А если любители смотреть порнофильмы днём, подтянутся? Ведь их права нарушаются и днём идут всякие сериалы, а порнуху почемуто,В УГОДУ прав детей , днём не крутят. А почему? Где равноправие? У любителей порно должны быть такие же права, как и у остальных людей.Разве нет. Давайте разрешим? А гощики подтянутся со своим шествием, и тоже будут требовать не ущемления их прав  по сравнениюс теми, кто не умеет быстро ездить.И так далее, и тому подобное.
Так что, своих детей я на прайд не поведу, но ведь он не в лесу проходит,где дети не живут. Почему их права не учтены? Почему вообще гомосексуалам не провести своё шествие где небудь на бикернекской трасе за забором? Пусть билеты продают и дифилируют сколько вздумается перед теми кто хочет посмотреть на их парад. Почему те кто не хочет, должен это наблюдать?(пусть не я, я не пойду.А те кто живёт в окрестностях?)

не рановато ли дошкольникам пропагандировать сексуальные отношения?
Ну находятся же индивидумы, для которых в норме притащится к детям с гранатами и в форме легионеров СС, так почему я должен исключать, что у некоего нетрадиционно сексуального владельца садика не появится желание подемонстрировать детям, что гомосексуалисты такие же нормальные люди, как и легионеры СС-защитники Родины?
т.е. нет прайда - нет проблемы?
А что, если он есть,проблемы кудато деются? Помоему их только больше становится с такого рода шествиями. Разве нет?

Не о прелестях , как таковых, а о правах. Вот придут и будут прямо или косвенно расказывать-показывать детям, что ничего в этом плохого нет, каждый имеет право выбрать партнёра по своему усмотрению и тд. Что кстати косвенно и так происходит, если дети к примеру становятся свидетелями такого шествия как прайд геев. В основном, как мне кажется гетеросексуальное большенство и против этих прайдов. Чтоб дети, с их несформированной психикой не были свидетелями таких неоднозначных требований равноправия.
Что касается обучения детей канонам нормальной(с точки зрения продолжения рода) философии, то да, я за чтоб гетеросексуальность  пропагандировалась а гомосексуализм нет.

Почитав немного коменты , я вот чего подумал,. А если предположить, что общество будет толерантно и невосприимчиво к этим  демонстрациям, не будет ли следующим шагом геев посещать детские сады с целью учить детей любить друг друга, как недавно кое кто в форме СС "учил" детей Родину любить? Ведь это тоже стало возможно благодаря навязанной обществу идеи, что легионеры  СС защищали Латвию от оккупантов. Ладно взрослые люди понимают, что защищать Родину от оккупантов в воинских формированиях других оккупантов звучит минимум глупо, дети совершенно очевидно будут воспринимать это за чистую монету. Так ведь, тогда, если не обращать внимания на бесполезные шествия геев парадами, тогда следует не обращать внимание если в садик к вашем детям-внукам придёт такой представитель и будет парить им мозг по схеме о "защитников", упомянутой выше.Так как быть с этим, уважаемые защитники прав нетрадиционалов?

Как будто у нас выбор есть.За старого директора голосов то было,процентов 20-ть, но этого достаточно ,как мы видим.

Посмотрел бы я на Вас, уволившего своего наёмного директора и снова взявшего его на то же место:))) ,но с другим коллективом. Ню-ню. Я бы точно подумал. что у Вам не всё в порядке с головой.Собственно тоже я думаю и о народе Латвии. Таике штуки с ним проделывают а он лишь коллектив меняет а руководителей старых всё нанимает,нанимает. Да уж...

Скорее при таком законе никто не захочет взять на себя ответственность в кризисных ситуациях.
Трусам не место в управлении страной.
Больше возможностей для шантажа.
Да что Вы всё... А сейчас что,никто никого не шантажирует?Да вся нынешняя коалиция держится на шантаже.Театр абсурда.

Во-первых - у избирателя есть права не избирать депутата.
Ну что Вы так буквальны? Я ж не имею в виду персональный выбор. Я говорю про собирательный образ депутата и избирателя. Не справился депутат-уволил его избиратель на один срок.Просто с таким законом он будут больше заботится про исполнения обещаний, так как врятли кому захочется пропустить следующий срок депутатства в случае роспуска.Партии то остаются, выбирай следующих.Может они будут поумней.
Ну да, еще у оппозиции есть возможность заниматься вредительством и добываться роспуска Сейма.
Вобщето сейм распускает народ,а не оппозиция. Не,ну если оппозиция солидарна с народом, то что в этом плохого? Народ избирает,народ увольняет. Всё по честному. А вот когда уволенный директор снова занимает правящее место, это лохотрон какой то а не выбор народа. Раз уволили, значит до свиданье.Разве нет?

не хочется видеть депутатов от партий, за которых не голосовал.
Ну Вы блин даёте:) А кто хочет их видить то?Но реалии таковы, что депутаты избираются разные, в том числе и от тех партий, за которые Вы не голосовали.Но вот что я не могу понять, это почему Вы противитесь тому, что у избирателя, помимо права избирать депутата не может быть право не избирать того, кого он уже уволил за плохое исполнение своей работы? Где тогда логика в роспуске сейма?Где вообще логика?:)
Оппозиция сама выбирает свой путь
У меня такое ощущение, что говоря про оппозицию, Вы подразумеваете избранников от русскоговорящего электората. Но ведь в оппозиции не только они.Там много кого перебывало.Просто если ситуация такова, что народ распускает сейм, то скорее он недоволен действиями позиции, что оппозицию то приплетать? Роспуск сейма- это чёрная метка правительству и тем кто его формирует. Оппозиция в этом не участвует. Чего её то под общую гребёнку, если от неё ничего и не зависит?

Сайм похож на монету или на слона? По-мне скорее на слона ;)
А по мне на кормушку.Но это наше личное.Совершенно не к чему нам прилюдно демонстрировать искажение наших ассоциаций,ведь вполне вероятно, что в клубе есть люди, для которых сейм похож на сейм(место работы избранных дипутатов).И вполне вероятно, что эти люди не хотели бы вновь и вновь видеть тех, кого они уволили путём роспуска этого слона-монеты,ой,простите сейма.Вы против такого их права? И почему? Потому что сейм по вашему похож больше на слона а не на монету? Оригинально конечно,но..
Есть шанс, что оппозиция хуже позиции.
Знаете,всегда есть шанс попасть под машину,но сильно сомневаюсь что Вы из за этого не выходите из дому. Почему же оппозицию не проверить на деле? Может она также не так страшна, как и шныряющие по дорогам автомобили?