То есть вы признаете, что громила был. И он вломился в чужой дом. Да нет.Как я могу такую ахинею признать? Про дом,паркет и бугаёв с кисточками. :) Но, ежели Вам угодно перейти от ассоциативного бреда к реальным примерам, то конечно, латышская элита не горела желанием распрощаться со своими привилегиями. Но не оказалось никого, кто бы хотел за них воевать и их власть защищать.А Латвия то, никуда не делась.Поменяла диктатора, тоже мне горе.Я бы даже сказал, удачный обмен. Такого расцвета культуры и экономики, тутошние аборигены не знали никогда.Ну, а то, что пришло на смену развалившемуся союзу, сложно даже рядом поставить,так как "сраматища, просто сраматища"(с). если жертва не смогла по каким-то причинам оказать достойного сопротивления. Вот блин, вас всех мотает. То паркет у них перекрасили(которого небыло), то "грабёж,изнасилование, убийство". И сейчас кстати, тоже грабят,насилуют,убивают,страна вновь не независима,в следующем союзе, стоит по стойке смирно со спущеными штанишками. Не чего не напоминает?
Вот и я так думаю, не хочешь впускать, не впустишь. А у некоторых вот, другое мнение. Приходят мол, и паркет красят:)(вот нечего больше бугаям делать, одна радость паркеты красить). Вот и думаешь, где их хозяйско-собстнеческое самоуважение заблудилось? Хотя и ответ на поверхности - такая аргументация доказывает, что никакого самоуважения и небыло никогда вовсе. Так какие претензии,спрашивается,у них к тем, у кого оно есть?
Да какие там мечты? Фантазии разбираю, развлекаясь(тут Вы меня должны понять). Или Вы наблюдали когда нибудь картину, когда пяток бугаёв с пистолетами и красками вламывались к кому нибудь в дом и начинали красить паркет?:) Нет? И я нет. А тут такие фантазии блуждают.:)
нельзя вину отдельных подонков возлагать на весь латышский народ. Такая хорошая версия, почему интересно латыши ей не следуют, когда обвиняют в своих бедах русский народ?
Ну чо Вы всех по себе то меряете? Фины вот не сказали. пяток громил с пистолетами и краской :) Значит, к Вам домой ,любые пять громил с пистолетами и( смех ) краской, могут заявится и перекрашивать всё что им вздумается, Вы будете стоять по стойки смирно? Да уж, менталитет однако. А если, те грамилы ещё и прошлые владельцы дома,незаконно прихватизированного по закону(ну как у нас принято) , то вы и за цветочками сгоняете? Так?
Ну так.Ваше мнение ВОВ понятно, потому и вопросы собстенно возникли, не страдает ли Ваша ассоциативность от двойных стандартов.Вот, ещё один вопрос родился, а Вы не приведёте сопостовимый пример , когда по Вашему мнению, был суд а не судилище победителей над проигравшими? Ну, для сравнения. Кстати, а откуда изначально взялись те самые корни нацизма и большивизма, которые недовыкорчевали,по Вашей логике?
Ну,это я,под впечатлением постулата -"все мы гости на Земле". А у Вас интересная теория -"пусть мне скажут,нет веры, умру от тоски, но с надеждой, а это всё в корне меняет"(с) :) Жить вечно, это конечно заманчиво.Но,как то не сильно похоже(вернее совсем не похоже), что наша цивилизация доберётся до такого фуршета. Скорее наоборот.
PS Какие то аналогии у Вас.Дом какой то свой придумываете.С чего он ваш то?Мне вообще сложно понять такую ущербную логику, как ко мне домой может ктото прийти и мой паркет покрасить? А я, при этом, ещё буду по стойки смирно стоять. Как то это не похоже на ваш дом,или вы не похожи на собственника жилья.Так что, извините,и не обманывайтесь. И кстати, паркет не покрасили,если уж на то пошло, а вообще то положили.Разные вещи.Причём вы до сих пор по нему топчетесь, хотя квартирку у вас снова оттяпали. Да и оттяпали ли? По мне, всё сами отдаёте, предварительно проведя голосование-опрос "Как отдавать будем, бегом или с цветами?" И всегда, блин получается и бегом и с цветами.Кто бы не брал.
Не будем растекаться. Этак можно и .... Почему не будем? Нормальный вопрос.А вдруг Вам все итоги не нравятся,или напротив, все нравятся, кроме упомянутого? Почему бы не уточнить, так сказать, диагноз? :) Ну же, Борис.Просим!?)
Вы,Марк,либо идиализируете желаемое, либо думать не хотите,ибо "всё уже придуманно до Вас". Остаётся только удовлетворится владычествованием над зверями. Но, где в этом смысл то? Смысл достойный формировать идею существования человека? А погостите тут, перед раем, это чтото вроде подарочка под ёлочкой, который несомненно принёс Дед Мороз, пока мы спали.Но вот выросла цивилизация из детских тапочек, пора бы и в интеллектуальном смысле повзрослеть.
Не буду Вас переубеждать.Вера, она штука нужная и полезная. То же, что ныне, вера упирается непосредственно во всевышнего, это атавизм.Надо бы этот момент подправить, в связи с возникшими, так сказать, обстоятельствами. Тоже ведь согласны, что кодекс строителя комунизма, ничем не хуже(а на порядки лучше) работал в плане формирования нравственности, нежели нынешнее правление христианских "свобод" и "демократий".Ну и в чём тогда смысл держатся за ангелов со скрылышками, а не искать новую форму для фундаментального смысла человечеству, нежели промежуточные,никому не нужные отсказки о бдениях в гостях на этой Земле?
Вначале подсказали, потом и сам решил. Курьёзно, но советское время, с его атеизмом и религиозным игнором, плодило нравственных и человечных людей(не без уродов конечно, но блин и те были уроды не такие, какие сейчас УРОДЫ). Капитализм с его "свободой",в основном плодит одних уродов, причём прежде всего моральных. Так вот, как сие процессы могут проходить в обход воли божей? Явно всевышний вкурсе.А раз не карает заслуживших , а лишь, с уст диллеров своих ,пугает громом и молниями,попутно превнеся практику достать мечом своим одного заслуживщего наравне со ста безгрешними(не просите ссылку на точность цифр(они взяты образно), лучше поинтересуйтесь данными хотябы детской смертности или голода),то значит и не против.Ну или ещё есть один вариант- НЕТ НИКАКОГО БОГА. Но для Вас, ведь это не вариант?
А вам и сейчас пофиг- Ну так, время-нравы,зомбёжка. Да, тот строй,который ныне воцарился (не без
воли всевышнего, я так понимаю) ,акцентировано учит людей плевать на
ближнего . И люди учатся. Но есть такие (как я например),кому это не по душе, и есть другие,которые считают что так и должно быть, и государство никому ничего не должно(это Ваша позиция, насколько я помню). Так вот, чтобы ближнему небыло пофиг, ела ли что нибудь сегодня Эльза и не умирает ли она непосредственно сейчас с голоду, надо бы и чтоб и государственная модель администрирования государственных доходов, так же была озабоченна хлебом насущным для населения,а не заботилось бы исключительно ценностью языка одной из групп населения. Ладно бы говяжий язык, его хоть есть можно,плюс рабочие места под его ценность подмутить, а тут блин - латышский, не какой пользы одним словом .(Справедливости ради, Латвия не единственное государство, где вдалбливается нац.., пофигизм к проблемам ближнего, но всётаки наверно единственное, где национальность с одной стороны сделали профессией,а с другой стороны и эту профессию жёстко сокращают )
Ну может у человека традиция,с кем выпил- с тем подрался. Такой услуги интернет пока не осилил :) P.S. Мистер ззз, я шучу конечно.Но выпивать в компании уже вполне доступно и через инет.
Тут вопрос про количество сворованного.Можно за раз своровать всё и сразу, а потом проплачивать пропаганду, что если вы тоже хотите "заработать", то теперь у вас есть такая "возможность". Появившаяся прослойка бизнесменов-предпринимателей,зарабатывающих достаточно честно, слишком мала чтобы рисовать плюсы такой системы для общества в целом.
Ну а чем сейчас не уровниловка(правда без медицыны и с бомжами,что вряд ли плюс этой уравниловки)?Основная масса народу, в одинаковых и ровных условиях бесперспективной действительности,да ещё и светлое будущее не светит. Науку вообще никто не двигает,кафеюшек пруд пруди.Про пенсии лучше вообще не заикатся- на те "примерно одинаковые", можно было оплачивать жильё,тепло и холодильник, а нынишние пенсии в массе своей издевательство над старостью(ну если ты не президент ,разумеется.Но сколько их, президентов этих?).Пенсии для будущих пенсионеров вообще платить не из чего.Ну и нафиг такая разбалансированная, но УРАВНИЛОВКА? Лучше уж нормальную. Не говоря уже о том, что зарабатывать в той уравниловки можно было как мало так и много.И кстати, чтоб было много(500-600руб), совсем не обязательно было опускать свою страну со своей моралью.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№246 Ростислав Латвийский
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2013
23:31
Да нет.Как я могу такую ахинею признать? Про дом,паркет и бугаёв с кисточками. :)
Но, ежели Вам угодно перейти от ассоциативного бреда к реальным примерам, то конечно, латышская элита не горела желанием распрощаться со своими привилегиями. Но не оказалось никого, кто бы хотел за них воевать и их власть защищать.А Латвия то, никуда не делась.Поменяла диктатора, тоже мне горе.Я бы даже сказал, удачный обмен. Такого расцвета культуры и экономики, тутошние аборигены не знали никогда.Ну, а то, что пришло на смену развалившемуся союзу, сложно даже рядом поставить,так как "сраматища, просто сраматища"(с).
если жертва не смогла по каким-то причинам оказать достойного сопротивления.
Вот блин, вас всех мотает. То паркет у них перекрасили(которого небыло), то "грабёж,изнасилование, убийство". И сейчас кстати, тоже грабят,насилуют,убивают,страна вновь не независима,в следующем союзе, стоит по стойке смирно со спущеными штанишками.
Не чего не напоминает?
№213 Ростислав Латвийский
→ доктор хаус,
12.03.2013
21:32
А у некоторых вот, другое мнение. Приходят мол, и паркет красят:)(вот нечего больше бугаям делать, одна радость паркеты красить). Вот и думаешь, где их хозяйско-собстнеческое самоуважение заблудилось? Хотя и ответ на поверхности - такая аргументация доказывает, что никакого самоуважения и небыло никогда вовсе. Так какие претензии,спрашивается,у них к тем, у кого оно есть?
№207 Ростислав Латвийский
→ доктор хаус,
12.03.2013
21:09
Или Вы наблюдали когда нибудь картину, когда пяток бугаёв с пистолетами и красками вламывались к кому нибудь в дом и начинали красить паркет?:) Нет? И я нет. А тут такие фантазии блуждают.:)
№206 Ростислав Латвийский
→ Анатолий Первый,
12.03.2013
21:01
И в чём использовал?
№197 Ростислав Латвийский
→ Johans Ko,
12.03.2013
20:30
Такая хорошая версия, почему интересно латыши ей не следуют, когда обвиняют в своих бедах русский народ?
№188 Ростислав Латвийский
→ Alex Simin,
12.03.2013
20:22
пяток громил с пистолетами и краской
:)
Значит, к Вам домой ,любые пять громил с пистолетами и( смех ) краской, могут заявится и перекрашивать всё что им вздумается, Вы будете стоять по стойки смирно? Да уж, менталитет однако.
А если, те грамилы ещё и прошлые владельцы дома,незаконно прихватизированного по закону(ну как у нас принято) , то вы и за цветочками сгоняете? Так?
№182 Ростислав Латвийский
→ Борис Бахов,
12.03.2013
20:05
Кстати, а откуда изначально взялись те самые корни нацизма и большивизма, которые недовыкорчевали,по Вашей логике?
№330 Ростислав Латвийский
→ Марк Козыренко,
12.03.2013
19:52
№328 Ростислав Латвийский
→ Марк Козыренко,
12.03.2013
19:28
А у Вас интересная теория -"пусть мне скажут,нет веры, умру от тоски, но с надеждой, а это всё в корне меняет"(с) :)
Жить вечно, это конечно заманчиво.Но,как то не сильно похоже(вернее совсем не похоже), что наша цивилизация доберётся до такого фуршета. Скорее наоборот.
№171 Ростислав Латвийский
→ Johans Ko,
12.03.2013
18:49
Какие то аналогии у Вас.Дом какой то свой придумываете.С чего он ваш то?Мне вообще сложно понять такую ущербную логику, как ко мне домой может ктото прийти и мой паркет покрасить? А я, при этом, ещё буду по стойки смирно стоять. Как то это не похоже на ваш дом,или вы не похожи на собственника жилья.Так что, извините,и не обманывайтесь.
И кстати, паркет не покрасили,если уж на то пошло, а вообще то положили.Разные вещи.Причём вы до сих пор по нему топчетесь, хотя квартирку у вас снова оттяпали. Да и оттяпали ли? По мне, всё сами отдаёте, предварительно проведя голосование-опрос "Как отдавать будем, бегом или с цветами?" И всегда, блин получается и бегом и с цветами.Кто бы не брал.
№161 Ростислав Латвийский
→ Борис Бахов,
12.03.2013
17:42
Почему не будем? Нормальный вопрос.А вдруг Вам все итоги не нравятся,или напротив, все нравятся, кроме упомянутого? Почему бы не уточнить, так сказать, диагноз? :)
Ну же, Борис.Просим!?)
№267 Ростислав Латвийский
→ Марк Козыренко,
11.03.2013
23:49
№227 Ростислав Латвийский
→ Марк Козыренко,
11.03.2013
22:06
То же, что ныне, вера упирается непосредственно во всевышнего, это атавизм.Надо бы этот момент подправить, в связи с возникшими, так сказать, обстоятельствами. Тоже ведь согласны, что кодекс строителя комунизма, ничем не хуже(а на порядки лучше) работал в плане формирования нравственности, нежели нынешнее правление христианских "свобод" и "демократий".Ну и в чём тогда смысл держатся за ангелов со скрылышками, а не искать новую форму для фундаментального смысла человечеству, нежели промежуточные,никому не нужные отсказки о бдениях в гостях на этой Земле?
№214 Ростислав Латвийский
→ Марк Козыренко,
11.03.2013
21:30
Курьёзно, но советское время, с его атеизмом и религиозным игнором, плодило нравственных и человечных людей(не без уродов конечно, но блин и те были уроды не такие, какие сейчас УРОДЫ). Капитализм с его "свободой",в основном плодит одних уродов, причём прежде всего моральных.
Так вот, как сие процессы могут проходить в обход воли божей? Явно всевышний вкурсе.А раз не карает заслуживших , а лишь, с уст диллеров своих ,пугает громом и молниями,попутно превнеся практику достать мечом своим одного заслуживщего наравне со ста безгрешними(не просите ссылку на точность цифр(они взяты образно), лучше поинтересуйтесь данными хотябы детской смертности или голода),то значит и не против.Ну или ещё есть один вариант- НЕТ НИКАКОГО БОГА. Но для Вас, ведь это не вариант?
№194 Ростислав Латвийский
→ Elza Pavila,
11.03.2013
19:31
Ну так, время-нравы,зомбёжка.
Да, тот строй,который ныне воцарился (не без воли всевышнего, я так понимаю) ,акцентировано учит людей плевать на ближнего . И люди учатся. Но есть такие (как я например),кому это не по душе, и есть другие,которые считают что так и должно быть, и государство никому ничего не должно(это Ваша позиция, насколько я помню). Так вот, чтобы ближнему небыло пофиг, ела ли что нибудь сегодня Эльза и не умирает ли она непосредственно сейчас с голоду, надо бы и чтоб и государственная модель администрирования государственных доходов, так же была озабоченна хлебом насущным для населения,а не заботилось бы исключительно ценностью языка одной из групп населения. Ладно бы говяжий язык, его хоть есть можно,плюс рабочие места под его ценность подмутить, а тут блин - латышский, не какой пользы одним словом .(Справедливости ради, Латвия не единственное государство, где вдалбливается нац.., пофигизм к проблемам ближнего, но всётаки наверно единственное, где национальность с одной стороны сделали профессией,а с другой стороны и эту профессию жёстко сокращают )
№110 Ростислав Латвийский
→ Илья Врублевский,
11.03.2013
14:07
P.S. Мистер ззз, я шучу конечно.Но выпивать в компании уже вполне доступно и через инет.
№423 Ростислав Латвийский
→ Александр Янин,
09.03.2013
14:20
Сейчас уже да. Уже эффективно работают другие способы контроля.Религия это уже -старовато :)
№30 Ростислав Латвийский
→ Евгений Лурье,
08.03.2013
12:05
№26 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.03.2013
11:42
Не говоря уже о том, что зарабатывать в той уравниловки можно было как мало так и много.И кстати, чтоб было много(500-600руб), совсем не обязательно было опускать свою страну со своей моралью.
№307 Ростислав Латвийский
→ Heinrich Smirnow,
07.03.2013
15:57