И чем это не хитрожопство? Да ну причём тут налоги? Хватает там средств для их уплаты(там не создана наша система, где налоги платить не принято). Он по каким то иным причинам не рассматривал вариант с видом на жительство.
Гражданство Латвии - это не проездной до... А латыш не профессия,да?(чё то Киркоров вспомнился :) ) А вот и нет,Дарья.Вам неправильно сообщили. И то,проездной, и то - профессия. Не в теории конечно. А на практике. Предоставляя гражданство, Латвия берет на себя... Вы не путайте. Прежде чем Латвия стала тем, что может предоставлять гражданство, ей самой предоставили право появится на свет жители той самой ЛССР, которые были по большому счёту за независимую Латвию(наш общий дом, как принято было в своё время врать.принято латышами, как Вы понимаете. Русские на сей счёт не врали, что доказали делами - поддержали независимость и массово пошли на курсы латышского(и так же массово их покинули, после раскрывшегося латышского вранья). Если ему нахер, значит и его туда же. Изначально было, вначале его тудаже. Потом уже ему стало, как стало(аккурат до того места, в котором суждено лицезреть свою страну народу, решившему растиражировать подлость).
Немцам, по-Вашему выражаясь, нахер не нужно... Тут возможно я действительно плохо выразился.Немцам может и нахер его гражданство, но нет оснований не уважать их закон(неграждан не они придумали).Плюс, Вы с Дарьей так неожиданно поставили вопрос( про вид на жительство на основании работы).Возможно, можно как то там оформить право на труд и будучи негражданином.Как говорил,спрошу. Далее, если он там легально работает, Всё у него есть,и мед страховка,официальная самозанятость, бугалтер,банковский счёт и всё такое(официальная почасовая зарплата 13 или 14 евро,не помню точно.по стройке работает). Но он не является гражданином страны ЕС, и когда это гдето всплывает, просят покинуть страну (ему дали две недели). Налоги он платит, так как зарабатывает больше не облагаемых налогом 17.500 евро в год.
Китайцы приехалИ. Мой приятель тоже учит немецкий,страна очень нравится и тд и тп.Тут он родился. А мешают учить латышский язык(не будем забывать, что мы говорим лишь о тех 10-20% от числа неграждан, которые не знают латышский язык)- латыши, напридумавшие дурацкие,ущемляющие русский язык, законы, в нашем общем доме(как они называли Латвию в период агитации за отсоединение от СССР).
то получение гражданства ЛР в данном случае банальное хитрожопство. Ему нахер гражданство ЛР не встало. Оно надо немцам,для того чтоб он не нарушал какието их законы.Работает то он у них легально, но находится в стране ему(как негражданину) можно не больше трёх месяцев в году. Какое тут хитрожёпство, если человек просто хочет тупо жить с семьёй и работать? Ему по барабану уже все наши тёрки варки, языки и прочее.Ему на это государство - чихать и кашлять(что,согласитесь взаимно). Ему и немецкое то не надо. Ему надо лишь жить и работать в Германии. То есть продолжать то, чем он и занимался последние годы.
Написать не забуду. Но боюсь, что окажется, что негражданину труднее и дольше(и возможно даже очень-очень трудней и дольше) будет получить вид на жительство, нежели другому какому пришельцу из вне ЕС. Завтра узнаем.
По правде сказать, тому человеку надо лишь иметь возможность легально жить и трудится в границах ЕС, коим постоянным жителям он является. Но, не знание же ненужного языка даёт право на труд жителю Европы,не так ли? Такое право,насколько я понимаю, даёт факт постоянного места жительства в одной из страны-члена ЕС.Даёт в смысле подразумевает - раз легально живёш, значит имеешь право и на труд. А неграждан такого права лишили. Под видом защиты языка, устроили апартеид. Под видом национальных интересов государства, практикуют нацизм(или как там называется лишение огромной части населения гражданских прав, на основании неправильного языка и национальности? Фашизм? ) А насчёт права просить германское - серьёзно? Может он недумал про это,надо спросить. Привык возможно, что в родной стране гражданство не дают , куда уж там немецкое получить. Надо узнать. Если у них тоже надо сдать язык для этого, то не проблема. Но чтото я сильно сомневаюсь, что это так.Так бы все кому не лень, германское гражданство просили бы.
Но если хотите пользоваться преимуществами, которые дает гражданство Латвии, извольте выполнять обязанности гражданина. А чего это государство, упав мне на голову (если не забыли, я родился в этой стране до того как тут нарисовалось данное, временное как мы видим государство), ещё и навязывает мне гражданские обязанности не предоставив своего гражданства? Прав не дали, а обязанности выполняйте? А хотите покинуть наше государство навсегда? Фиг вам,пока не сдадите латышский язык. Вот и живите тут без гражданских прав.Или, покинуть можете, но в том направлении, которое мы выберем за вас (это то с какого перепуга?). Можно может мне самому решать где мне хочется работать вне границ вашего шизариума? Напоминаю, это государство свалилось мне наголову а не я приехал в него.С чего это оно мне условия ставит(язык мне ненужный навязывает) если я хочу уехать туда,где меня ждёт работа? Само причём, никакой работы мне не предоставляя?
Латвия не должна беспокоится о жителях Германии. Она должна беспокоится о своих жителях. Как оно "беспокоится", видно по количеству покидающего её населения. Но не про то ведь речь. Столько было разговоров о том , что русскоязычные должны покинуть Латвию, а по факту создаются условия , не то что мешающие трудится дома, так ещё и уехать без знания латышского языка не дают. Чё за бред?
При этом они не могут уехать работать за рубеж, как граждане. Тоже лишение права на труд. У меня приятель, сейчас вынужденно вернулся в Латвию из Германии, для того, чтоб получить ЛВ-гражданство. Больше двух лет человек там отработал,обжился,зарабатывает 2.500-3500 как само занятое лицо(налоги соответственно платит),перевёз семью.Ребёнок ходит в школу. И тут нате - "а вы знаете, что без знания латышского языка(этого "ядра" латышского грёбжданства) , вы не можете у нас легально проживать? " В общем, выгнали человека учить латышский, чтоб можно было работать в Германии. Выучит, получит грёбжданство и уедет неговорить по латышски дальше. А полгода вне семьи за ненужную информацию в голове -плата за право на труд.
На мой взгляд, сейчас нет смысла взывать к народу по поводу каких то изменений в главный закон. Кто его вообще знает? Первая статья... ,сто первая... Прежде чем строить теории о привлечении народа к созданию законов, надо бы прежде растолковать этому народу, что с нынешнем вариантом то не то? Да и зачем народу, если предположить что он всё таки есть, забивать голову всяким "высоким", когда он не в состоянии решить более простую задачу - снять со своей шее охреневшую власть.
Ну а я никакой способ хранения(в чём и где) не оспариваю(и не советую, кстати). Я лишь про то, что для защиты надо разбивать актив. И в обещаниях хранить, вполне себе нормальный способ. Но как один из.И в бумагах в том числе.
Представил себе хранилище таких активов Ерунду представили- ерунда представилась. Если у Вас столько жирка, что можно покупать золото килограммами а солярку цистернами, то совсем не к чему тащить это в одну корзину (представленное Вами "овощехранилище активов"), сгрузить в кучу и усесться сверху и вставать от туда только чтоб водить экскурсии по своему хранилищу. Прежде чем анализировать варианты защиты своего актива,надо учитывать и его общий вес(в ден. знаках). Десять тысяч и миллион - разные порядки сумм для определения стратегии их защиты. Или Вы оспариваете эффективность разделения актива для повышения его защиты?
Что там лучше между тущёнкой и золотом, не скажу. Но то, что хранить свой жирок надо в десятке разноплановых активов,вроде как не я открыл. Так пользуйтесь.А чтоб никогда не быть банкротом, разбейте его на сто частей.Найдётся место и золоту и тушёнке. А хранить всё в одной корзине- слишком просто ,чтоб быть надёжным.
Я, что смогу превратить его в Речь про жировые отложения.А всякого рода повседневные нужды, это процент и меньше в плане размера жирка. Его можно превратить в нужные активы(правда в некоторых случаях не так быстро как хотелось бы).
Об эксплуатации всерьез, на мой взгляд, можно говорить только в случае принудительного труда помимо воли работника. Ваш взгляд (на мой взгляд), тянет за уши отработавшие себя стереотипы. Рабство(эксплуатация), ныне - не забытое прошлое. Немного изменилась форма, содержание неизменно. Чтото из разряда - добровольного рабства, исходя из разного рода причин и обстоятельств. Но это,на мой взгляд, не отрицает эксплуатацию. В паре наемный работник - работодатель я не вижу эксплуатируемого Смотря в какой паре.Или Вы полагаете, что иной раз человек , исключительно по выбору своей воли, согласен получать в десять раз меньше за одну и туже работу?(либо содержать неэфективноработающий госапарат- тоже ведь в прямом смысле "наемный работник - работодатель"?) Кстати - безгражданство. По той же схеме можно анализировать. Выбор или принуждение? По мне- принуждение. И эксплуатация. По Вам видимо - мой добровольный выбор.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№602 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.04.2013
01:46
Да ну причём тут налоги? Хватает там средств для их уплаты(там не создана наша система, где налоги платить не принято).
Он по каким то иным причинам не рассматривал вариант с видом на жительство.
№601 Ростислав Латвийский
→ Дарья Юрьевна,
26.04.2013
01:38
А латыш не профессия,да?(чё то Киркоров вспомнился :) ) А вот и нет,Дарья.Вам неправильно сообщили. И то,проездной, и то - профессия. Не в теории конечно. А на практике.
Предоставляя гражданство, Латвия берет на себя...
Вы не путайте. Прежде чем Латвия стала тем, что может предоставлять гражданство, ей самой предоставили право появится на свет жители той самой ЛССР, которые были по большому счёту за независимую Латвию(наш общий дом, как принято было в своё время врать.принято латышами, как Вы понимаете. Русские на сей счёт не врали, что доказали делами - поддержали независимость и массово пошли на курсы латышского(и так же массово их покинули, после раскрывшегося латышского вранья).
Если ему нахер, значит и его туда же.
Изначально было, вначале его тудаже.
Потом уже ему стало, как стало(аккурат до того места, в котором суждено лицезреть свою страну народу, решившему растиражировать подлость).
№598 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.04.2013
01:14
Тут возможно я действительно плохо выразился.Немцам может и нахер его гражданство, но нет оснований не уважать их закон(неграждан не они придумали).Плюс, Вы с Дарьей так неожиданно поставили вопрос( про вид на жительство на основании работы).Возможно, можно как то там оформить право на труд и будучи негражданином.Как говорил,спрошу.
Далее, если он там легально работает,
Всё у него есть,и мед страховка,официальная самозанятость, бугалтер,банковский счёт и всё такое(официальная почасовая зарплата 13 или 14 евро,не помню точно.по стройке работает). Но он не является гражданином страны ЕС, и когда это гдето всплывает, просят покинуть страну (ему дали две недели).
Налоги он платит, так как зарабатывает больше не облагаемых налогом 17.500 евро в год.
№593 Ростислав Латвийский
→ Vitya Hruszenko,
26.04.2013
00:44
Мой приятель тоже учит немецкий,страна очень нравится и тд и тп.Тут он родился.
А мешают учить латышский язык(не будем забывать, что мы говорим лишь о тех 10-20% от числа неграждан, которые не знают латышский язык)- латыши, напридумавшие дурацкие,ущемляющие русский язык, законы, в нашем общем доме(как они называли Латвию в период агитации за отсоединение от СССР).
№586 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.04.2013
00:25
Ему нахер гражданство ЛР не встало. Оно надо немцам,для того чтоб он не нарушал какието их законы.Работает то он у них легально, но находится в стране ему(как негражданину) можно не больше трёх месяцев в году.
Какое тут хитрожёпство, если человек просто хочет тупо жить с семьёй и работать? Ему по барабану уже все наши тёрки варки, языки и прочее.Ему на это государство - чихать и кашлять(что,согласитесь взаимно). Ему и немецкое то не надо. Ему надо лишь жить и работать в Германии. То есть продолжать то, чем он и занимался последние годы.
№551 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
25.04.2013
23:36
№544 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
25.04.2013
23:26
№538 Ростислав Латвийский
→ Дарья Юрьевна,
25.04.2013
23:20
Такое право,насколько я понимаю, даёт факт постоянного места жительства в одной из страны-члена ЕС.Даёт в смысле подразумевает - раз легально живёш, значит имеешь право и на труд. А неграждан такого права лишили.
Под видом защиты языка, устроили апартеид.
Под видом национальных интересов государства, практикуют нацизм(или как там называется лишение огромной части населения гражданских прав, на основании неправильного языка и национальности? Фашизм? )
А насчёт права просить германское - серьёзно? Может он недумал про это,надо спросить. Привык возможно, что в родной стране гражданство не дают , куда уж там немецкое получить. Надо узнать. Если у них тоже надо сдать язык для этого, то не проблема. Но чтото я сильно сомневаюсь, что это так.Так бы все кому не лень, германское гражданство просили бы.
№420 Ростислав Латвийский
→ Дарья Юрьевна,
25.04.2013
19:40
А чего это государство, упав мне на голову (если не забыли, я родился в этой стране до того как тут нарисовалось данное, временное как мы видим государство), ещё и навязывает мне гражданские обязанности не предоставив своего гражданства?
Прав не дали, а обязанности выполняйте?
А хотите покинуть наше государство навсегда? Фиг вам,пока не сдадите латышский язык. Вот и живите тут без гражданских прав.Или, покинуть можете, но в том направлении, которое мы выберем за вас (это то с какого перепуга?).
Можно может мне самому решать где мне хочется работать вне границ вашего шизариума? Напоминаю, это государство свалилось мне наголову а не я приехал в него.С чего это оно мне условия ставит(язык мне ненужный навязывает) если я хочу уехать туда,где меня ждёт работа? Само причём, никакой работы мне не предоставляя?
№305 Ростислав Латвийский
→ Дарья Юрьевна,
25.04.2013
14:50
№271 Ростислав Латвийский
→ Alexander Rudenko,
25.04.2013
13:53
При этом они не могут уехать работать за рубеж, как граждане. Тоже лишение права на труд.
У меня приятель, сейчас вынужденно вернулся в Латвию из Германии, для того, чтоб получить ЛВ-гражданство. Больше двух лет человек там отработал,обжился,зарабатывает 2.500-3500 как само занятое лицо(налоги соответственно платит),перевёз семью.Ребёнок ходит в школу. И тут нате -
"а вы знаете, что без знания латышского языка(этого "ядра" латышского грёбжданства) , вы не можете у нас легально проживать? "
В общем, выгнали человека учить латышский, чтоб можно было работать в Германии. Выучит, получит грёбжданство и уедет неговорить по латышски дальше.
А полгода вне семьи за ненужную информацию в голове -плата за право на труд.
№119 Ростислав Латвийский
23.04.2013
17:30
№112 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
21.04.2013
15:17
№110 Ростислав Латвийский
→ Владимир Бычковский,
21.04.2013
15:09
№107 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
21.04.2013
15:04
И в обещаниях хранить, вполне себе нормальный способ. Но как один из.И в бумагах в том числе.
№103 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
21.04.2013
14:35
Ерунду представили- ерунда представилась.
Если у Вас столько жирка, что можно покупать золото килограммами а солярку цистернами, то совсем не к чему тащить это в одну корзину (представленное Вами "овощехранилище активов"), сгрузить в кучу и усесться сверху и вставать от туда только чтоб водить экскурсии по своему хранилищу.
Прежде чем анализировать варианты защиты своего актива,надо учитывать и его общий вес(в ден. знаках). Десять тысяч и миллион - разные порядки сумм для определения стратегии их защиты.
Или Вы оспариваете эффективность разделения актива для повышения его защиты?
№57 Ростислав Латвийский
→ Юрий Чуркин,
20.04.2013
21:08
№39 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
20.04.2013
19:01
Речь про жировые отложения.А всякого рода повседневные нужды, это процент и меньше в плане размера жирка.
Его можно превратить в нужные активы(правда в некоторых случаях не так быстро как хотелось бы).
№78 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
20.04.2013
17:02
Ваш взгляд (на мой взгляд), тянет за уши отработавшие себя стереотипы. Рабство(эксплуатация), ныне - не забытое прошлое. Немного изменилась форма, содержание неизменно. Чтото из разряда - добровольного рабства, исходя из разного рода причин и обстоятельств. Но это,на мой взгляд, не отрицает эксплуатацию.
В паре наемный работник - работодатель я не вижу эксплуатируемого
Смотря в какой паре.Или Вы полагаете, что иной раз человек , исключительно по выбору своей воли, согласен получать в десять раз меньше за одну и туже работу?(либо содержать неэфективноработающий госапарат- тоже ведь в прямом смысле "наемный работник - работодатель"?)
Кстати - безгражданство. По той же схеме можно анализировать. Выбор или принуждение? По мне- принуждение. И эксплуатация. По Вам видимо - мой добровольный выбор.
№97 Ростислав Латвийский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
15.04.2013
14:44
P.S. Постараюсь запомнить :).