В то, что Союз вещал 50 лет в Латвии не поверили, потому, что Союз был мягкий.

А в Белорусии поверили.

Серьезно?

Могу еще раз потолочь.

Мне несчетное число раз говорили, что "объясняли что, как говорится, на примерах, что на пальцах." только НИ РАЗУ НЕ "объясняли что, как говорится, на примерах, что на пальцах."

ЕСЛИ "объясняли", то можно показать где, если не можете показать, можно повторить "на примерах, что на пальцах." НИ РАЗУ.

Два особо комичных случая

Козыренко какб ещ заявил (не мне, но про меня): Как же я покажу его слова, когда он их не пишет.

А Погородный пытался выяснить, почему Козыренко называет меня "нацистом" не у Козыренко, а у меня. Не преуспел.

Я абсолютно частное лицо - такой же комментатор как и Вы, и пишу иа IMHO клубе очень давно (тут есьть люди, втч. из оппонентов, которые знают меня лично)

Нахожусь я тут потому, чтобы узнавать взгляды сограждан, думающих не как я, из первых рука.

Из этого очевидно, что я не стану потакать Вашим взглядам, которые IMHO ошибочны.

Я никого не обзываю, стараюсь писать крорректно - не буду стараться, чтобы написанное мною Вам нравилось. Чаще всего предметно ответить Вы не можете.

Я стараюсь отвечать на вопросы (кроме тех персонажей, кому честно заявил, что с ними разговаривать не буду - напр., Русакову)

Я действительно верил, что Алексеев создал место "дающее участникам возможность откровенно поделиться своими мнениями, взглядами на историю и на актуальные события"  что я и делаю.

ОСТАЛЬНОЕ - Ваши домыслы, на которвые Вы имеете право.

И Вы совершенно не обязаны верить тому, что я тут выше написал.

Серьезно?  

Это американцы воспитали в 1991 году советских граждан Латвии в таком объеме, что те без малого 75% проголосовали за отделение от СССР? 

При том что СССР к этому моменту их беспрепятственно воспитывал 50 лет, имея весь административный и педагогический ресурс.  

И в то же время Белорусских граждан воспитать не смогли.  

Вы серьзно считаете, что ответили?

Это ВЫ пропустили.  

На это Ваше №100  я ответил тут  №106 .

И там же указал, что на Вы не ответили ничего вообще на вопросы из  №76 -как я и предполагал изначально.

И коли крыть нечем, прямо перешли к оскорблениям " Ваш клинический случай неизлечим или лечится иными средствами."

С Ваших уст "нацизм" итп. это только обзывательства и митинговая риторика. Подтверждать что-либо доводами Вы не способны. Пример - моя гипотеза из №76 что после вопросов Вы сольетесь - оправдалась.

Вы горазды разговаривать только лозунгами и угрозами.

Например про нацизм.

Вы могли бы привести признаки нацизма (любые, на Ваше усмотрение) и сказать - режим в такой-то стране нацистский потому, что вот такой признак имет быть вот такими законами и/или действами властей.

Но этого нет в Ваших предписаниях.

Никто Вас за язык не тянул. 

Но Это ВЫ обратились ко МНЕ обвинить в "Нацыстских лозунгах" - я воспринимаю это как оскорбление. 

Обзывать Вы горазды, а как отвечать за СОБСТВЕННЫЕ СЛОВА, так в кусты. 

Мне неприятно общаться и дискутировать с людьми Ваших взглядов ...  

=====  

И это тоже вполне понятно - Вы принадлежите к тем, кто любит "петь хором" и "дискутировать" только с теми, с кем взгляды совпадают.  

Ибо контраргументы крыть нечем.

Вот я небоюсь вертется тут, в откровенно враждебной среде, чтобы узнавать взгляды инакомыслящих из первоисточника.

Я никогда не высказывал нацистских лозунгов.

Предлагаю Вам

ИЛИ - Процитировать любое мое высказывание ,которое можно назвать "нацистским" (назоветеб будете первым)

ИЛИ - Взять назад свои слова.

После этого, я готов ответить про анонимность, и про освобождение Риги.

А я как раз в "районе" - как должен был сесть в карантин, так как-то и засел.

Сitro насколько я знаю, отделился от Топа.

Можно не высказывать - коли боязно.

Но выдавать себя за "латышского пенсионера", не будучи таковым, не корректно.

Как где. В моей округе в "Top" и "Citro" много местного. А мясо из "Top" так вообще, один мой друг при любом визите непременно специально посещает.

А сосед яблоки продает даже в RIMI - сам видел на прилавке.

Именно - пишущие выдают сеюя за другого человека, что уже не раз было доказано.

... это лирика.

====

Довольно жалкая отмазка.

В данном случае "модерирование" является идеологической цензурой, которая в корне противоречит декларируемым принципам.

При том, что от тогоб что "границы других стран нарушаются постоянно", "Воиска России перешли границу Украины" не перестает быть ФАКТОМ.

ЕСЛИ - стираются мнения

ТО -  возможность откровенно поделиться своими мнениями, взглядами на историю и на актуальные события. УМЕРЛА

Это то, что я писал.

А Вы бойтесь дальше.

2. Решительно не могу согласиться. Админ следит за солюдением устава. Политической цензурой он может заниматься, если это записано в уставе. Однако отцы основатели писали так  "дающее участникам возможность откровенно поделиться своими мнениями, взглядами на историю и на актуальные события" - Дословно, прямо в соседней ветке.

Вопрос был предельно простойю Даже два.

1. Воиска России перешли границу Украины - это факт или перевирание факта?

2. Допустимо ли на "территории особых мнений" без аргументов коментариев стирать текст " Воиска России перешли границу Украины"?

Это простые вопросы и на каждый можно дать краткий и простой ответ.

Все написанное Вами обсуждалось тут многократно, если Вы на какой нибудь из тех тем, зададите мне такие же простые вопросы, так и быть - в виде исключения отвечу.

Серьезно?

Вы уже написали "ПЕРЕВИРАНИЕ ФАКТОВ".

Вы на полном серьезе полагаете, что указание какой такой факт я переврал, есть наказуемое действо?

Раз боитесь, Вы вообще не объязаны мне что либо писатьб но коли уж написали?

... ваше мнение по ситуации на востоке это враньё. Это - факт,

=======

Нет - это не факт - это ВАШЕ МНЕНИЕ, на которое Вы имеете право.

По моему мнению неправильное, необоснованное и даже глуповатое.

Но речь о том, что неугодное мнение просто стирается. Это цензура.

Когда Председатель еще сам участвовал в дискуссияхб я не согдашался с ним по 9 пунктам из 10.

НО

Я не сомневался что он действительно хотел создать - и создал - "территорию особых мнений"  "дающую участникам возможность откровенно поделиться своими мнениями, взглядами на историю и на актуальные события." При нем цензура была немыслима.

Сейчас эта его идея умерла.

Слово "фашизм" у любого нормального человека ассоциируется с изуверством и преступлением против человечности.

=====  

С этим можно согласиться.  (хотя на самом деле "фашизм" имеет совершенно определенный смысл)

Дело за малым - коли Вы "Наблюдли за моими выступлениями в течение некоторого времени" то не составит труда показать, где это я поддерживал некое "изуверство и преступлением против человечности".

Конкретно пожалуйста. 

Моя гипотеза - не покажете ввиду отсутствия предмета. 

Вот то что я от Вас кроме обзываельств и угроз не слыхал ничего - прямо на этой ветке, вполь до "Дубинкой по башке" :о)

И да - моя гипотеза из №76 что после этих вопросов Вы сольетесь - оправдалась.

... вы именно это от меня и хотите, господин провокатор.  

======  

ЧуднО. Обзываете меня ВЫ, а провокатор Я. Вы этим просто поддерживаете себя, ибо ответить на вопрос не можете. 

По сути.

Воиска члена ООН России перешли границу члена ООН Украины - это ФАКТ. 

Что Россия "зачинщик конфликта" это мнение, которое базируется на вышозначенный факт, а равно и другие факты - как то Аннексия Крыма по указанию Путина Российскими военными без опознавательных знаков под руководством Уткина(Вагнера) и Гиркина(Стрелкова), Захват управы Славянска Россиянами под управлением Гиркина(Стрелкова) незаконно перешедшими границу. 

Мнение может быть ошибочным, а ФАКТ я изложил абсолютно точно. Так что в перевирании ФАКТОВ Вы меня обвинили безоснвательно. 

Не ожидаю, что Вы объяснитесь, либо возмете свои слова назад.

Это мнение, которое станет Фактом.