У Дюренматта есть вещь - "Страницкий и национальный герой" Там видный политик провозглашает, что он на равне ц калеками и инвалидами, ибо у него на пальце нарыв. 

Так и Вы приравниваете ситуацию, когда прямо сходу забрали вместе с детми, не дав объяснится, не дав цобраться в тот же день посадили в скотовозку и от отправили в далекую чужую сторону,

с ситуацией, когда гражданам другой страны (не всем) поставили условия получения постоянного вида на жительство и, когда те не хотели/не смогли выполнить условия, предписали в течении определенного срока выехать в страну, гражданами которой они добровольно стали. При том дав возможность и оспорить решение. 

ВНИМАНИЕ

Я не говорю озаконности, справедливости либо причинах в первом и другом случае,

Я О ВАШЕМ СРАВНЕНИИ.

Одно это "Раймонд Паулс старый и никому не нужный человек из советской эпохи, забытый всеми в своей родной республике" верный признак, что статья - фальшивка.  

Раймонд Паулс в Латвии популярен, любим, почитаем, уважаем и регулярно выступает. 

Не Вам судить.  

Я вполне знаю и испытал лично персонально на себе, чего не мог сдлать/достичь в Латвии не владея русским языком. И я это тут не раз перечислял.  

Крайние случаи - продавщица мороженного на углу, когда мне было пять лет, знала только русский. Детский врач, когда родились мои дети по=латышски не могла сказатьдаже "atver muti".

Ситуаций между ними не счесть, десяток назову не задумываясь. 

Не латыш - вроде вас с Мартиновичем - об этом судить не компетентен. 

Вы совершенно правы!

Попытки добиться от Вас подтверждения Ваших собственных слов, абсолютно безнадежны.

Ваши "доказательства" годятся тртолько для тех "адеквтных" людей, которые и так Вам во всем верит, поэтому другим Вы из не показываете.

Если бы был тотолизатор, я бы поставил на то, что Вы армейский политработник (или бывший)

Свою правду Вы можете доказать только тем, кто изначальна во всем с вами согласен без вопросов.

Поэтому Вас так бесит, когда кто-то смеет усомниться.

См. выше. 

====  

Пожалуй не буду.  

Я так и не получил простого вразумительного ответа на "что он на занимаемом посту делает?" (Раз не правит). Одни лишь туманные витьеватые намеки. 

За то я уже узнвл, что Вы НЕ страхуете дом, автомобиль, здоровье. 

А равно и то, чего я по-Вашему сторонник.

.... в нашей стране президент нормальный мужик, который печется о своей стране и о своем народе.  

====  

Рад за Вас. Ваша страна и Ваш народ имеет такого Президента какого желает.  

Но откуда у Вас мнение, что наш "служит/прислуживает чужой стране". вопрос до сих пор не отвеченный никем - ЧТО по-Вашему желал бы народ кабы не "служит/прислуживает"? ЧТО было бы иначе?

И - странною Вам важно, что про Вашего Президента говорят Иностранцы в рекламном ролике? (Так случилось, что среди моих друзей много Ваших бывших земляков еще из советских времен, втч., в Америке)

Нам как-то важнее, что Мы об нем думаем. Но, как минимум двое из наших были привечаемы на самом высоком уровне.

Я вам ничего не предлагаю.

Если стране больше нравится, когда один мудак управляет пока его не вынесут, без надежды, что будет другой, и страна еще и собственным мудаком гордится, то так тому и быть.

Страна так решила.

Дело вкуса.

Ну и - думаю, что про страну, в которой я живу, я знаю по более Вашего.

Управление моей страной далека от совершенства (Nobody is perfect (c) ), но - IMHO - лучше чем управление вашей.

Пока Вы живете там, где лучше, и я там, где лучше, все нормально. Пока не лезть в соседнюю страну ее поправлять по своему уставу.

Чтобы убедиться, что идиотский.

Довольно истеричный боевой клич специфического юмора.

При том идиотский - ибо каждый дурак может проверить .

Типа - машину и дом страхуете в букмекерской канторе или не страхуете вообще?

Вы хотите сказать, что Сунак или Байден управляют государствами?

========

Управляют правительства. Но названные Вами лица имеют внушительное влияние. И знают, что могут слететь со своих постов, если Парламент/Сенат их неодобрит. И слетят, когда срок истечет. Им не грозит "извращение властью" или "чуство собственной незаменимости"

Считаете, что над Сунакома и Байденом стоит некто более мощный, а над Лукашенко нет?

Но СКАЗАТЬ Я ХОТЕЛ, что Вы опять опустили - и в Англии и в Америке больше одного человека, умеющего управлять.

Каким способои "Участвует в процессе"?

Командует, управляет, исполняет команды?

 .... способные вразумительно сформулировать свою позицию  ...

======

Это Вы про своего Президента?

В большинстве стран больше одного человекаб умеющего управлять.

Это раз.

Как я писал, а Вы опустили, знание, что правитель на срок, имеет значение. (В древнем Риме, когда были крупные неприятности, Сенат назначал диктатора с огромными полномочиями сроком на пол года. Так было до Суллыб но и он в конце добровольно сложил полномочия)

Это два.

Ну и страхование от "власть извращает" - что Вы тоже опустили.

Это три

Поэтому англосаксы в своих колониях ...

=====

Почему "в своих колониях" - они сами так делают.

Посмотрел цитированный пост.

Все квесты на тему WWII

И ГЛАВНОЕ

Во ВСЕХ квестах задачи бороться ПРОТИВ ФАШИСТОВ - выполнять задантя союзников, убегать от немцев, добывать секретные данные.

Порядочность автора поста однако.

И действительн - НЕ знание госязыка сильно помогает впаривать.

Любопытствую - и что он на занимаемом посту делает?

Паспорта у них у всех Латвийские.

Разница в том, что "пролатвийских" у нас больше одного.

И - очень часто - власть развращает, поэтому полезно правителю знать, что он тут только на срок.

После этого будет частным лицом и память о нем какая будет, такая будет, ибо править будет уже другой.

Дело вкуса.

Лично мне положение, что ни один правитель не должен править дольше определенного срока, больше по душе.

Это ФАКТЫ - просто Ваш разум не способен воспринять истину, которая противоречит догмам (не удивительно, что по сути не отвечаете).

Правда глаза режет.

 белорусы свободный народ. Сами выбирают от кого зависеть....

=====

Это прекрасно.

Но после того, как решили, что Вами бессменно будет править "великий и моогучий утес с ногой на небе" (с) Ваша фраза впечатляет меньше.